¿Silence Dogood, un joven de 16 años que escribe con seudónimo, demuestra que los estadounidenses han perdido gran parte de la capacidad de sus antepasados ​​para leer material más complicado? The New England Courant: Silence Dogood

Answer 1

No tengo esta pregunta en absoluto.

Un hombre brillante, conocido por su habilidad excepcional para escribir una vez en una generación, publicó historias hace doscientos años bajo un seudónimo, que fueron muy populares.

Incluso ignorando el hecho de que comparar a Benjamin Franklin con los jóvenes modernos de 16 años es como comparar a Albert Einstein con los estudiantes modernos de ciencias de la escuela secundaria, ¿cómo puede uno leer eso como cualquier tipo de declaración de que 200 años después de que esto sucedió hemos “perdido” algo? ? Reconocer que hubo algunas personas que hicieron cosas intelectuales increíbles hace 200 años (si ese es su punto) no “prueba” nada sobre lo que la gente en general es capaz de hacer hoy. Franklin no era típico de su generación, era una estrella en todos los sentidos de la palabra.

Ni siquiera veo nada en el material que citó aquí que habla de que este trabajo sea “material complicado”. Me parece que fue entretenido para las masas, lo que sugiere que según los estándares de la época * no * complicado. Quienes cuentan buenas historias suelen ser más populares que quienes escriben tomos importantes y significativos.

Podría intentar argumentar que las tendencias sociales modernas han disminuido la popularidad de la escritura compleja, pero este no es un ejemplo que usaría para eso.

Answer 2

No. Simplemente significa que ninguno de los dieciséis años que piensan, leen y escriben sobre asuntos complicados han pasado a ser Benjamin Franklin.

Lo que básicamente digo es que a nadie le hubiera importado quién diablos era Silence Dogood si el adulto Benjamin Franklin no hubiera logrado tanto con su vida.