¿Por qué crees que ciertas adaptaciones de películas de YA Fantasy funcionaron (Harry Potter, Hunger Games) y otras fallaron (Beautiful Creatures, Mortal Instruments)?

Answer 1

Parte de lo que hizo que las películas de Harry Potter funcionaran fue su atención al detalle. Siguieron los libros muy de cerca (aunque algunos detalles se dejarían de lado en películas posteriores) e hicieron un punto para incorporar los temas principales de los libros. Sin mencionar que usaron actores infantiles en lugar de hacer que los personajes fueran mayores y trataron de encajar todo lo que pudieron de los libros en las películas.

Otras adaptaciones de películas no tienen tanta atención a los detalles como las películas de HP. Lo que noto cada vez más a medida que se hacen nuevas adaptaciones cinematográficas de los libros de fantasía de YA es que las edades de los personajes principales están cambiando (tanto en Percy Jackson como en The Giver, las edades de los personajes principales cambian de 12 a 16), se pone más énfasis en la acción (nuevamente, los numerosos encuentros de Percy Jackson con monstruos griegos se redujeron a solo tres secuencias de acción sin sentido) y se pone más énfasis en el romance / amor (The Giver tenía una trama romántica adicional, y The Hunger Games enfatizó el romance, pero eso fue más culpa del marketing).

El mayor problema realmente es que el equipo detrás de Harry Potter se preocupaba más por complacer a los fanáticos, poner la historia que amaban en la pantalla y preservar los temas principales de los libros. Las películas de Los juegos del hambre también acertaron
, pero en menor medida (personalmente creo que Catching Fire fue mucho mejor que la película anterior y el libro en el que se basó). Pero los equipos detrás de la mayoría de las otras adaptaciones cinematográficas se preocuparon más por expandir la historia a una audiencia principal, además de los fanáticos de los libros, y eso a menudo significaba sacrificar muchos elementos de la historia que a los fanáticos les importaba más esa acción sin sentido y las historias de amor superfluas. Harry Potter lo hizo por los fanáticos. La mayoría de los demás lo hicieron por todos los que no eran fanáticos.

Answer 2

Apenas podía entrar en Beautiful Creatures. La escritura no fue tan buena. Creo que una buena serie puede diferenciarse de la manada. Twilight es la única excepción; prosperó de esta noción enferma de amor obsesivo que es inmaduro, adolescente.

Harry Potter era oscuro, claro e intrincado. Los Juegos del Hambre eran oscuros y demasiado cerca de casa, pero aparte de nuestra casa actual. La imaginación en ambos fue amplia, vívidamente cautivadora y duradera. Las películas se agregaron a la mezcla y abrieron otra área para explorar. Diablos, incluso la serie Percy Jackson fue increíblemente escrita, aunque las películas dejaron algo que desear.

Answer 3

Creo que algunas son adaptaciones que parecen hacerse más para capitalizar el género del “romance sobrenatural moderno” que las historias que son únicas. Mortal Instruments se basó en un fanfic con los nombres cambiados más tarde. Cuando su película se parece mucho a las anteriores, es difícil atraer la atención de la audiencia.

Harry Potter y los Juegos del Hambre se basaron en propiedades originales que eran diferentes a las anteriores. Harry Potter es una serie de libros increíblemente exitosa y ya se considera un clásico de la literatura moderna de fantasía. Los Juegos del Hambre tienen muchos niveles profundos, mayoría de edad, competencia, supervivencia, política, romance.