¿Cómo se consolidaron las lealtades estatales divisivas que surgieron después de la Guerra Revolucionaria en un nacionalismo estadounidense unificado? ¿Cómo se fusionaron los intereses estatales en un todo coherente?

Answer 1

En el discurso de despedida de George Washington puede ver los problemas regionales. Se refiere a estas regiones que identificó como Norte, Sur, Este y Oeste … e hizo un intento retórico de unir las aspiraciones.

Tenía razón, con algunos golpes en el camino. Creo que él identifica correctamente que todas las regiones dependían unas de otras. Un agricultor en el oeste de Pensilvania necesitaba Filadelfia para suministros y para un mercado de bienes. Western MA necesitaba Boston, la gente del campo en Carolina del Sur necesitaba Charleston y similares. El sur necesitaba los fabricantes del norte, el norte necesitaba el arroz del sur (y el azúcar para el ron).

El nombre de estadounidense, que le pertenece en su capacidad nacional, siempre debe exaltar el orgullo del patriotismo más que cualquier denominación derivada de las discriminaciones locales. … ..
El Norte, en una relación sin restricciones con el Sur , protegido por las leyes iguales de un gobierno común, encuentra en las producciones de este último grandes recursos adicionales de empresas marítimas y comerciales y materiales preciosos de la industria manufacturera. El Sur, en la misma relación, beneficiándose de la agencia del Norte, ve crecer su agricultura y expandirse su comercio. Convirtiendo en parte en sus propios canales a los marineros del norte, encuentra su navegación particular vigorizada; y, aunque contribuye, de diferentes maneras, a nutrir e incrementar la masa general de la navegación nacional, espera la protección de una fuerza marítima, a la que se adapta de manera desigual. Oriente, en una relación similar con Occidente, ya encuentra, y en la mejora progresiva de las comunicaciones interiores por tierra y agua, encontrará cada vez más un valioso respiradero para los productos que trae del extranjero, o fabrica en casa. Occidente deriva de Oriente los suministros necesarios para su crecimiento y comodidad, y, lo que quizás sea aún más importante, debe necesariamente el disfrute seguro de salidas indispensables para sus propias producciones al peso, la influencia y la futura fuerza marítima. del lado atlántico de la Unión,

No estaba completamente equivocado, a pesar de que Norte y Sur terminaron siendo golpeados. Además de esto, creo que usted encuentra entre todos los estados y regiones un par de necesidades comunes. Hubo amenazas en todas las fronteras: el Tratado de París no detuvo a las tropas británicas al oeste, ni a un gobierno español al sur. La amenaza de que una flota, británica o francesa, llegara al puerto de Filadelfia era un temor constante, aunque poco probable, de los primeros gobiernos de Estados Unidos. Además de eso, la nación tenía necesidades comerciales y necesidades para proteger su envío de piratas, embargos franceses e impresión británica de marineros.

En general, se ve que en la guerra de 1812 estos intereses nacionales se unieron frente a un enemigo común. Estoy de acuerdo con esa evaluación. Fue casi un resultado perfecto para el nacionalismo. La capital fue quemada, pero volvimos. Se ganó una gran batalla en Occidente. Nueva Inglaterra (el Norte) no estuvo totalmente de acuerdo con la guerra, pero nunca se hundió en un lugar tan bajo como la traición. ¡Y luego la gran joya de Nueva Inglaterra, la armada a la que se opuso la mayoría en el Sur, fue responsable de las mayores victorias de la guerra! Entonces todos obtuvieron algo de eso. Una indicación temprana de que los estados se unieron fue la consolidación de los reclamos de tierras occidentales bajo el gobierno nacional, aunque los reclamos de los estados son parte. Connecticut y Virginia eran fuertes. Se creía que solo un gobierno nacional podía establecer efectivamente una política hacia el oeste.

Answer 2

Primero, la premisa de que surgieron “lealtades estatales divisivas” después de la Guerra Revolucionaria es incorrecta. La identidad colonial era la identidad de nivel primario a lo largo de los siglos XVII y XVIII, y las colonias tenían disputas fronterizas (véase: la línea Mason-Dixon) y luchaban por el comercio, etc. Solo en la víspera de la Revolución, Benjamin Franklin declaró que no era británico sino estadounidense, y Patrick Henry declaró que ya no había neoyorquinos, residentes de Pennsylvania o virginianos, sino estadounidenses. Y es importante darse cuenta de que esas dos realizaciones fueron de la mano y se reforzaron mutuamente. Lo que los neoyorquinos, los residentes de Pensilvania y los virginianos tenían en común era su condición de colonos británicos norteamericanos continentales y el deseo de afirmar sus culturas políticas locales frente al renovado control imperial. Esa fue la base sobre la que se unieron. Ser estadounidense inicialmente era identificarse con el continente mismo y con esa lucha por el estatus.

Los dos eventos históricos posrevolucionarios principales que ayudaron a la consolidación de esta nueva identidad fueron la Convención Constitucional y la ratificación, y la Guerra de 1812. El proceso de redacción y ratificación de la constitución llevó a la gente a la idea de que debía haber un fortalecimiento gobierno unificado, que los gobiernos estatales débilmente federados no sobrevivirían por mucho tiempo a las intrigas extranjeras. Luego, por supuesto, tener a Washington, realmente la única figura que los ciudadanos de todos los estados podrían mirar, encabezar el nuevo gobierno ayudó. Era la encarnación viva de la identidad estadounidense, como un virginiano que dirigió las tropas en Boston, Nueva York, Nueva Jersey y Pensilvania.

El desarrollo político interno y las secuelas de la Revolución Francesa produjeron otro conjunto de divisiones, entre federalistas y republicanos, y estas identidades fueron en gran parte seccionales. El primero quería estar cerca de Gran Bretaña, el segundo quería estar más cerca de Francia. James Madison, después de ayudar a dirigir a los EE. UU. A través de una década de tratar de enfrentarse a ambos lados en Washington y en el Atlántico, pidió a un Congreso republicano mayoritario que declare la guerra a Gran Bretaña.

Y esa guerra, que llevó a la unión casi a la secesión y ciertamente a la humillación en su punto más bajo, en última instancia estimuló el desarrollo de un sentido de nacionalismo estadounidense: la invasión de su capital y la quema de sus principales edificios, seguida de una batalla de concentración en la que los locales las fuerzas rechazan el segundo intento de los invasores, luego, en otras batallas, su tercer y cuarto tienden a hacerlo. Recuerde, Francis Scott Key era un opositor de guerra federalista, pero la invasión de Maryland lo hizo nacionalista.

¿Y qué celebra su poema canción? Esencialmente, el hecho de que la bandera estadounidense es diferente de la bandera británica debido a sus estrellas, la representación simbólica de los estados separados. Antes de que los EE. UU. Realmente tuvieran una literatura, antes de que el diccionario de Noah Webster se pusiera de moda, antes de que los estadounidenses adquirieran mucho en cuanto a otros adornos nacionalistas distintivos, tenían su bandera, el poema de Key, la Declaración de Independencia y la Constitución (ambos salvados del avance de los británicos) y el retrato de Gilbert Stuart de Washington. Por eso somos extraños con esas cosas, especialmente con la bandera.

Answer 3

Institucionalmente, por supuesto, fue por la formación de un gobierno nacional. Los intereses estatales se mantuvieron, pero ahora había una restricción al conflicto y la eliminación de algunas causas.

Culturalmente, los movimientos posteriores hacia el oeste redujeron las diferencias este-oeste pero dejaron intactas las diferencias norte-sur. Para 1820 o 1830 ya había un conflicto seccional creciente sobre el tema de la esclavitud.

El continentalismo se remonta a 1763 cuando el principal rival colonial, Nueva Francia, se entregó por completo a Gran Bretaña y a una España mucho más débil. De inmediato quedó claro que los angloamericanos tenían un continente frente a ellos y podían crear una de las naciones más poderosas del mundo si podían mantener la unidad mientras continuaban su crecimiento natural. En el plazo de un año se irritaban bajo el dominio británico. En 1776, Estados Unidos fue calificado como un experimento de libertad, pero aún más fundamentalmente fue un experimento de poder hecho posible por condiciones demográficas históricamente únicas.

Answer 4

En mi opinión, el tema más divisivo que separó a nuestro país durante sus frágiles años de formación fue la esclavitud.

La esclavitud era incompatible con los valores fundamentales de la Guerra Revolucionaria. Sin embargo, era una realidad fea y una tradición erosionada en el sur, y se consideraba necesaria para la prosperidad económica.

Con el fin de garantizar la ratificación de nuestra Constitución, el tema fue literalmente presentado. Se evitó por completo y, de hecho, la Constitución incluyó un lenguaje que prohibió la legislación para abolir la esclavitud, por un período determinado.

La formación de esta conveniencia política posiblemente aseguró la supervivencia de nuestra nación embrionaria, pero terminó teniendo grandes consecuencias; se convirtió en la causa clave de la guerra civil.

Entonces, en mi opinión, la respuesta a su pregunta es que hacer la vista gorda a la esclavitud consolidó a nuestra nación después de la guerra civil. Nada de lo que estar orgulloso. ¿Fue necesario? Tal vez. Tal vez no. No hay forma de saberlo.

Answer 5

Tenían orígenes similares, y algo de migración interna entre colonias. Además, el gobierno británico decidió tratarlos como una unidad en lugar de cultivar diferentes relaciones.

Si se les hubiera dado representación parlamentaria en la década de 1760, la mayor parte del Sur, incluida Virginia, habría gravitado hacia los conservadores, mientras que Nueva Inglaterra habría sido Whig.

Answer 6

Eric Pepke tiene toda la razón. Estados Unidos siempre ha sido un país fragmentado en términos de valores y prácticas. Contrariamente a la creencia popular moderna, Estados Unidos sigue siendo la nación más diversa del planeta. Esto tiene sus inconvenientes y sus puntos fuertes, pero una cosa que no se puede llamar estadounidense es simple.

Answer 7

No lo fueron. Era, al principio, una Federación bastante floja. Luego tuvimos una guerra civil, que no solucionó nada. Los sureños todavía están enojados. Creo que después de la expansión hacia Occidente, se ha vuelto demasiado confuso para que alguien pueda seguirlo.