He tomado un curso de literatura ( American Fiction From 1910-1950 ) y un curso que fue sobre teoría literaria, aunque muy diluido ( Modernización y comunicación creativa ).
Desde mi experiencia limitada, descubrí que el curso de literatura alentó las discusiones críticas y las múltiples interpretaciones del material fuente, pero se mantuvo a la ligera sobre el argumento de la teoría literaria.
Mi maestro actuó un poco como un alfarero de arcilla, moldeando nuestras incursiones algo vagas hacia el análisis, en algo más puntiagudo y luego explicando algunos de los antecedentes históricos y las palabras de moda / referencias relevantes sobre el linaje de esa línea particular de pensamiento:
Alguien podría llegar a una interpretación que invoque la idea marxista de una ‘hegemonía’, excepto que el estudiante no lo sabe, que es donde el profesor intervendría con los antecedentes necesarios. También ocasionalmente nombraría a Freud, Lacan y otras personas similares. Ese tipo de cosas.
- ¿Cómo cambió el ethos de escritura de David Foster Wallace entre “Infinite Jest” y “The Pale King”?
- Lectores: ¿Cuál es su libro favorito Género y por qué?
- ¿Cuál es la mejor descripción de la era victoriana?
- ¿Qué tipo de libros de cuentos le gustan más a la gente?
- The Catcher in the Rye (libro de 1951): Holden dice que estaba “tratando de sentir algún tipo de adiós” cuando dejó la escuela, Pencey Prep. ¿Qué lo convenció de que estaba haciendo lo correcto y podía decir adiós? ¿Y por qué crees que esto es cierto?
Diría que, al menos en el primer o segundo año, el énfasis en los cursos de literatura es aprender las técnicas generales útiles para analizar un texto. Se mencionan los términos específicos, pero para comprender adecuadamente algo como el deconstruccionismo o el postestructuralismo o lo que sea, deberá tomar algunos cursos específicos de teoría de la literatura.
La analogía más cercana que se me ocurre es mi experiencia de 11º grado con la física. No nos iban a enseñar cálculo hasta el duodécimo grado, dejando a mis maestros con la incómoda tarea de saludar con la mano a través del formalismo matemático esencial para un año entero de física. Lo máximo que obtuvimos fue un razonamiento intuitivo básico que nos daríamos cuenta de que el año siguiente no fue más que los fundamentos del cálculo. Dondequiera que la diferenciación / integración involucrada fuera simple, podríamos pasar con solo la intuición básica; en otros temas, tuvimos que aceptar mansamente que tal y tal es tal y tal … porque.
Entonces, es algo así: la teoría literaria es su propia bestia que necesita atención por separado y puede equiparlo con una caja de herramientas única para desempacar críticamente la literatura.