Estoy dispuesto a especular.
En primer lugar, definir textos “paganos”. Si te refieres a la literatura y filosofía clásica griega y romana, entonces seguramente encontrarás una discusión crítica de todo tipo de cosas, incluidas las virtudes y cómo administrar el estado. Sin embargo, en estas culturas, particularmente en Roma, la religión parece haber sido una cuestión de gusto o afinidad tribal con muchos pequeños dioses (incluidos los domésticos) en lugar de una cuestión de lealtad y fe en uno u otro. La gente no tenía que defender a Mitra contra Jove.
Si está pensando más en la literatura que se alimenta de la práctica moderna pagana / wicca / druídica / mágica, etc., una gran parte de ella fue “inventada” en los siglos XIX y XX. No hubo una institución a gran escala que promoviera y vigilara las ideas canónicas del paganismo como lo hizo la Iglesia Católica para el cristianismo en su primer milenio y medio. Por lo tanto, menos necesidad de escribir textos aprendidos que expongan y definan el dogma oficial.
- ¿Debería cada personaje estar bien desarrollado?
- ¿Cuáles son los motivos para un relato pseudo-autobiográfico?
- ¿Cuál es tu obra favorita (libro, poema o cuento) de Charles Bukowski? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son las técnicas literarias empleadas en una carta apostólica para crear la voz y el efecto general que se produce en ellas?
- ¿El postmodernismo está muerto? ¿Es el metamodernismo el próximo?