¿Cuál de los apócrifos de Shakespeare es más probable que haya sido escrito por él?

Answer 1

La forma en que funcionaba el teatro en la época isabelina fue mucho más colaborativa de lo que es hoy. Los dramaturgos escribirían en equipos para armar una obra de teatro más rápidamente, o se los llamaría para revisar el trabajo de otro dramaturgo específicamente para una compañía de teatro (que es una de las razones por las que a menudo hay diferentes versiones de las mismas obras disponibles).

El análisis textual pone muchos de los cánones de Shakespeare como colaboraciones, Two Noble Kinsmen, Pericles, Timon of Athens y posiblemente otros.

Creo que es muy probable que Shakespeare al menos haya tenido alguna participación en cualquier cantidad de jugadas atribuidas a él. No autoría completa, sino una revisión aquí, un ajuste aquí, una escena o dos aquí. Por ejemplo, el análisis de la obra “Sir Thomas More” pone algunas líneas, discursos y escenas bajo la mano de Shakespeare. Cualquier número de sus apócrifos puede haber sido tocado por él, en algún momento.

Puede que nunca lo sepamos.

Answer 2

Dos Nobles Kinsmen y Pericles se consideran canon ahora. Un atajo conveniente para responder a esta pregunta es ver qué obras no canónicas se publican actualmente en la serie Shakespeare de Arden. Ellos son: Edward III, Thomas More y Double Falsehood. (Creo que los dos primeros ahora también están incluidos en Oxford Shakespeare). El segundo nivel podría determinarse por las jugadas que se incluyen en el volumen de presuntas colaboraciones de RSC, que incluye estas, más Arden of Faversham, Locrine, The Spanish Tragedy ( con adiciones), Thomas Lord Cromwell, The London Prodigal, A Yorkshire Tragedy, Mucedorus (with Additions). La oscuridad exterior sería el resto de las obras aún no mencionadas en el antiguo volumen de “Shakespeare Apocrypha” de Brooke Tucker. Si uno está interesado en Double Falsehood, también debe notar el intento de reconstrucción de Gary Taylor de Cardenio en su base, que ahora también está disponible en forma impresa.

Answer 3

Hasta donde sé, ninguna beca moderna cuestiona la mano de Shakespeare, junto con la de John Fletcher, en ‘The Two Noble Kinsmen’.

http://www.bl.uk/treasures/shake …

Su caso es, sin duda, el más fuerte.

(‘Pericles’ no se incluyó en el Primer Folio, pero se ha atribuido a Shakespeare durante tanto tiempo que ya no cuenta realmente como Apócrifos. ‘Edward III’ está comenzando a ganar una tracción bastante fuerte en algunos sectores, pero todavía es temprano …)

Answer 4

Edward III Hace unos 10 años, lo leí a él y a Edmund Ironside , en un momento en que ambos recibían el apoyo de Shakespeare, al menos en parte. De estas 2 jugadas, Edward III se destacó no solo como más Shakespeareano que el otro, sino como Shakespeareano en verdad.