Lo muy bueno:
1) Los autores no tienen miedo de hablar. El texto no es solo una tabla de contenido de ideas con ideas matemáticas y físicas derivadas correctamente. Los libros ciertamente también tienen eso, pero cuando leo uno de mis libros de Lifshitz, busco más sus palabras de comprensión. De esa manera es algo así como una versión graduada de las conferencias Feynman. El hecho de que sea tan claro después de ser traducido al inglés solo habla de lo claro que debe ser en el ruso original.
2) La serie es casi completamente autónoma. No sé cuántos libros se pueden decir. La serie también parece abordar los problemas y sutilezas que otros textos ignoran, pasan por alto u olvidan, por lo que el lector podría confundirse.
Lo malo (que no es culpa de los autores):
- ¿Cómo se lee un libro de texto de física?
- ¿Cuáles son algunos buenos libros que los legos pueden leer para entender la física?
- ¿Qué piensan los físicos de las ideas del libro de Lee Smolin, Time Reborn?
- ¿Qué libro se debe comprar para la preparación física de NET / GATE?
- ¿Cuáles serían los mejores libros para que un estudiante universitario estudie las siguientes materias: 1) Física atómica y molecular, 2) Física nuclear y de partículas, y 3) Mecánica estadística?
1) notación arcaica
2) La serie está mal impresa. Evidente falta de atención por parte de los editores: la copia de Landau / Lifshitz’s Quantum Mechanics tiene un error tipográfico deslumbrante en la contraportada (“Ployatmic”). Esto es muy vergonzoso. La serie merece ser reescrita en LaTeX e impresa por un editor científico dedicado, John Wiley o World Scientific o Addison Wesley, Princeton, Cambridge o alguien. Lo haría si alguien obtuviera los derechos y me pagara. Aprendería mucho haciendo eso. Solo tomaría una eternidad.
Otros puntos:
Tengo varios libros en la serie: mecánica cuántica, física estadística vol. 1, y la teoría del campo clásico, de la que he leído grandes fragmentos, pero me lo debo a mí mismo para estudiarlos más.
Otra cosa: a los autores también les gusta hacer modelos hidrodinámicos para muchos temas. Esto es a menudo, y tal vez siempre, muy exitoso (ver: Fermi Liquid Theory), bajo el razonamiento de que la hidrodinámica es un modelo clásico entendido. No para mí; Es muy doloroso para este físico de partículas en entrenamiento. Odio la hidrodinámica, en mi propio detrimento.