¿Cuál es la parte más difícil de obtener comentarios para los escritores? ¿Está recibiendo comentarios? ¿O está analizando la opinión y entendiendo los problemas reales de su trabajo?

Answer 1

Como las respuestas ya escritas difieren mucho, voy a tirar mi sombrero al ring y ofrecer mi perspectiva. Muchos puntos con los que estoy de acuerdo, pero otros no. Soy un guionista profesional, por lo que mis comentarios no se aplican necesariamente a otras formas de escritura.

1. Me piden que lea los guiones y ofrezca comentarios casi a diario, estoy de acuerdo con Graeme Shimmin, que lo que la mayoría de la gente realmente pide es elogios, no críticas constructivas. Entonces, el primer paso es estar dispuesto a buscar y escuchar comentarios honestos en primer lugar.

2. Si bien respeto la perspectiva del Usuario, porque proviene de un lugar de experiencia profesional real y porque su actitud es compartida por muchos escritores que admiro, fundamentalmente no estoy de acuerdo con él.

Los guionistas (a diferencia de los que escriben novelas, poemas u obras de teatro) son cineastas. El cine es un arte colaborativo, y colaborar efectivamente significa recibir muchos comentarios de estos colaboradores. Yo diría que el trabajo de escritura de guiones NO es absolutamente un acto solitario.

Por ejemplo, parte del entretenimiento con guiones de la más alta calidad que puedes encontrar está en la televisión (Breaking Bad, Madmen … o anteriormente The Wire o Sopranos). Si bien en todos estos casos hay showrunners que guían el proceso creativo, el trabajo de escritura está organizado y ejecutado por equipos de escritores que colaboran en la sala del escritor.

Breaking Bad no está “escrito por el comité”. Está escrito por colaboradores.

Para ser claros, un jefe de estudio que exige cambios no es “colaboración”. No se trata de comentarios útiles que un escritor pueda sopesar y decidir incorporar o ignorar. Esto es solo una interferencia egoísta: alguien con poder que decide entrometerse en el proceso de filmación solo porque quiere poner su “sello”.

La “retroalimentación” es algo que se obtiene de un colaborador o un compañero de confianza, que se puede usar de la forma que se elija.

3. En última instancia, diría que la retroalimentación es una parte fundamental del proceso de reescritura y una de las herramientas más valiosas del guionista. Ver: http://genrehacks.blogspot.com/2…

El proceso de retroalimentación y revisión es uno que comienza con el concepto (exponiendo la idea a otras personas), continúa a través de varios borradores del guión, continúa a través del rodaje, la edición, y sigue y sigue. Este ciclo de retroalimentación y revisión continúa hasta el primer ministro. Muchas de estas revisiones son necesarias debido a las preocupaciones prácticas de la realización de películas y las perspectivas de otros miembros creativos del equipo.

Si un escritor prefiere escribir en completo aislamiento, es mejor que escriba novelas, poesía o respuestas de Quora. El cine se trata de grupos de artistas que trabajan juntos.

Conclusión

En este contexto, ahora puedo responder la pregunta. La parte más difícil de obtener retroalimentación es comprender qué hacer con ella cuando la recibe.

Los guionistas a menudo tienen una respuesta instintiva a los comentarios en los que los descartan directamente (“¡Eres un idiota que no entiende mi genio!”) O en los que lo aceptan y cambian el guión sin análisis y reflexión. Esto último sucede a menudo cuando los guionistas están demasiado ansiosos por complacer a sus empleadores y están demasiado dispuestos a hacer cualquier cosa que digan para hacer la película.

Ambas actitudes, en mi opinión conducen al desastre.

Cualquier guionista que trabaje (así como cualquier director, editor, DP, productor o actor) desarrolla tanto la humildad como la confianza en sí mismo para escuchar los comentarios de casi cualquier persona. Si la retroalimentación proviene de un lugar de malentendido o ignorancia, el guionista simplemente lo ignora. Si la retroalimentación revela una solución útil o señala un problema que el guionista perdió, es invaluable .

El truco es saber la diferencia. Eso, como tantas cosas, solo proviene de la experiencia. (Como comentó Aman Anand en su respuesta sobre escribir novelas).

Answer 2

Depende de cuán sensible y experimentado sea el escritor.

1. Si el escritor es altamente sensible e inexperto, puede ser difícil aceptar cuando una persona a la que respeta le disgusta con vehemencia su trabajo. A menudo, llevará al escritor a cuestionar su capacidad de escribir por completo, ya que la duda paraliza su proceso de escritura.

La verdad es que no importa cuán buena sea su escritura, siempre habrá un número de personas que encontrarán fallas en ella y esto incluirá personas que admire. Por supuesto, el escritor debe asegurarse de que no se engañe a sí mismo para tener una opinión elevada de sus talentos, sin embargo, no debe permitir que una o dos respuestas punzantes a su trabajo destruyan su confianza en su propia capacidad.

Mientras intentan y mejoran su trabajo en lo que respecta a la crítica constructiva específica que ayuda a elevar su trabajo mientras se mantienen seguros acerca de su visión general del libro en su totalidad, pueden aprender mucho de tales encuentros.

2. Cuando el escritor está contento de aceptar críticas constructivas pero no tiene experiencia, múltiples instancias de retroalimentación que entran en conflicto con sus opiniones sobre pasajes o capítulos específicos pueden ser difíciles de digerir.

Cuando terminé el primer borrador de mi novela 2032 , le pedí a dos amigos cercanos que le dieran una lectura detallada. En varios casos, un lector disfrutó de un pasaje particular mientras que el otro pensó que debería ser eliminado. Respetaba mucho sus opiniones y, por lo tanto, me resultaba difícil determinar qué consejo debía seguir.

Pero después de algunas semanas de deliberar sobre sus ediciones sugeridas, me di cuenta de que necesitaba tener una visión mucho más clara de en qué dirección quería tomar el próximo borrador del libro. Sus opiniones eran importantes, pero necesitaba asegurarme de que yo no les permití alterar drásticamente mis intenciones originales para el trabajo.

Por lo tanto, encontrar el equilibrio adecuado entre decidir cuántos comentarios tiene en cuenta y asegurarse de mantener su propia visión para su trabajo puede ser el aspecto más difícil de aprovechar al máximo los comentarios que se le brindan.

(No he enumerado cuáles son las partes más difíciles de los comentarios para escritores experimentados, ya que estoy muy lejos de estar en esa posición).

Answer 3

“¿Cuál es la parte más difícil de obtener comentarios para los escritores? (¿Está recibiendo retroalimentación? ¿O está revisando la opinión y abordando los problemas reales con su trabajo?) “

La parte más difícil a menudo es alentar a los lectores a proporcionar comentarios.

Tengo una solicitud de comentarios al final de mis novelas y cuentos, pero recibí comentarios que la gente se pregunta por qué querría comentarios.

La segunda parte más difícil es recibir críticas constructivas y honestas.

La mayoría de los lectores están demasiado impresionados con el hecho de que has escrito una novela o temen que no te gusten sus comentarios, por lo que tienden a ser halagadores o demasiado vagos / cuidadosos en sus comentarios.

Una forma de evitar recibir comentarios vagos es pedirles a los lectores que señalen escenas que les parecieron aburridas o que quisieron omitir, que es la respuesta emocional más importante. Si alguien comienza a bostezar a la mitad de tu libro, estás en problemas. Entonces, la mayoría de las veces pido una respuesta emocional a mi escritura.

La tercera parte más difícil es separar la retroalimentación del ego.

Tanto tu ego como el ego del lector.

Tu ego, porque no puedes permitir que los comentarios se reflejen en ti personalmente. La retroalimentación negativa o positiva es sobre su trabajo , no sobre usted como persona. Demasiados escritores no pueden desconectarse de su trabajo y percibirán cualquier crítica como un desaire personal.

El ego del lector debe tenerse en cuenta, porque las personas son parciales y están predispuestas a ciertas nociones. Algunas personas quieren que se cumplan sus expectativas. Está bien, pero no si esperan un suspenso romántico, cuando están leyendo un thriller, o un realismo absoluto si están leyendo una novela de fantasía.

Por lo tanto, debe tener en cuenta el sesgo del lector cuando lea sus comentarios, y debe evitar tomarlos en forma personal.

Answer 4

¡Siento el dolor de todos! Gran parte del proceso de retroalimentación del escritor está roto, y no tiene que ser así. Aquí hay cinco puntos comunes de dolor, y algunas ideas sobre cómo trascenderlos.

1. El crítico no entendió nada de lo que estaba haciendo. Elija sus críticos con cuidado, centrándose en las personas que “entienden” lo que está tratando de hacer. Si has escrito un misterio de asesinato, no le pidas a tu sacerdote que te diga si el villano es lo suficientemente espeluznante. El hecho de que le guste alguien o quiera su aprobación no es necesariamente una buena razón por la cual esa persona debe evaluar su trabajo. Además, una vez que haya encontrado un lector candidato, no entregue su material a esta persona y retírese. Adjunte una nota de portada de un párrafo explicando lo que está tratando de lograr en el artículo (también conocido como por qué lo escribió). Esto es invaluable para su lector. Le da una oportunidad mucho mejor de volver con sugerencias constructivas en lugar de picaduras de mosquitos al azar.
2. La retroalimentación es demasiado exigente / picayune. Nuevamente, haga un trabajo de preparación para ayudar a prevenir esto desde el principio. Informe a la gente cuándo desea comentarios de alto nivel (¿tiene sentido mi organización?) En lugar de un corrector ortográfico en forma humana. Sin ninguna guía, demasiados revisores se retiran a las minucias, cuando en realidad eso no es lo que quieres, especialmente en las primeras etapas. Está bien decirles lo que no quieres / necesitas.
3. Las soluciones sugeridas son peores que mis supuestos errores. Esto es comun. La mayoría de los lectores legos no pueden escribir mejor que tú. A veces son peores. Pero aún pueden decirle dónde se confundieron, y eso puede ser valioso. Dígales que rodeen los pasajes problemáticos y que lo dejen tomar desde allí.
4. No hay una sola palabra de elogio, y me esforcé tanto. Avísele a la gente si quiere saber qué tiene de bueno su trabajo, así como de sus defectos. Especialmente con amigos, está bien recordarles que este acto de compartir texto se trata principalmente de mantener el ánimo también.
5. No me ayudaron a encontrar la verdad. ¿No sería bueno que tus críticos te ayudaran a mejorar tu argumento? agudizar sus viñetas, etc. Por desgracia, los críticos a veces dan un paso demasiado cauteloso. Hágales saber dónde quiere algunas ideas de alto voltaje. Guíelos hacia secciones particulares del manuscrito donde le gustaría agregar más contexto, o hacer reír al lector, o lo que sea. Pídales que ofrezcan media docena de ideas. De esa manera, usted elige lo que tiene más sentido, mientras se beneficia de su lluvia de ideas.

Punto final: incluso los mejores críticos no entregarán comentarios 100% valiosos. He estado pidiendo a mis amigos que lean capítulos de libros durante más de 20 años, y con el tiempo, he ideado este enfoque de tres cubos para responder a las críticas y mantener mis expectativas realistas.

• El primer cubo consiste en comentarios que están simplemente inspirados. Le ayudarán a mejorar su manuscrito, y lo sabrá de inmediato.
• El segundo cubo es la retroalimentación direccionalmente útil. Estamos hablando de comentarios que ayudan a identificar áreas problemáticas, a pesar de que las soluciones propuestas lo molestan o lo insultan. Tomar una respiración profunda. Ignora la mitad inútil de lo que dicen tus lectores. Vuelva a visitar la sección y vea si puede encontrar su propia forma de arreglar todo.
• El último tramo es para comentarios que son erróneos o simplemente inútiles. Que así sea. Eres libre de ignorar lo que no te ayuda a escribir lo que estás tratando de escribir.

Siempre y cuando entrenes a tus críticos antes de soltarlos en tu trabajo, deberías recibir suficientes comentarios en los cubos uno y dos para que valga la pena todo el ejercicio.

Answer 5

Para la escritura académica y profesional (p. Ej., Legal), muchos expertos en el tema no están suficientemente capacitados para dar retroalimentación concreta y constructiva sobre el estilo y la argumentación . Por ejemplo:

• No digas que el texto es “denso”: señala dónde se necesita la denominación . Para una oración “densa”, identifique los sustantivos que podrían convertirse en acciones (verbos).
• No diga que la oración es “incómoda”: marque dónde la posición del sujeto (gramatical) contiene información desconocida para el lector .
• No diga simplemente que el argumento es “difícil de seguir”: etiquete los párrafos que no hacen un solo punto . O donde el punto está enterrado en el medio del párrafo.
• No diga que una sección es “poco convincente”: si considera que la evidencia es insuficiente, diga lo que usted como lector podría considerar adecuado. Si la razón parece no respaldar el reclamo, pregunte si la orden debe ser explícita.

Estos son solo algunos ejemplos. Es encantador recibir comentarios de un lector que entiende cómo las revisiones pueden mejorar el estilo y la calidad de la argumentación.

Answer 6

Nuestros desafíos al recibir retroalimentación reflejan problemas más amplios con el ego y la comunicación.

Como han dicho otros, la primera y más importante regla es escuchar y escuchar los comentarios. Esto lleva tiempo. Primero, deberá superar la defensiva natural. Eso es difícil. Tendrá que vencer la tendencia a componer una respuesta mientras escucha o lee los comentarios. Estás luchando contra el ego y es un adversario poderoso y astuto. En el lado positivo, desarrollar esta habilidad ayudará a tus relaciones. Es una especie de protección de divorcio.

En segundo lugar, tendrá que participar en el pensamiento crítico. Eso significa ser inteligente sobre los comentarios. Probablemente necesitará revisar los comentarios varias veces antes de siquiera poder enviar comentarios de alguna manera significativa. No querrás perderte los excelentes comentarios porque se dan de manera negativa o de alguien a quien no te gusta. “Incluso un reloj roto es correcto dos veces al día”.

Cuando busca comentarios es crucial. Tienes que estar dispuesto a poner absolutamente todo sobre la mesa: secuencias queridas, personajes, temas, estructura. Todo. Por lo tanto, pedir comentarios demasiado pronto es un viaje tonto. Esto es especialmente cierto si el script está incompleto. Es posible tener un primer acto fabuloso seguido de un segundo y tercer acto desastroso. O un primer acto que literalmente no tiene a dónde ir. ¿Cómo puede alguien evaluar adecuadamente algo que está incompleto? ¿Por qué quieres que lo hagan? Incluso consideraría la hora del día. Escucho mejor los comentarios después de que tengo mi día en marcha. Mucho más difícil para mí escuchar bien y objetivamente en la tarde o noche.

Muchas personas brindan comentarios basados ​​no en su historia sino en cómo contarían la historia. Si su visión y objetivos se alinean con los de ellos, excelente. Si no, piensa con cuidado. No hay nada de malo en cambiar la concepción de su historia, pero sería cauteloso al hacerlo.

Finalmente, es mucho más difícil dar retroalimentación para un buen guión que para uno mediocre o pobre. Los escritores deben tener más cuidado al solicitar comentarios para borradores posteriores y buenos guiones.

Creo que los mejores antídotos para la resistencia a la retroalimentación son recordarme constantemente que construir un legado de gran trabajo exige que obtenga, evalúe e implemente sabiamente la retroalimentación. Segundo, sigue escribiendo. Saber que el guión que no pudo obtener tracción es uno de muchos es muy alentador.

Answer 7

Encuentro tres cosas que son igualmente difíciles.
1) obtener retroalimentación, pero dada la suficiente persistencia y paciencia, esto se puede resolver
2) obtener críticas de calidad: algunos lugares brindan más respuestas que otros, independientemente, considere la fuente de las críticas antes de tomar en serio cualquier cosa
3) realmente escuchar una buena crítica: esto es a menudo lo más angustioso para los escritores. Parece que ‘matar a nuestros seres queridos’ no es fácil, pero casi siempre se debe hacer para escribir con calidad y accesibilidad

Entonces, dependiendo de lo que se escriba, dónde se muestre y quién lo lea, cualquiera de estos puede ser el más difícil.

Answer 8

He tenido mucho éxito al recibir buenos comentarios de escritores realmente interesados ​​en hacer el trabajo involucrado. La mayoría de las veces, una buena retroalimentación requiere que alguien establezca las reglas para dar una crítica y un ejemplo. Mi método favorito es utilizar un documento en línea en el que todos contribuyan al marcado secuencialmente después de ver una copia sin marcar: se ahorra tiempo en la consolidación de la información y se inicia una discusión.

Mis frustraciones han sido:

Diferentes estándares sobre lo que es material de calidad de taller:
Me aconsejaron que trabajara en la materia prima o nadie tendría nada que decir. Pero si trabajas demasiado crudo, todos piensan que eres un escritor horrible.

Y descubrí que, a veces, cuando recibo comentarios de un grupo, las personas están tan concentradas en su propio trabajo que no están dispuestas a devolverlas.
1) alguien critica una página de un trabajo de tres páginas
2) o en un grupo en línea, una persona toma la iniciativa y encuentra algo útil que decir, y todos los demás dicen que sí.
3) o cada nueva persona encuentra un punto delicado y se lo dice, y todo lo demás hace lo mismo para que obtenga un montón de papel de 3 “de espesor de mensajes inconsistentes, como, sí, no entendí esta palabra, como si no tenían diccionario
Entonces, cuando ha invertido mucho tiempo y dinero en todo el proceso y recupera poco, parece que no vale la pena, cuando lo es.

Una frustración significativa para mí con el material comprado en el trabajo es el deseo de un cambio inmediato. Esto es fácil de hacer si los comentarios son insignificantes y están relacionados con problemas técnicos. Pero si la retroalimentación señala un defecto fundamental en su mundo, su personaje o su trama, a menudo cae en cascada a través de una gran cantidad de material. Las personas que hacen comentarios que muestran una falta de comprensión son mis críticos favoritos porque señalan el peor problema de todos, cuando mi material no se conecta con una audiencia, pero este tipo de cambio a menudo requiere una profunda introspección sobre lo que estoy escribiendo. y por qué, y nuevamente, lleva tiempo proporcionar un cambio. Las personas que quieren rápido son mis personas menos favoritas porque simplemente ponen palabras en una página y no miran el corazón de nuestro mundo y crean la verdad.

Expectativa de refutación:
Algunas personas realmente quieren respuestas inmediatas a lo que han sugerido (a menudo no estoy seguro de cómo abordaré su problema) y simplemente les agradezco. En otras ocasiones, cuando proporciono críticas, recibo una explicación larga que ignora los comentarios sobre por qué estoy equivocado (entonces, ¿por qué pasé el tiempo? ¿Por qué vinieron a criticar?)

Re: Un comentario que recibí Mencionó que la pregunta estaba relacionada con Comentarios después de la publicación o pre-publicación de los lectores.

Desde mi punto de vista, después de que se imprime el libro, es muy parecido a un niño con vida propia, el escritor puede hacer muy poco, pero acepta que cualquier libro recibirá comentarios sobre una curva de campana (probablemente), algunos malos, otros buenos . Creo que todos los escritores aprenden y escriben mejor con el tiempo y buscan hacer lo mejor que pueden en su próximo proyecto.

Answer 9

Como otros han dicho, la dificultad básica es lograr que cualquier persona lo suficientemente interesada en su escritura lo mire, y mucho menos forme una opinión más allá de “Está bien” o “Me gustó”. Toda la atracción de escribir en Internet en general y en Quora en particular es que es un método efectivo para obtener comentarios críticos de extraños, ya sea explícitamente en forma de comentarios o implícitamente en forma de páginas vistas, votos a favor, etc.

Answer 10

Mi experiencia es que muchos escritores realmente no quieren comentarios sobre su trabajo. Lo que quieren es alabanza.

Entonces, cuando les da su opinión, aunque sea de manera constructiva, reaccionan más o menos de la misma manera que lo harían si les dijera que sus hijos son feos y sin talento y que probablemente crecerán para convertirse en delincuentes: cuestionan sus motivos, contraatacan, sugieren que no están en una posición para criticar su trabajo y generalmente negar la validez de sus opiniones.

Así que realmente lo más difícil de la retroalimentación parece estar realmente escuchándola.

El otro problema es que a menudo es muy difícil precisar por qué algo no funciona. Esto es particularmente cierto una vez que un escritor alcanza un cierto nivel de competencia. Si una pieza no tiene errores reales pero no es tan buena, es bastante difícil transmitirla sin sonar negativa. Además, en realidad es solo una opinión, alguien más podría amarla.

Answer 11

Lo más difícil es darse cuenta de que la abrumadora mayoría de los comentarios no tiene ningún valor. Solo hay 3 categorías de comentarios:
a) ¡guau! eso es absolutamente brillante y obviamente correcto. ¿Cómo me perdí eso? Gracias. Lo implementaré de inmediato.
b) wow! Es tan asombrosamente tonto lo que estaba pensando hablando contigo.
c) Hmmm. Supongo que podrías hacerlo de esa manera.

Ahora, aquí está la cosa.
a) es 1% en el mejor de los casos
b) es 5%
c) es, por lo tanto, alrededor del 94%, lo que significa que es la gran mayoría de los comentarios.

Lo complicado es entender que la categoría de consejo realmente peligrosa es c). Si bien los pequeños cambios aparentemente sin importancia implicados en c) parecen inofensivos si implementa lo suficiente, ¡su trabajo pierde su voz! Este es un problema sutil pero absolutamente crítico. He visto esto suceder una y otra vez con guiones.

Como escritor, tu trabajo es
a) esté alerta a ‘wow que es brillante’ – no es un trabajo difícil – luego implemente inmediatamente la idea
b) sonríe y asiente: no vuelvas a pedirles consejo, obviamente no tienen ni idea
c) sonríe y asiente, y no cambies nada. Si incluso recuerdan el consejo, solo asentir sabiamente y decir ‘sí, lo intenté pero … no sé … simplemente no funcionó, ¿sabes a qué me refiero?’

🙂

Answer 12

Cuando estaba aprendiendo a escribir música, me convencí de que cualquier influencia externa estropearía mi pureza creativa y socavaría mi contribución única al mundo de la música. Entonces, me escondí en mi habitación durante horas, privándome de música grabada, partituras y libros de teoría musical; todo. Solo éramos yo y mi guitarra. Aprendí a escribir y tocar música como si fuera el primer humano en el planeta en hacerlo. Como resultado, hasta el día de hoy soy un guitarrista mediocre y un compositor frustrado. Daría cualquier cosa por volver y buscar ayuda.

He descubierto que la retroalimentación es vital para mi propio desarrollo como escritor. Escribo una copia para vivir, pero soy muy nuevo en el juego de ficción. Tengo hambre de escuchar lo que los escritores que respeto tienen que decir acerca de mis cuentos y las palabras y oraciones que he empleado para contarles. Quiero escribir con excelencia, y he aprendido a ignorar esa ilusión de que el aislamiento equivale a la pureza. Sin habilidad, ¿cómo puede esperar traducir pura o exactamente sus ideas a la página?

El problema que he encontrado no es la sensibilidad excesiva, desgarrarme, por favor, o la falta de deseo de mi parte; Es una falta de escritores profesionales, o simplemente expertos, dispuestos a criticar mi trabajo.

Answer 13

Tomando críticas / sugerencias que atacan el minuto y utilizándolas sin cambiar o comprometer su cuerpo de trabajo como un todo. Muchos críticos ofrecerán sugerencias u opiniones línea por línea. La forma más fácil de ver si una crítica es valiosa es ver cómo se vería su trabajo si cambiara todo lo que su crítico sugiere. Por lo general, se convierte en una masa ilegible de palabras y signos de puntuación con sangría extraña (hablando desde el punto de vista de un poeta).

Answer 14

Cernido. Una vez dejé que un chico leyera mi WIP y su respuesta: comenzó bien, pero luego se hizo lento en el medio.

Eso realmente no me ayuda a determinar qué está mal. Eso es un poco mejor que alguien que dice que apesta.

Answer 15

Soy un escritor auto publicado. Decidí que ese era el camino a seguir porque no estaba interesado en recibir comentarios dictatoriales . Este es el tipo de comentarios que recibí de ciertos maestros en la escuela secundaria: diciéndome cómo iba a volver a escribir mi trabajo. Ese es el tipo de crítica que me molestaría y rechazaría.

La retroalimentación requiere tacto en ambas partes, el crítico y el criticado.

Si estaba haciendo críticas, trato de preguntarme cómo respondería si alguien hiciera los mismos comentarios sobre mi trabajo. Y así, en lugar de decir: “Ese diálogo no funciona porque dura demasiado”, preguntaría: “¿Ese diálogo funcionaría mejor si fuera más corto?”

Si recibo críticas y comentarios, trato de reservar juicios, particularmente cuando se trata de comentarios que no me gustan o con los que no estoy de acuerdo. Puse esos comentarios en un congelador metafórico y los dejé allí durante al menos un día. Luego vuelvo y los reconsidero.
También me parece útil mirar mi trabajo y fingir que no lo había escrito. Intento fingir que no sé quién es el escritor y que no sé nada sobre la trama. Entonces puedo mirar mi propio trabajo y comenzar a ver si los comentarios que recibí fueron justos o no.

Punto final: trato de estar abierto a comentarios y críticas. Pero hay puntos en los que simplemente no acepto las críticas. La clave es que he inventado tres lenguajes ficticios (hasta ahora) y uso fragmentos de estos lenguajes en mi escritura. Diferentes personas tienen diferentes opiniones sobre si es una buena idea o no. Pero obviamente creo que es una buena idea. Podría defender la idea, pero ese sería un tema diferente.

Y así: si me dijeras que usé demasiado de este lenguaje ficticio aquí, entonces consideraría seriamente tus comentarios. Pero si me dijeras que tengo que dejar de usarlos por completo, no estaría de acuerdo. Y eso es todo.