( NOTA : voy a hablar principalmente sobre películas de Hollywood, ya que francamente no tengo suficientes antecedentes y conocimientos, etc., para hablar de manera suficientemente informada sobre el resto del cine mundial. Sin embargo, haré referencia al cine asiático, ya que es parte de la cuestión y el cine asiático, junto con el cine latino y algunos europeos, son mercados cinematográficos con los que estoy bastante familiarizado para sentirme cómodo discutiendo en el contexto más profundo de estos asuntos).
Creo que realmente depende mucho del contexto. Considere con qué frecuencia los artistas homosexuales interpretan personajes heterosexuales, mientras que los artistas heterosexuales a menudo representan personajes homosexuales. No puedes simplemente “mirar” a alguien y decir si es homosexual o heterosexual, por lo que no es obvio. ¿Pero eso importa? ¿Deberia importar? Es poco probable que muchas personas se quejen de que los artistas homosexuales interpreten personajes heterosexuales, y es raro que alguien se queje de que los artistas heterosexuales asuman roles homosexuales, simplemente no tendemos a pensar que es una situación problemática que está tergiversando la verdad o interfiriendo con el capacidad de los artistas de un “grupo” para ser elegidos en roles de alto perfil.
Pero, por otro lado, era obviamente muy problemático, por muchas razones, no solo precisión, sino implicaciones raciales literales y el problema de encontrar trabajo para actores minoritarios, cuando los artistas blancos usaban cara negra para actuar como personajes negros. Si viste ese tipo de casting hoy de manera seria, es probable que te sorprendas y al menos pienses que es absurdo y ofensivo.
Sin embargo, el reparto racial simplemente no parece ser tratado como ofensivo si se trata de artistas de una parte de Asia que representan personajes de otra parte de Asia, incluso cuando hay distinciones raciales y culturales muy definidas. ¿Por qué reconocemos y reaccionamos a las implicaciones raciales de contratar a un actor blanco para representar a un personaje negro, pero carecemos de la misma reacción a contratar a un actor japonés para representar a un personaje chino o coreano?
Creo que parte del problema está en relación directa con la perspectiva histórica. Si un grupo ha sido maltratado, oprimido y sometido a un tratamiento menor por otro grupo, entonces contratar al último para representar al primero, especialmente cuando hay una diferencia física muy evidente para la vista, se considera ofensivo. Pero esta perspectiva también es estrecha en el sentido de que se limita a los parámetros de conciencia de esa historia tal como la ve un grupo “juzgador” particular.
Lo que quiero decir es esto: aquí en los EE. UU., Identificamos y reaccionamos ante un actor blanco con cara negra porque compartimos una conciencia cultural de la historia de la injusticia racial con respecto al tratamiento de los negros a manos de la sociedad mayoritariamente blanca; pero la mayoría de los no asiáticos en los Estados Unidos probablemente no estén bien informados sobre la historia de diferentes naciones / sociedades asiáticas que oprimen a otras naciones / sociedades asiáticas, a pesar del hecho de que existe mucha animosidad entre algunos grupos y a pesar de lo recientes que tienen algunos de esos conflictos y animosidades estado.
El papel en sí mismo probablemente también sea importante. Incluso la persona más contraria que afirma que no hay nada de malo en que un actor blanco interprete a un personaje negro se opondría ante la posibilidad de que un actor blanco se ponga la cara negra para retratar a Martin Luther King, Jr. Sin embargo, nuevamente, habría la misma reacción si ¿Un artista japonés o coreano interpretó al Dalai Lama, por ejemplo? Probablemente no, porque una vez más, la conciencia cultural y la sensibilidad juegan un papel importante, sospecho.
¿Qué pasa si un artista masculino interpreta a un personaje femenino? Ciertamente hemos visto lo contrario, incluida, por ejemplo, la reciente actuación brillante de Kate Blanchette como Bob Dylan en I’m Not There , y la increíble actuación ganadora del Oscar de Linda Hunt como Billy Kwan en The Year of Living Dangerously . Hemos tenido artistas masculinos que interpretan personajes transgénero, como la famosa y sorprendente actuación de Jaye Davidson en The Crying Game , pero no puedo pensar en ninguna película dramática seria que interprete a un artista masculino como un personaje femenino de la misma manera que las mujeres a veces han sido emitidos para retratar hombres.
¿Eso significa que hay una situación injusta involucrada, que la disparidad es sexista? No creo que ese sea el caso, porque tomar esa posición requiere ignorar la realidad de los problemas de igualdad en los EE. UU., Y el hecho de que la realización de películas ha estado dominada por mucho tiempo por hombres en las principales posiciones de toma de decisiones y roles masculinos tienden a dominar las películas, al igual que el público masculino tiende a ser el público objetivo dominante para las películas, aunque algo de esto definitivamente está comenzando a cambiar en los últimos años. Por ejemplo, francamente hay muchas oportunidades para que los actores masculinos sean elegidos en muchos papeles importantes o dominantes en tantas películas diferentes, mientras que las intérpretes femeninas tienden a encontrar sus opciones más limitadas, particularmente papeles dramáticos fuertes. Por lo tanto, asumir esos números más limitados de roles y entregárselos a hombres, que ya dominan tanto el negocio del cine, perpetuaría la disparidad y empeoraría la situación para las artistas femeninas. Lo que significa que no existe una equidad pura entre la cuestión de elegir a las mujeres en algunos roles masculinos y los hombres en algunos roles femeninos.
(Observe de nuevo que los roles en sí mismos son importantes. Incluso si cree que está bien ocasionalmente interpretar a un intérprete masculino en un papel principal femenino, es probable que sea más escéptico de tal reparto si el papel es una figura histórica femenina importante o una mujer que fue un líder importante en el movimiento de derechos de las mujeres.)
¿Alguien vio Raiders of the Lost Ark recientemente? Mira a los actores blancos con maquillaje de ojos terrible en la escena en el bar de Marion, es realmente extraño y desagradable. Hay muchos ejemplos de este tipo de cosas a lo largo de la historia del cine. No faltan buenos actores capaces de retratar personajes de casi todas las etnias diferentes, por lo que cuando una película evita contratar actores del origen étnico real a favor de contratar a otro grupo de actores, particularmente de una etnia que conocemos en los EE. UU. es más “dominante” socialmente y en la industria, como los hombres blancos, parece insensible e innecesario. Pero existe una tendencia a no reconocer tales problemas potenciales de insensibilidad, y a tratarlo de hecho como irrelevante y sin importancia, cuando se trata de etnias sobre las que estamos menos familiarizados con respecto a posibles sensibilidades y animosidades históricas. No son menos válidos que los ejemplos de cara negra o grandes párpados de plástico, pero no lo reconocemos y actuamos como “una persona negra es igual en todo el mundo” o “un asiático es un asiático” cuando consideramos las implicaciones . No tan literalmente insensible, por supuesto, pero ese es generalmente el concepto subyacente, sospecho.
Aún así, no podemos descartar por completo el punto de que en la realización de películas, con tantos cientos de películas hechas cada año y que requieren tantos roles de reparto en horarios a menudo cortos, hay algo que decir sobre la idea de elegir al mejor intérprete para un rol. En el arte, ¿no es más importante crear la mejor obra de arte que centrarse más en la importancia del proceso de creación del arte? Si la película final terminada es buena o excelente, y los artistas ponen su corazón en ella, ¿se niega eso si los artistas carecen del origen regional / étnico correcto? No importa el contexto, ¿no debería juzgarse cada situación por sus propios méritos, y no deberíamos tener en cuenta todos los factores en lugar de insistir en que se aplique una única “regla” de corte de galletas para juzgar todo el arte de este tipo?
Esas cosas pueden ser ciertas, y a menudo lo son, mientras que al mismo tiempo, todos los puntos sobre la disparidad racial y la insensibilidad son igualmente ciertos, incluso simultáneamente con los puntos anteriores sobre el mérito artístico. Es complejo en muchos sentidos y, sin embargo, a veces también es tan simple como ver a un artista en cara negra y saber que nunca lo aceptaríamos hoy. Se trata de, creo, sopesar las diferentes consideraciones, sopesar el contexto del ejemplo particular, ser sensible a las implicaciones raciales u otras implicadas, y ajustar todo eso junto con los juicios sobre la película por sus propios méritos como un trabajo de arte, y luego tratar de juntar todo eso en una evaluación final de la película y sus procesos. Haga eso y, sin embargo, también reconozca los aspectos conflictivos y complementarios de los puntos sobre cuestiones raciales e históricas, etc. en medio de consideraciones artísticas, y acepte que no hay una respuesta fácil que se aplique a cada situación, y que siempre debemos tratar de mejorar nuestro comprensión y consideración de los problemas involucrados en todos los niveles.
