Voy a hablar aquí, después de haber estudiado la teoría crítica con respecto a las formas narrativas. El trabajo de György Lukács (1885-1971) es fundamental para esta pregunta. Su libro The Theory of the Novel es una obra maestra de inspiración para cualquier escritor moderno. (Me prendió fuego como joven escritor hace más de 20 años).
Me arriesgaré a reducir su libro para aclararlo: Lukács propone que la novela se haya convertido en la epopeya del mundo moderno. (Nota al margen: era marxista). Sugiere que la epopeya clásica depende de un mundo esencialmente unificado (cerrado), y la novela describe un mundo fragmentado. La condición de la novela moderna es de “falta de hogar trascendental”, y su modo dominante es la ironía.
Los primeros libros que vio como novelas modernas fueron obra de Dante, Cervantes y Goethe (más tarde, Tolstoi y Dostoievski).
Entonces, parafraseando: obras épicas como la Ilíada están “cerradas”. Son muy ordenados y limpios. No dejan nada a la confusión. Podría decir que no desafían mucho al lector. Están altamente estructurados y rara vez ofrecen sorpresas. Las novelas, por otro lado, son bestias desordenadas: líricas, que a menudo obligan al lector a conectar los puntos, a descifrar un paso del tiempo, una elipse. La novela es “abierta”. Lo que es realmente MODERNO acerca de esto es que la epopeya inspira una reacción muy autóctona: todos sienten / ven / exploran la misma historia. Al leer una novela, la experiencia es personal, subjetiva, diferente. (Podríamos saltar a una discusión sobre la diferencia y Derrida desde aquí).
- ¿Alguien ha resuelto el misterio central en 2666 de Roberto Bolano?
- ¿Qué hace que mucha gente disfrute leyendo “El curioso incidente del perro en la noche”?
- ¿Qué necesito saber sobre Cloud Atlas y David Mitchell?
- ¿Cuáles son los diálogos más divertidos de la serie de Harry Potter?
- ¿Cuáles son ejemplos de las diferencias más controvertidas entre una película y la novela de la que está adaptada?
Veo muchas respuestas aquí que omiten la definición de la novela y, en cambio, ofrecen algunos escritos tempranos que, sin mucho argumento, se agrupan en la descripción de la “novela”. Me siento cómodo al decir que la primera novela puede ser un montón de papeles perdidos en algún lugar, pero para mí, personalmente, es un trabajo que NO es épico. No esta cerrado. Es una historia con fracturas, algunos bordes ásperos. Puede desafiar al lector. Puede requerir un trabajo serio para descifrar, y desenterrar las intenciones del autor.
Si es o no la primera novela, sin duda Don Quijote de Cervantes se ajusta a la descripción de Lukacs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gyö…