¿No deberían los científicos usar la voz pasiva en sus escritos?

Answer 1

En lugar de estar en contra de la voz pasiva en todas las circunstancias, me gusta el consejo de Steven Pinker en A Sense of Style sobre el uso del tiempo activo o pasivo: use el pasivo cuando desee que el foco del lector esté en el objeto de una acción en lugar del actor.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con muchas respuestas aquí de que la voz pasiva es preferible al uso de la voz activa, en particular, los pronombres personales en la escritura científica. Más bien,

Un buen escritor encuentra formas de evitar tanto el pasivo autodestructivo como el activo auto-apoteosizante. Deje que los datos cuenten la historia. Deje que la trama de la investigación avance rápidamente. Deje que los verbos viables muevan al lector hacia adelante.
– Gordan Allport en una epístola a los escritores de tesis

Los pronombres personales como “Nosotros” se pueden usar de manera efectiva. En los campos cuantitativos (estadística, informática, procesamiento de señales, etc.), los mejores escritores (facultad) en el campo fomentan el uso de voz activa y pronombres “nosotros” al escribir artículos de revistas. Incluso si usted es el único autor de un artículo, todavía usa “nosotros”. El propósito de usar “nosotros” es mantener un estilo de conversación en el que el autor guía al lector a través del viaje de lectura del artículo y los argumentos que se hacen.

Por ejemplo, en mi área comúnmente preferimos frases como “Supongamos que suponemos que …”, en lugar de “Se supone que …”. Además, dado que preferimos los pronombres personales para guiar al lector a través del material, también preferimos escribir en tiempo presente en lugar de en el pasado.

Un ejemplo más famoso en ciencia proviene de

“El artículo de Watson y Crick, uno de los documentos más antiguos de toda la ciencia del siglo XX, desafía casi todas las reglas importantes que probablemente encuentres en los manuales de escritura científica … Existe el uso frecuente de “nosotros” … Esto proporciona una presencia humana inmediata, lo que permite el uso constante de la voz activa. También da la impresión de que los autores nos están contando sus procesos de pensamiento reales. ”- The Chicago Guide to Communicating Science por Scott L. Montgomery, p. 18 años

Simplemente se reduce al estilo y la mayoría de los artículos de revistas en mi área están escritos en un estilo formal pero conversacional. Esto contrasta bastante con las secciones de métodos de artículos científicos donde la voz pasiva o activa en tiempo pasado se usa comúnmente para informar procedimientos rutinarios (“Realizamos X”). Este último quizás les dé a los pronombres personales una mala reputación en la escritura científica.

Answer 2

Habiendo aconsejado a muchos estudiantes de posgrado y enseñándoles escritura académica, creo que el consejo dado en el artículo de Slate es terrible para la ciencia (y en general para los académicos).

Una de las primeras cosas que siempre hice con un nuevo borrador de un documento era identificar todos los pronombres “yo” y “nosotros” y trabajar para eliminarlos. La razón es que casi siempre estos pronombres tienen el propósito de usar la autoridad del autor para hacer valer una declaración. Por ejemplo, casi siempre cuando me encontré con “Hicimos X”, no había justificación científica de por qué hicimos X. En última instancia, que hicimos X no es tan importante como por qué hicimos X y cuál es la justificación para ello. . Una vez que empiezas a tomar el énfasis del autor y ponerlo en la ciencia, la escritura se volvió mucho más clara y autoritaria. Muy a menudo, los supuestos que hicimos fueron expuestos. Casi siempre estos supuestos podrían justificarse, pero nunca los habíamos justificado explícitamente durante el curso del proyecto de investigación.

A veces, esto resultó en la voz pasiva y luego pudimos debatir sobre lo que contribuyó a una mejor escritura, pero generalmente esto resultó en la transferencia de la acción al tema de estudio y, lo que es más importante, lejos de nosotros.

Así que soy agnóstico con la voz pasiva, pero la voz activa definitivamente debe alejarse de la transferencia del autor.

Answer 3

A veces la voz pasiva es apropiada, algunas veces no lo es, depende de las circunstancias. Siempre debe seguir las pautas de estilo apropiadas para el trabajo en cuestión. Si es estudiante, su departamento académico puede proporcionarle las pautas de escritura que debe seguir. Si envía un artículo para una revista revisada por pares, debe revisar los artículos publicados recientemente y las pautas de envío de la revista.
Si está escribiendo para una audiencia general no científica, entonces imagino que la voz pasiva no es apropiada.