¿Qué tiene de especial el estilo de escritura de David Foster Wallace? La lectura y los buenos libros mejoran nuestra vida

Rahul Raghavan es acertado en lo que respecta al estilo específico de lo que se enfoca su prosa. Me gustaría repasar ejemplos más concretos de cosas que DFW hizo que fueron particularmente suyas, o que reinventó o exhibió o hizo su propia manera en gran medida.

Notas al pie : DFW es conocido por sus notas al pie y notas al final. Las personas que no les gusta leerlos a menudo los citan como tediosos, molestos, inútiles, etc. Tuve un buen amigo, a quien generalmente creo que es un tipo bastante inteligente, reaccionó a una nota al pie de página de DFW en un seminario avanzado de no ficción de diciendo “Simplemente no lo entiendo. No entiendo por qué lo necesitas”. Lo cual es una reacción bastante estúpida, para ser justos. Y sorprendentemente gutural ante eso. Pero no lo necesitas. Lo que DFW entendió, quizás mejor que cualquier otro escritor desde Joyce, es que la forma en que se comporta la prosa dentro de la literatura es muy diferente a la forma en que pensamos naturalmente [ 1 ] (no seas perezoso, ve a leer la nota al pie de la página). Y eso se debe a que la forma en que pensamos es mucho más descuidada que la forma en que queremos que piense un personaje, y es mucho menos “limpia” de lo que un buen editor generalmente permitiría como una escritura aceptable. Así que DFW usó muchas herramientas diferentes para aislar y complicar secciones de escritura y narrativas para que su trabajo se comportara de una manera que fuera, sí, más tediosa, pero también intrínsecamente más humana. La nota al pie / nota final es exactamente eso. La nota al pie es una narración separada y separada (literalmente, y la nota final incluso más) y le permite al escritor expandir el alcance de la narración en diferentes direcciones sin perder el núcleo de la narración. Piense en ello como una capacidad para desalinear aún más la prosa y hacerla más intrincada. Y luego llegarás a las notas a pie de página que tienen notas a pie de página que podrían tener notas a pie de página, y comenzarás a pensar que realmente fue solo para ser molesto, y seguro que podría haber sido solo eso.
La manipulación de la página : la comprensión de DFW de la mecánica real, física y orientada a los procesos de lectura, el acto de leer en sí mismo, le dio la capacidad de usar eso como un punto de partida estratégico para el desarrollo del acto físico de estilo de lectura Las notas al pie y las notas finales son el ejemplo más obvio de esto. Pero, DFW también lo hizo de muchas otras maneras. Sus piezas de no ficción a menudo estaban estructuradas de tal manera que usaban la mecánica y el funcionamiento de la pieza como comentario o referencia al tema en cuestión. Su ensayo Host es un gran ejemplo de esto. Se trata de la radio hablada, específicamente la radio hablada conservadora, y su reacción a las intrincadas telas de araña de la lógica causal dependiente redundante es mostrar esa descuido y una conexión floja en la página, con la forma en que está construida. Esta no es la forma en que se publica en la colección de ensayos Considere la langosta (que debería leer, por cierto, y explico por qué aquí: Sobre David Foster Wallace (autor) y el egoísmo. Y su no ficción. Especialmente esa última parte …) Pero esto le da una idea de cómo funciona en la página, a pesar de que está mejor estructurada en la colección de ensayos (FYI, los resaltados grises se refieren al cuadro de la izquierda, en la versión CtL , hay líneas dibujadas a cuadros por todas partes). la página, super desordenada, me gusta más así:. También hizo muchas cosas más simples, como etiquetar párrafos con títulos envalentonados que se describían a sí mismos (como lo que hice en mi publicación a la que lo vinculé). Estos son solo algunos ejemplos de la forma en que DFW entendió cómo el acto físico de cómo lees es una herramienta que también es totalmente funcional y efectiva para un autor. Para mí, este es su mayor logro.
Prosa muy estilizada e intrincada : Rahul mencionó el vocabulario loco de DFW. Esta es quizás una de las razones para leerlo en un Kindle / iPad … la función de diccionario. Lo necesito regularmente, y soy un tipo bastante bueno de High Honors en inglés. Pero lo que hace que la dicción esotérica de DFW sea tan tolerable es que está completamente emulsionada en una prosa emocional y coloquial que es mucho más conversacional que la mayoría de la “literatura”. Podría comenzar la oración con tres adjetivos decididamente agudos y raros, pero luego terminar esa misma oración con tres abreviaturas y luego la frase “y así sucesivamente”. Templó su vasta complejidad y complejidad con frases y expresiones muy reales y tangibles. No porque lo hace parecer inteligente o porque le hizo una molestia leerlo, sino porque hace que el texto funcione de una manera hiperprecisa, y el texto se resalta de una manera que la mayoría de las conversaciones o la prosa altamente ecléctica no … para mí, al menos, empiezo a prestar más atención a la construcción y dicción de coloquialismos y frases que usamos todos los días pero que no reconocemos como otra cosa que una hipérbole. En resumen, el lenguaje es hipereficiente así como hiperpreciso, y permite una manipulación muy distinta de la emoción, el estrés y la importancia dentro de la estructura de una sola oración. Debido a que parte de la dicción requiere tanta atención, el lenguaje que normalmente ignoramos de repente se vuelve fresco.
Detalle. Detalle serio : hay partes de su no ficción en las que el buen ojo de DFW para una descripción eficiente, pero increíblemente detallada, es impresionante. Y hay partes de su ficción en las que el detalle se desarrolla de manera tan completa y exhaustiva que se vuelve frustrante, lo que tal vez sea su función. Para mí, sin embargo, el gran detalle desarrolla una dimensión tan completa de los personajes y las situaciones que podrían considerarse “absurdas” que se vuelven muy creíbles. La realidad (ha) es esta: la imaginación que se muestra en Infinite Jest es nada menos que épica [ 2 ], y está tan bien desarrollada que algunas de las líneas de trama y los giros más ridículos se vuelven legítimamente creíbles en el mundo que ha creado: como si estuvieras totalmente de acuerdo con que el fantasma del padre de Hamlet dijera “¡Oh, hola, sup, salsa de jamón!” en lugar de preguntarnos por qué demonios nos sentimos mal por Hamlet en lugar de pensar que está loco porque está hablando con un maldito fantasma . Él mismo (el apodo de James O. Incandenza, uno de los personajes de IJ ) es un famoso director de cine oscuro. En un momento, una nota final de muchas páginas es la filmografía completa del estilo IMDB del personaje, incluido el tiempo de ejecución, los medios y los actores. Es lo más agotador de leer en el primer trimestre del libro y, sin embargo, es donde aprendemos el título de un objeto clave, que también es Infinite Jest . Está literalmente enterrado en la nota final más aparentemente inútil e interminable de la historia. Pero si haces el trabajo, lo encuentras, y los detalles en el proceso te dan una muy buena idea de qué tipo de persona era el director, a pesar de que no existe en el marco “actual” del libro [ 3 ]
Creatividad : año de la ropa interior para adultos que depende. Basta de charla. Buscalo en Google. El punto es que, ya sea en su ficción o no ficción, la forma en que DFW creó o creó formas de evitar la no ficción, a veces es tan única y diferente a cualquier otra cosa que se le otorga mérito únicamente por su originalidad aparentemente completa.
Autoconocimiento : DFW a menudo comentaba en su no ficción sobre la calidad y el valor de la escritura que estaba haciendo, e incluso la calidad y el valor de la estructura, la longitud y la organización de sus piezas. En Considere la langosta (la versión completa), simpatiza con el editor de la revista Gourmet debido a la longitud del manuscrito que entregó frente a la longitud de lo que debería ser un artículo de revista, y simultáneamente descarta el proceso como exterior al propósito de lo que está haciendo de todos modos (que no era … Gourmet lo puso en la tarea y pagó su camino). Hay lugares donde tiene una nota al pie de página, e inmediatamente después de los comentarios sobre si cree que vale la pena leer la nota al pie o si se puede omitir. Es una forma de obligar al lector a asegurarse de leer esa nota al pie de página, porque incluso si él dice “esa nota al pie no era muy importante”, lo que puede no haber sido (si mintió o no no es el problema, el la mecánica todavía despierta tu curiosidad y la lees incluso si él dice que no es necesario), en algún momento es importante en algún nivel, y el comentario consciente solo sirve como una comprensión comprensiva para el lector sobre el molestia de las notas al pie. Funciona de la misma manera que alguien que te comenta “Dios, sé que esto es molesto, pero te prometo que es valioso en algún nivel o de lo contrario no me habría molestado incluso en pedirte que consideres leerlo”. Por supuesto, si un lector lee o no la nota, es un pequeño subíndice bastante interesante sobre la naturaleza de la lectura y la escritura y por qué lo hacemos. La autoconciencia de la prosa de DFW está plagada de este tipo de indicaciones pequeñas y aparentemente sin importancia sobre el propósito, el valor y la necesidad, que terminan siendo preguntas realmente importantes sobre la vida en general.

Cubro un poco más de lo que lo hizo tan talentoso en esa publicación a la que te vinculé anteriormente. Por favor lee eso. Enumeraría todas esas cosas aquí (como su increíble habilidad para ser descuidado de la mejor manera posible, o su increíble capacidad de empatía / observación para observar e informar cosas de una manera cruda, honesta y agradable), pero eso no es exactamente lo que usted preguntó. Preguntaste lo que hizo que nadie más hizo. Los puntos 1-3 anteriores fueron cosas que son casi únicas para él (nada es exclusivo de nadie, en última instancia), y que fue pionero, cambió y empujó como ningún otro escritor en su generación. 4, 5 y 6 son cosas que no son exclusivas de él, pero las formas en que las ejecutó fueron bastante únicas.

En última instancia, hay una razón por la cual hay una pregunta de Quora para ¿Quiénes son algunos autores similares a David Foster Wallace? No necesariamente estadounidenses … Una vez que hayas leído mucho de él y hayas pasado algún tiempo tratando de encontrar lo que hizo tan bien, mejor que nadie, realmente, encontrarás bastante rápido que probablemente no lo encontrarás. Me siento así por DFW más que cualquier otro autor, con Hemingway, Joyce y Pound en un distante segundo a cuarto. Encontrarás destellos de su estilo, piezas del rompecabezas en otros autores, pero nada se acerca.

Una palabra sobre las notas y las erratas a continuación:
La idea aquí era mostrarle cómo algunas de las herramientas favoritas de DFW pueden y quizás deberían funcionar dentro de un marco útil. Pero, en última instancia, la respuesta no necesita estas notas (y si las lee, ahora está viendo por qué he estado insistiendo en el concepto de necesidad contra el trabajo y el placer ). Es una respuesta perfectamente buena sin las notas. Pero, ¿recuerdas lo que estaba diciendo acerca de cómo DFW amaba escribir de una manera reflexiva y mecánica que encarnaba lo que estaba hablando? Bueno, en esa publicación con la que te vinculé, hablo sobre cómo la escritura de DFW cambió quién soy como lector y escritor. Y la verdad es que no estoy tratando de copiar DFW cuando escribo así, sino de mostrarles cómo aprendí de lo que hizo y cómo creo que personalmente puedo usar las mismas herramientas de manera que Siento que son efectivos en mi propia escritura personal. No quiero que la gente piense que, como escritor, estoy tratando de copiar el DFW, tanto como exagerar el uso de este tipo de herramientas para darle una forma de diorama de tercer grado para experimentarlas.

Pero una vez más, no fue necesario que leyera las notas, y todavía no es necesario, pero lo que querrá eliminar de esto no es solo cuán talentoso e influyente es DFW, sino también cómo su talentos y habilidades únicos, es decir, en qué era mejor , que es realmente lo que estás preguntando para que puedas tomar una decisión valiosa sobre si vale la pena otra oportunidad, probablemente cambió la forma en que muchos escritores que lo leen piensan la forma en que pueden construir y manipular cosas que están completamente separadas de las palabras que elegimos y en qué orden las elegimos. Y ese es un resumen bastante decente de una o dos oraciones de lo que es tan importante.

[ 1 ] ¿Ves a qué me refiero? Piense en la forma en que cambió el tono de la voz de lectura en su propia cabeza simplemente desplazándose hacia abajo y leyendo esta oración. Y piense en cómo hubo realmente una gradación de tono entre el tono de esta nota y el tono de la prosa que estaba leyendo. El tono del paréntesis que lo instó a leer esto probablemente estaba en algún lugar en el medio, separado del tono de la narración, pero no completamente separado del tono de esta nota. Además, piense en cómo funciona esta diferencia no solo para el lector, sino incluso desde una perspectiva artesanal / mecánica, cómo funciona para el autor. Como escritores, sabemos instintivamente que podemos hacer cambios relativamente grandes en el tono y el contenido entre paréntesis, e incluso cambios más grandes en las notas al pie / notas al final / etc.
[ 2 ] Cuando digo épico, me refiero a épico por completo en la definición, no en la jerga moderada.
[ 3 ] Esta es mi forma de presentar el tipo de indicaciones pequeñas y aparentemente sin importancia que discuto más adelante en el punto 6 anterior. El concepto de trabajo para un lector, debe ser innatamente extraño. Es decir, es realmente fácil para nosotros volver al “modo académico” cuando leemos algo tan difícil como IJ porque es muy exigente. Y entonces la pregunta es, ¿por qué estamos trabajando para algo que se supone que es placentero [ a ]. Porque generalmente encontramos que la escritura de DFW es lo suficientemente agradable como para considerarla una recompensa en sí misma. Pero lo que es divertido de muchas de sus cosas que requieren trabajo es que los textos están llenos de pequeñas recompensas de búsqueda del tesoro que funcionan en un nivel más simple que la recompensa a mayor escala de disfrutar el proceso en su conjunto … es como un video juego. Te gusta jugar al videojuego, claro, y ese proceso es excelente en sí mismo, pero las pequeñas recompensas y el progreso dentro del juego son aún más agradables dentro de los términos y límites del juego en sí. Infinite Jest parece tener un sentido relativamente divertido, un poco pequeño pero aún genial de una estructura de trabajo / recompensa esotérica en las muchas alusiones y detalles que se cruzan y expanden y se conectan en red a través del desarrollo de las tramas que ocurren fuera de orden como El libro avanza. Y cuando finalmente obtienes una de estas alusiones, o incluso la atrapas temprano y adivinas que termina bien, quieres enloquecer tú mismo, de la misma manera que lo haces cuando estás viendo Hawaii 5-0 o La Ley y el Orden y usted ve más allá de las pistas equivocadas sobre quién era realmente el malo antes del momento en que se construyó el complot para incluso insinuar que las pistas que le dieron estaban equivocadas. Muchos escritores y libros y tipos de medios nos dan ese proceso de trabajo / recompensa, pero dentro del vasto panorama de un libro como Infinite Jest , tal vez se convierta en una herramienta mucho más grande en la mecánica de mantener al lector prestando atención. Al menos eso es lo que hace por mí [ b ].

[ a ] Esta es la gran pregunta aquí, y está enterrada dentro de esta idea realmente larga y vagabunda que se construye de una manera que empuja al lector a una conclusión que realmente reduce y amplía el alcance de la idea al mismo tiempo. Llegué a una de las muchas facetas de cómo o por qué podría funcionar la idea de trabajar en un texto, pero en última instancia, empujando a una idea exclusiva, realmente intenté abrir una puerta para que pienses en otras posibilidades de cómo podría funcionar el trabajo . Y así, en cierto modo, te he dado detalles y te he centrado, pero también he explotado este gran, intangible, filosófico, por qué-hacemos-hacemos-qué-hacemos-qué-somos-nosotros? -por-para-tipo de problema, trabaje en términos de placer (ese es el problema antes mencionado, correcto [ número romano i ]), de tal manera que probablemente terminará pensando en eso más de lo que realmente estaba buscando con esta pregunta para empezar
[ b ] Como hago con cualquier respuesta que doy en Quora, donde soy demasiado vago (sí, esta respuesta es un poco vaga, lo creas o no) para hablar sobre cosas en un lenguaje críticamente responsable donde separo la intención y el autor del trabajo y el texto e incluso separarlo de la forma en que funciona mecánica y lingüísticamente para el lector , que es otra entidad separada que en realidad no existe. A veces, cuando hablamos de por qué valoro algo, es más fácil resumir mis conjeturas sobre sus talentos al enmarcarlos como “DFW entendió xy o z” o “lo que él (en lugar de texto o dicción o lo que sea) hace es xy o z” . Y, en última instancia, no estoy escribiendo un maldito ensayo académico, así que, por el amor de Dios [ número romano II ], no quiero incluir a Jauss, Derrida y Foucault en todas las facetas de mi maldita vida.

[ Número romano i ] Y en última instancia, ese es el ELEFANTE EN LA HABITACIÓN FREAKING en términos de su pregunta. Lo que su pregunta realmente es, en esencia, es una declaración de que leer DFW es un gran dolor en el culo a veces (sí), específicamente Infinite Jest porque supuestamente es el mejor y todos tus amigos que lo han leído simplemente no se cerrarán sobre eso , y quieres que alguien te diga lo más destacado de por qué demonios alguien podría pensar que vale la pena cuando crees que es solo un tipo de desastre de espagueti-fideos-en-una-gran-bola-espinosa increíblemente complicada eso solo permite que las personas que no tienen nada mejor que hacer puedan hablar sobre lo genial que es de una manera semi-elitista y al mismo tiempo informal. Y puede que tengas la mitad de la razón en ese frente. Porque a veces solo hacemos cosas solo para decir que lo hicimos, y tal vez eso está bien. (ja, otra gran idea, no vayamos allí, ya estoy en mi tercer orden de notas, pero aún no me pude resistir). Y tal vez si es demasiado doloroso en el culo, entonces es solo eso, un dolor en el culo. Y eso probablemente también esté bien (me resisto físicamente a poner otra nota aquí, así que solo diré esto: eso es otra cosa que DFW hizo mucho que me gustó, después de extrapolar completamente algo complejo y casi imposible de mantener claro , luego generalizaría el problema usando palabras como “está bien” o “cosas” o “tal vez” y, si bien desde un punto de vista de dicción, normalmente podría parecer una escritura perezosa, con el cuidado y la precisión de DFW, entonces aprende que esas palabras son flojas y descuidado intencionalmente, porque ese tipo de palabra es apropiada para el tema en el que se envuelve la palabra, y luego el lenguaje se vuelve aún más divertido ).
[ Número romano ii ] ¿Recuerdas cuando estaba hablando de diferentes capas de notas, tonos y narraciones y cómo diferentes encuadres de prosa hacen que aparezcan diferentes tonos en tu cabeza? Bueno, en este punto, es posible que te moleste mucho lo que he hecho aquí, y eso es probablemente un uso extremo e intencional de la herramienta, pero también la mejor muestra de lo que DFW hizo con las notas, y también cómo funcionaban como herramienta. . Cuando puede separar las narrativas para auto comentarlas, puede usar desarrollos aparentemente muy pequeños en el primer orden del texto (la respuesta real de lo que hace que DFW sea único y que olvidó en este momento en lo profundo de las notas) para explorar muy , ideas muy grandes, más complicadas, generalmente descuidadas y difíciles de una manera que, aunque tediosa, también es organizacionalmente más eficiente y más clara que tratar de mantener estos hilos limpios y ordenados y algunos párrafos normales. Además, lo que en realidad creé para decir esta nota fue que, justo cuando estaba hablando de cómo diferentes marcos de prosa crean diferentes tonos, el uso aparentemente aleatorio de la palabra “joder” donde se colocó esta nota delinea claramente que a medida que avanzo en el orden de estas notas, mi tono entre ellas varía y cambia, y que en algún momento no estoy necesariamente tratando de ser autoritario y claro, sino que con estas notas estoy siendo más informal y coloquial en un esfuerzo por más simplemente expresa todo mi punto, el tema de mi punto es otro tema completamente diferente. Y ese es el tipo de cosas que DFW hizo al contrastar adjetivos detallados, detallados y esotéricos contra la jerga coloquial diaria, como lo que discutí en el punto número 3 anterior.