¿Qué es mejor: ver la película primero, luego leer el libro o leer el libro y luego ver la película?

Answer 1

La opción “película primero, novela segunda” es generalmente más satisfactoria, por varias razones.

• El equivalente escrito de un largometraje es más bien la historia corta que la novela (en lo que respecta a la cantidad pura de eventos que ocurren y los personajes involucrados). Entonces, obviamente, cada vez que una novela se convierte en una película, es inevitable una rígida simplificación y preselección de historias para exprimir todo en un par de horas de película. La trilogía europea Stieg Larsson – (actualmente rehecha en los Estados Unidos) es un ejemplo.
• Muy a menudo, las tramas y las terminaciones en un guión se cambian por completo en comparación con el trabajo original, ya sea por razones cinematográficas o para obtener una calificación de PG en lugar de una R u otras razones. “Alex Cross” – Thrillers de James Patterson son un ejemplo.

En la mayoría de los casos, es mucho más agradable ver las películas primero y leer la novela después, y también es muy sorprendente.

Answer 2

Siempre leo el libro primero.

La mayoría de las personas que han visto la versión cinematográfica de su libro favorito afirmarán que les gustó más el libro. Esto se debe a que, dentro de sus cabezas, ya han creado la versión perfecta de la película para ellos. Y no importa cuán bueno / impresionante / visualmente atractivo sea el producto final, nunca puede estar a la altura de la representación perfecta dentro de sus cabezas; Los lectores han internalizado y visualizado cada palabra del libro para crear una versión hecha a medida para ellos.

Además, las películas como medio son inherentemente más restrictivas que los libros; terminan siendo un subconjunto de los libros en términos de trama y desarrollo de personajes, riqueza de imágenes, alcance de visualización, etc. Las películas tienen restricciones cinematográficas y de tiempo; cinemático en el sentido de que deben asegurarse de que la versión de 2 horas y 30 minutos de la historia cumpla con las expectativas del lector quisquilloso y de alguien que no haya estado expuesto a los libros. Esto a menudo crea una situación en la que ningún grupo de televidentes se va a casa satisfecho.

Cuando lees un libro, solo estás limitado por tu propia imaginación, mientras que cuando ves una película, la experimentas filtrada a través de otra persona.

Answer 3

Habrá excepciones, pero generalmente reserva primero.

Una mente no adulterada es algo terrible que desperdiciar

es decir, una lectura virgen es la madre de la invención

• Sé tu propio guionista y director
• Sé tu propio diseñador de vestuario y maquillador

La película dominará tu percepción, no al revés

PD como padre esto es aún más crítico. Sin embargo, hay excepciones. Ejemplos de la vida real: Life of Pi ya está disponible como película. No importa cuán atractiva y atractiva sea la película, creo que mi hijo se desarrollará más como lector si lee el libro primero.

Ahora, si llega tarde y la película está a punto de salir de la pantalla grande, ¿hacemos una excepción? Quizás, pero no es lo ideal.

La no ficción también puede generar excepciones: Lincoln, la película basada en un tiempo maravilloso pero masivo de Doris Kearns Goodwin. Si el tiempo es corto, ¿hacemos una excepción? Tal vez, y especialmente dado que la película retrata a un personaje no ficticio. Suponiendo que la representación es vívida e históricamente precisa, podría decirse que esto podría mejorar la lectura del libro de mi hijo en el futuro, sin mencionar alentarlo. La película, al dar vida a los personajes y el escenario de la época, puede proporcionar una base y un contexto para su lectura.