Cualquiera que tenga correcciones debe publicarlas aquí y, si estoy de acuerdo, lo que en la mayoría de los aspectos no hago con el locuaz e insultante Sr. Greenspan, las incorporaré en las próximas ediciones del libro. Ciertamente pretendo ser minucioso y preciso, y lamento que haya una serie de errores menores, como equivocar el nombre de Boz y organizar la fiesta en el parque temático Great America en lugar del Great American Music Hall. Hasta ahora no sabía sobre mi error con respecto a Charlie Cheever. Corregiré todo esto. En cuanto a Greenspan, la mayoría de los supuestos errores que ha señalado son triviales o de opinión, aunque uno o dos de hecho pueden requerir corrección. Lo invito a ser específico sobre los errores exactos. No estoy ni en la nómina de Facebook ni en un chelín, aunque las personas que resienten y no están de acuerdo con mi convicción de toda la vida sobre la importancia de Facebook disfrutan decirlo. El propio Aaron Sorkin ha dicho recientemente que estoy en la nómina de Facebook, lo creas o no.
¿Qué tan precisa es la información en el libro de David Kirkpatrick El efecto de Facebook?
Related Content
¿Es legal titular un libro “La versión resumida del [título del libro de otra persona]”?
¿Cuáles son los mejores libros sobre John D. Rockefeller?
¿Publicar lo que uno aprende de un libro lo hace responsable de los juicios?
¿Cuáles son los mejores libros de inversión para principiantes?
¿Qué edad debería tener mi hijo para leer a Sherlock Holmes conmigo?
Puedo decirle que hay varias cosas en el libro de Kirkpatrick sobre mí y / o Friendster que no son precisas. Puedo encontrar al menos 8 solo en unas pocas páginas. En serio, no bromeo sobre esto. Parece que también hay muchas otras imprecisiones sobre otras personas, a juzgar por algunas de las otras respuestas aquí.
Lo gracioso es que cuando salió la película de la Red Social, basada en el libro de Mezrich, Kirkpatrick escribió una publicación al respecto para el Daily Beat, criticándola por no ser completamente precisa.
Al igual que Ben Mezrich, Kirkpatrick eligió construir una narrativa para su historia que no se basara únicamente en la verdad. Él ha dicho algunas cosas realmente tontas acerca de mí como un “tipo de fiesta” en lugar de un “verdadero científico de la computación”, lo cual no es del todo exacto. Aquí hay un ejemplo de NPR:
Transcripción
La conclusión es que tanto los libros de Kirkpatrick como los de Mezrich están sesgados a su manera, y ninguno es completamente exacto o incluso cercano.
Entiendo por qué algunas personas acusan a Kirkpatrick de ser un shill para Facebook y ciertos ejecutivos o ex ejecutivos de Facebook. Si lees algunas de las cosas que ha escrito sobre ellas en Vanity Fair, probablemente también entiendas estos puntos.
—-
Actualización, acabo de ver este nuevo artículo que puede ser informativo:
“La mayoría de los libros nunca son verificados”
Publicación de libros, no verificación de hechos
Me llama Adam Bosworth en el libro, que fue un fastidio, pero creo que este sigue siendo el relato más preciso del inicio de la compañía hasta la fecha.