¿Cuál es una buena manera de comenzar a leer Karl Popper?

No estoy en desacuerdo con la respuesta de Ozgur Cakmak a ¿Cuál es una buena manera de comenzar a leer Karl Popper? en absoluto, excepto para los lectores que pueden negarse por cualquier razón al principio con trabajos más largos, algunos de los ensayos de Popper han sido recopilados por su antiguo alumno David Miller en un volumen llamado Selecciones.

Además de ser menos comprometido, aunque creo que Popper merece un compromiso, y de hecho debería advertir que leer Selecciones puede hacerte adicto a su claridad de pensamiento y prosa, se divide en secciones que pueden permitirte comenzar con ensayos que son más inmediatamente intrigante para usted, más relevante para las preguntas que pueda considerar urgentes.

Una respuesta más frívola, pero no menos cierta, podría ser: ¡como puedas! Popper es una delicia, un excelente antídoto para las mistificaciones de muchos otros filósofos menos meritorios, y no he encontrado un trabajo que parezca un mal lugar para comenzar. Dicho esto, escribió sobre problemas y temas muy diferentes, por lo que elegir como punto de partida un libro (o ensayo) que aborde un interés natural parece prudente. Las colecciones hacen que ese proceso sea un poco más fácil.

Es un borrador, pero para una introducción breve y cautivadora, mira aquí:
La intrdocución de Mark Notturno a las conferencias introductorias de Poppers sobre la filosofía de la ciencia.

Empecé con este de Stefano Gattei: La filosofía de la ciencia de Karl Popper: racionalidad sin fundamentos (Routledge Studies in the Philosophy of Science 5): Stefano Gattei: 9780415887762: Amazon.com: Libros
Es una introducción buena / lo suficientemente corta. Si lo disfrutas, te sugiero que persigas la lógica del descubrimiento científico, luego la sociedad abierta y sus enemigos (vol1) y la pobreza del historicismo.