¿Se pueden usar los datos del genoma para validar o invalidar trabajos controvertidos como el Código Da Vinci?

Answer 1

En primer lugar, el Código Da Vinci es una obra ficticia. Puede demostrar que la premisa de un trabajo ficticio es completamente inverosímil, pero no puede refutarlo, porque no se supone que sea cierto. Dan Brown no estaba tratando de hacer una declaración seria sobre los orígenes de las monarquías europeas y los elementos de la Iglesia Católica; estaba tratando de entretener a la gente y ganar tanto dinero como pudiera.

En segundo lugar, los datos del genoma no pueden decirnos nada acerca de si los que dicen ser descendientes directos de Jesús realmente lo fueron. No tenemos ninguna secuencia del ADN de Jesús y probablemente nunca la tengamos; de hecho, probablemente esté mayormente degradada. Si tuviéramos algunos de sus tejidos blandos, podríamos usar ADN mitocondrial menos degradado para probar si alguien descendía de una hembra en el linaje de Jesús, como se hizo para vincular al maestro de escuela Adrian Targett con el Hombre Cheddar. Pero incluso eso es una propuesta tenue.

Lo más probable es que podamos probar si la realeza francesa, o quien se dice que era descendiente de Jesús, descendía de los habitantes de Israel durante el tiempo de Jesús. Dado lo históricamente complicados que han sido los patrones de migración humana, esto no sería terriblemente informativo. Sin embargo, sería irónico si muchos de los monarcas que más perseguían a los judíos fueran en parte judíos.

Lo mismo es cierto para la mayoría de las obras en este sentido. A menos que la figura histórica en cuestión sea bastante reciente, puede ser difícil rastrear el descenso hasta él o ella. Por supuesto, se vuelve mucho, mucho más fácil si sabemos de antemano dónde están sus restos.