¿Por qué las películas de ciencia ficción subestiman constantemente el tiempo necesario para avances tecnológicos significativos como los autos voladores?

Answer 1

Uno de los objetivos de la ciencia ficción es preguntarse “¿Y si el mundo fuera como X?”

Esto es claramente diferente de la idea de hacer predicciones precisas sobre cómo progresará el mundo a partir de la tecnología actual.

Para crear un mundo creíble y encantar a los lectores, debe haber alguna explicación de cómo el mundo llegó a la situación hipotética que el escritor de ciencia ficción quiere explorar. Pero plausible no significa exacto. Además, si solo desea explorar un cambio (replicantes) y las implicaciones que tendría en el mundo tal como lo entendemos hoy , debe mantener la línea de tiempo para el desarrollo artificialmente corta para que el resto de las estructuras sociales y la tecnología sean reconocibles .

Bladerunner es un ejemplo interesante, ya que el libro original no tenía autos voladores, según recuerdo. Sin embargo, mantuvo la fecha futura del libro. Y también me pregunto si los autos voladores son el mejor ejemplo de esta película cuando tenían naves espaciales que viajaban a las Colonias de Offworld, lo que parece más improbable que un auto volador.

Y la película ni siquiera examinó cómo los autos voladores alterarían la sociedad. Estaban allí, como decoración, útiles para volar sobre el paisaje urbano. Quizás esto permitió la representación de los ricos y tecnológicos en las nubes y los pobres y primitivos en las calles empapadas de lluvia. Así, el auto volador es en realidad una herramienta literaria; No es realmente una tecnología que impacta la historia en absoluto.

Answer 2

Creo que parte de esto es que todos quieren reinventar la bombilla.

Lo que quiero decir con eso es que la bombilla tuvo enormes efectos de barrido en el mundo y se ha convertido en una pieza ubicua de tecnología. A la gente le gustan las historias donde se han inventado más bombillas. El problema es que quedan pocas bombillas y los únicos que podemos pensar en “autos voladores”, “Unidades FTL”, “Viaje en el tiempo” están fuera de nuestro alcance. Sin embargo, hacen una buena taquigrafía para que los escritores muestren avance.

La mayoría de los avances ahora están en pequeños incrementos. Un microchip más pequeño y rápido no es tan emocionante como un automóvil volador. Vemos pequeños cambios incrementales todos los días. Los pequeños cambios incrementales no son bombillas, y no dan un brillo lo suficientemente cercano como para iluminar una historia. Solo es mi opinión.

Answer 3

Es interesante que mencione los autos voladores, como los que se ven en Blade Runner. En mi opinión, los autos voladores nunca sucederán. Al menos no hay ningún tipo de automóvil que permita navegar en 3 dimensiones.
Actualmente navegamos en solo 2 dimensiones, y apenas podemos manejar eso. Comíamos siempre desviándonos dentro y fuera, constantemente necesitando saber quién está a nuestra izquierda o derecha, detrás o delante de nosotros.
Agregar arriba y abajo hace que la navegación individual sea difícil de manejar, a menos que asuma una especie humana mucho más inteligente, lo que no parece probable. Estas películas nunca muestran dónde están estacionados estos autos. No existen razones lógicas para que exista, excepto que no se necesitan carreteras. Añaden mucha más complejidad para ganar muy poco. Se ven geniales en las películas, y eso es todo.

Answer 4

La mayoría de las historias que están escritas en SF son muy diferentes de las películas hechas a partir de ellas. Bladerunner viene mucho. Fue una pelicula increible. Alan E. Nourse escribió el libro original, pero lo único que llegó a la película es el título y la distopía.

Mi punto es que el escritor de un libro, uno escrito por un científico real como Asimov o Forward, escribe con su mejor estimación del período de tiempo requerido para alcanzar el nivel de tecnología necesario para la historia.

Un escritor o productor de películas, que no es parte de la ciencia, tendrá peores suposiciones sobre la progresión tecnológica.

Answer 5

No creo que los escritores y directores estén buscando hacer predicciones precisas. Están tratando de contar una historia interesante y atraer a la audiencia. Supongo que un entorno de futuro cercano parece más realista, brinda a los espectadores la oportunidad de preguntarse si podrían ver algunos de los avances en su vida.

Answer 6

En realidad, no se subestiman en absoluto. Algunas veces subestiman y otras sobreestiman. Las computadoras de bolsillo, por ejemplo, surgieron mucho antes de lo que nadie predijo.