¿Por qué a la gente no le gusta estar en Hufflepuff o Ravenclaw?

Answer 1

Hay bastantes razones, pero probablemente la más importante de ellas es que estas casas no estaban fuertemente representadas en los libros o películas. Otra historia en este escenario con un protagonista de Hufflepuff o Ravenclaw contribuiría en gran medida a demostrar sus cualidades positivas. Sin embargo, es mucho más fácil simplificar las casas en buenos tipos (Gryffindors), malos (Slytherins) y personal de apoyo (Hufflepuffs y Ravenclaws). Hay virtudes valiosas y rasgos tóxicos asociados con todas estas casas, pero esta vista simplificada solo nos permite ver lo mejor de los “buenos”, lo peor de los “malos” y nada de los demás.

---

Ahora una diatriba en defensa de Hufflepuff:

Estoy particularmente molesto cuando escucho que la gente menosprecia a Hufflepuff. El estereotipo es que estos magos / brujas son ‘aburridos’ o ‘tontos’. Pero dejar que esto decida tu actitud hacia ellos es tan tonto como pensar en Gryffindors como un montón de aspirantes a héroes y matones.

Es horrible que cuando las personas piensan en Hufflepuff se dirigen directamente a esos malos rasgos en lugar de a sus fuertes virtudes, como la laboriosidad y la conciencia . Y no olvidemos que si Voldemort no hubiera alterado el Torneo de los Tres Magos, entonces Cedric Diggory habría ganado la copa de los Tres Magos. Cedric Diggory, un Hufflepuff, elegido entre todos los Gryffindors y Slytherins y Hufflepuffs para representar a todos los Hogwarts, y luego venció a los mejores que Durmstrang y Beauxbatons deberían ser suficientes para que las personas piensen dos veces sobre sus opiniones sobre Hufflepuffs. Y no olvidemos que, en la historia, nadie pensó que era extraño que se eligiera un Hufflepuff para este torneo. Nadie se burló del hecho de que se eligió un Hufflepuff sobre todo Gryffindor.

Es lamentable que no sepamos en qué casa estaba Alastor Moody, porque me gustaría que Rowling verificara mis sospechas de que era un Hufflepuff. Tenía muchos rasgos geniales, pero creo que el más fuerte fue su conciencia sobrehumana. Su constante vigilancia . Ser valiente, inteligente e inteligente es muy útil, pero fue el hecho de que él planeó eventos a niveles de paranoia lo que lo convirtió en un personaje tan fuerte.

Answer 2

Ni House era prominente en los libros o las películas, y en el Ejército de Dumbledore, el único miembro que apareció cuando realmente importaba era Luna, y ella no fue aceptada por los otros Ravenclaws. En los libros, Harry no tenía clases con Ravenclaws, y solo tenía clases con los Hufflepuffs para Herbología, no había muchas y (excepto Luna) ninguna casa tenía mucho de qué presumir.

El Sombrero Seleccionador señaló que Hufflepuffs no necesitaba ningún requisito especial para su cita:

Dijo Slytherin: “Enseñaremos solo a aquellos
Cuya ascendencia es la más pura “.
Dijo Ravenclaw: “Enseñaremos a aquellos cuyos
La inteligencia es lo más seguro “.

Dijo Gryffindor: “Enseñaremos a todos aquellos
Con hechos valientes a su nombre “.
Hufflepuff dijo: “Enseñaré todo
Y trátalos igual “.

Los Hufflepuff son conocidos por ser “tontos”, que trabajan y trabajan, tanto que el propio Hagrid los despreciaba. ¿Qué es divertido cuando hay toda esa magia para hacer el trabajo por ti? En lo que respecta a los miembros, Ernie Macmillan estaba en él, pero no hizo nada valioso hasta la última batalla.) En memoria de Cedric Diggory y en honor de Justin Finch-Fletchley, Hufflepuffs son generalmente las camisas rojas en Potterverse fanfiction

De los pocos Ravenclaws mencionados en los libros, tres de ellos (Penélope, Roger y Cho) lo explotaron de alguna manera en el departamento de amor, por lo que no eran muy inteligentes (o tal vez Penélope era inteligente). Marietta Edgecombe era una soplona, ​​Cho era egocéntrica y Gimiendo Myrtle era una llorona. (En defensa de Myrtle, fue intimidada, y sin duda fue asesinada). Las chicas de Ravenclaw acosaron a Luna, y probablemente fue un rasgo de la casa dada la forma en que Myrtle fue tratada y olvidada convenientemente años después.

Entonces, en respuesta a su pregunta, dudo que muchos fanáticos de Potter quieran asociarse con los Ravenclaws, ya que no parecen ser muy agradables; o los Hufflepuffs, ya que no parecían estar tan seguros.
_______________________________________________

Para tu diversión de Hufflepuff y Ravenclaw: la peor clase de Snape, a harry potter fanfic

Answer 3

Me gustaría pensar que no es que a la gente no le gusten estas casas, sino que no saben mucho sobre ellas.

Las únicas referencias que puedo recordar sobre Hufflepuffs fueron sobre Cedric Diggory, Tonks y Draco diciendo algo cruel sobre ellos.

Los personajes de Ravenclaw se mencionaron un poco más con Luna Lovegood, Qurriel y Cho Chang. Sin embargo, todavía no fueron mencionados en la misma luz favorable que Gryffindor y una luz desfavorable como Slytherin.

Creo que la gente debería entender dos cosas sobre las Cuatro Casas.

El primero es que no hay casas buenas o malas; Son buenas y malas personas. Esto se evidencia en Draco Malfoy (A Slytherin) y Peter Pettigrew (A Gryfindor). Draco no era malvado, pero se crió entre los que eran crueles. Sin embargo, cuando llegó el momento, no pudo matar a Dumbledore y no entregó a Harry a Bellatrix cuando lo reconoció. Draco solo era cruel porque su padre era cruel y le enseñó a ser cruel. Sin embargo, todavía se volvió tolerante y aceptó sus creencias, lo que se evidencia en cómo resultó su hijo Scorpius. Peter Pettigrew tenía amigos y buenos amigos en eso. Lo cuidaron y él todavía los traicionó porque no creía que pudiera vencer a Voldemort. Vendió a James y Lily Potter porque era demasiado cobarde para luchar por ellos. Mi punto en todo esto es que el simple hecho de que te clasifiquen en una casa no significa que seas inherentemente bueno o malo.

Mi segundo punto va junto con mi primer punto, que es que las personas son más que sus casas. Los rasgos asociados con la clasificación de cada casa son aquellos que un individuo posee o aspira a poseer. Dicho esto, una persona aún posee cualidades además de ser valiente, inteligente, leal y astuta. Si necesita evidencia, busque a Hermione, que no solo era valiente, sino inteligente, leal y astuta. Luna también fue valiente y Neville fue increíblemente brillante. Cada persona es diferente. Entonces, aunque sus valores centrales coinciden con lo que piensa su casa, cada persona tiene sus propios pensamientos individuales.

Después de todo eso, me gustaría que supieras que soy un orgulloso Hufflepuff. Entonces, si alguien quiere hablar negativamente sobre mi casa, está bien. Lo defenderé hasta el día en que no pueda porque de eso se trata la casa Hufflepuff. Luchamos por la equidad y la paz; algo que debe ser admirado, no burlado. Nuestra casa no son las “sobras”. Es la casa donde trabajamos duro y tratamos a las personas de manera justa, sin importar quién sea y lo que haya hecho. Es por eso que Helga Hufflepuff dijo que “enseñaría todo” en lugar de personas que solo tienen ciertas cualidades. Hufflepuff, como todas las otras casas, es genial solo si la persona es genial.

Answer 4

La gente quiere ser valiente, atrevida, aventurera como Gryffindors aunque no lo sean. La mayoría de nosotros somos leales, justos, pacientes, verdaderos y trabajadores como Hufflepuffs o Inteligente, sabio, ingenioso y aprendiendo como Ravenclaw. No somos lo suficientemente valientes como para admitirlo. Porque esa es la calidad de Gryffindor.
Si tenemos la calidad, no tenemos que alardear de que pertenecemos a Gryffindor.

Sorting Hat se encargará de eso.

Answer 5

Barbara, te equivocas. Ninguna de las dos casas fue prominente en el primer libro. Después de su éxito, todo se convirtió en Gryffindor, Gryffindor, Gryffindor. Gryffindor ganó todas las Copas de Quidditch, excepto el primer año de Harry y ganó todas las Copas de la Casa con miembros tan inteligentes como Ron Weasley, Neville Longbottom o Seamus Finningan.

Se trata de vender libros, y la base de fans quería eso. Ser inteligente es ser un nerd hasta Big Bang Theory.

Answer 6

Porque no tienen mucha presencia en los libros. Rowling quería una lucha clásica entre el bien (Gryffindor) y el mal (Slytherin), por lo que enfatizó lo bueno en Gryffindor y lo malo en Slytherin y en su mayoría ignoró las otras dos casas.