Las novelas son la visión de los escritores de una narrativa. Es la culminación de su manifestación de personajes. Entonces, mi respuesta a esta pregunta es sí y no.
No, no porque proviene de la persona del autor, sino que refleja la perspectiva de una persona de diferentes vidas / situaciones. No de la forma en que un lector lo percibe.
Sí, porque una historia es como cocinar un plato indio (hablo generalmente porque la mayoría de los platos indios son de composición muy compleja): la persona a cargo puede dictar la medida de los ingredientes (los personajes y sus rasgos básicos), pero no puede controlar las interacciones y el gusto eventual (el clímax o la historia colectiva). Aunque se puede conocer el resultado final general, un autor no puede controlar la forma en que cada personaje se acerca a dicho final. Como resultado, hay un elemento de apertura para cada personaje y eso le da a los lectores la oportunidad de personalizar la historia.
En pocas palabras, un lector es un viajero en el mundo ficticio hecho girar por el autor. Por lo tanto, uno no debe esperar que una novela refleje la visión del mundo del lector.
- ¿Qué novelas de ciencia ficción de antes de 1965 valen la pena releer hoy?
- ¿Una imagen similar a la de abajo sería una buena tapa para una novela de misterio?
- ¿Es malo usar la combinación de puntuación? En una novela?
- ¿Cuáles son algunas novelas que tienen un vocabulario rico?
- ¿Qué es mejor: la chica del tren o la chica desaparecida?