¿Qué hay de malo en las novelas de Dan Brown?

Answer 1

En lugar de ver los libros de Dan Brown como iguales, creo que es útil diferenciarlos, porque algunos son realmente buenos y otros no.

Aquí está mi punto de vista, que creo que es compartido por muchas personas:

• El Código Da Vinci es una historia asombrosa y entretenida. A medida que avanzan las historias comerciales pop, es inteligente, fascinante, original e interesante. Personas de todo el mundo * amaron * este libro: vendió alrededor de 80 millones de copias, lo que lo convierte en uno de los 10 libros más vendidos de todos los tiempos. Este libro era como Harry Potter para adultos. Ese número de 80 millones es asombroso teniendo en cuenta que los niños no lo leyeron. Recuerdo haberlo leído en 2004 en una habitación de hotel en Nueva York y no pude dejarlo hasta que lo terminé a las 4 am.
• Angels and Demons, que precedió al Código Da Vinci, es bastante bueno. Entretenido, interesante, ligeramente informativo. Disfruté leyéndolo y se lo recomendaría.
• Los otros libros no son muy buenos. Lost Symbol & Inferno, que siguió al Código Da Vinci, son aburridos / formulados y ambos son realmente decepcionantes a raíz del Código Da Vinci. Fue un verdadero fastidio que Lost Symbol no sea bueno porque Dan Brown tardó mucho en escribirlo.
• Y los dos libros que precedieron a TDVC – Deception Point y Digital Fortress – tampoco son buenos.

Para ser claros, el historial de Brown es normal para el curso entre grandes autores y directores de cine. Los creadores comerciales de Bigtime lanzan algunos éxitos de taquilla y algunos fracasos.

Como muchas personas, me preocupa que Dan Brown no vuelva a encontrar la grandeza en el mundo posterior al Código Da Vinci, pero quién sabe.

Otra cosa que quiero agregar: encontré las ideas en El Código Da Vinci sobre mujeres e historia súper interesantes y estimulantes. No creo que ningún otro texto me haya inspirado de manera similar para pensar sobre religión, género e historia de la misma manera. Tal vez fue trivial, y tal vez gran parte de la historia estuvo mal, pero aún así la encontré más intelectualmente estimulante que la gran mayoría de las novelas que he leído.

Answer 2

La única novela de Dan Brown que he leído es El Código Da Vinci . Estaba realmente impresionado de que algo tan mal escrito y ridículamente planeado podría ser tan legible.

¿Qué quiero decir con “mal escrito”? Considere este pasaje, que creo debería recibir un premio por el peor símil que aparece en una obra de ficción:

Arriba, Sophie y Langdon exhalaron de alivio al ver moverse la cinta transportadora. De pie junto a la cinta transportadora, se sentían como viajeros cansados ​​en el reclamo de equipaje en espera de una misteriosa pieza de equipaje cuyo contenido era desconocido.

Excepto por el hecho de que no están en un reclamo de equipaje real, aquí Dan Brown está haciendo una pausa para comparar la espera de Sophie y Langdon con lo que realmente están haciendo . Algunos párrafos antes de la sala en la que se encuentran los protagonistas ya se han descrito como “vagamente parecido a un carrusel de equipaje”.

Por supuesto, es difícil superar el reclamo de equipaje por evocar un sentido romántico de aventura … Pero, ¿con qué frecuencia los viajeros cansados ​​se quedan allí esperando equipaje misterioso de contenido desconocido? ¿No han sido advertidos repetidamente por la aerolínea y el personal de seguridad acerca de empacar sus propias maletas?

Este es el tipo de escritura que esperaría de un aburrido estudiante de secundaria que dejó su tarea de inglés hasta el último minuto y tuvo que completarla para cumplir con el requisito mínimo de página.

Varias personas han señalado que la trama del Código Da Vinci parece derivada del Péndulo de Foucault de Umberto Eco, que también es un thriller con sede en París que gira en torno a sociedades secretas asesinas y grandes misterios históricos. Leí el Péndulo de Foucault con gran entusiasmo cuando era adolescente y me llevó varios años aceptar el hecho de que es una novela terrible. (En realidad, creo que la única buena novela de Eco fue su primera, El nombre de la rosa , y que sus nuevos libros son cada uno peor que el anterior).

Por supuesto, la calidad formal de la escritura de Eco es muy superior a la de Dan Brown. Pero si tuviera que elegir, elegiría el Código Da Vinci sobre el Péndulo de Foucault en cualquier momento. El péndulo de Foucault es obra de un pedante insufrible. El Código Da Vinci es una caldera muy barata, pero también es un puntazo.

Stephen Fry (en mi opinión, uno de los artistas pseudointelectuales más sobrevalorados que trabajan hoy en día), caracterizó el Código Da Vinci como “agua de heces sueltas, salsa de culo del peor tipo”. Cometí el error una vez de leer El mentiroso de Fry, y debo decir que aunque Fry tiene un mejor dominio del inglés que Dan Brown (¿quién no?) Prefiero volver a leer El Código Da Vinci que El Mentiroso. .

Dicho todo esto, debo agregar que mi disfrute del Código Da Vinci no fue suficiente para estimularme a leer otras novelas de Dan Brown.

Answer 3

Las novelas de Dan Brown son algodón de azúcar. No hay nada malo con el algodón de azúcar siempre y cuando no lo confundas con una ensalada. El algodón de azúcar sabe muy bien al bajar, pero si comes demasiado, te dolerá el estómago y probablemente tengas hambre de algo más sustancial poco después de que hayas terminado.

Answer 4

Sus novelas son para la literatura inglesa como McDonald’s es para cenar. Lo disfrutas, porque es rápido y fácil, tienes una experiencia similar cada vez que lo pruebas y no obtendrás mucha variación o un acierto o error. Al principio es digerible y satisfactorio, pero probablemente te arrepientas más tarde pensando “¿Acabo de pasar la semana pasada leyendo eso?” Si los lee sabiendo lo anterior, comenzará a disfrutarlos más. Es similar a entrar en una película de Adam Sandler, sabes que obtendrás algunos chistes bastante patéticos, personajes débiles y apenas una trama, pero pagaste por eso para que sepas en qué te estás metiendo.

Answer 5

La “incorrección” de las obras de Dan Brown depende en última instancia de quién las lea.

• Si eres un estudiante de literatura inglesa, o incluso una persona con buena lectura , odiarás la prosa formulosa, ya veces cruel, de Dan Brown. Sientes que una parte de ti muere cada vez que escribe cosas como “ entró en la habitación como un cohete” (tan pronto como termine de comparar a la misma persona con un “buey enojado” —Language Log tiene un artículo muy divertido sobre esto). Aunque eres consciente de que la ficción de género se vende bien, también odiarás la popularidad que obtiene como uno de los escritores más exitosos del siglo (en términos de la cantidad de copias vendidas, The Da Vinci Code es la novela más vendida en el siglo 21. No hay otro libro de un solo volumen que esté cerca ).
• Si eres alguien que recién comienza a leer, Dan Brown es una delicia absoluta, y eso sí, eso no es algo malo. Encontrarás su trama apasionante. Te encontrarás con muchas palabras nuevas, aprenderás muchos factoides interesantes del tamaño de un bocado que te harán sentir más inteligente, y ciertamente no sentirás que estás siendo arrastrado a través de un bosque espinoso infestado con los insectos más viles imaginables. Olvídese de los elitistas, no preste atención a las personas que hablan sobre comenzar con mejores alternativas. Si estás disfrutando algo, léelo . Si te interesa más leer, ¡ léelo! Creo que la descripción de Marc pertenece aquí.
• Si eres historiador o arquitecto, es muy probable que encuentres fallas en muchos de sus hechos “bien investigados”. Wikipedia tiene una página sobre las disputas históricas y las inexactitudes de hecho en el Código Da Vinci. También hay una página en los tropos de televisión llamada “Dan Browned” que se burla de su investigación. Si eres un historiador duro, Dan Brown no es tu taza de té.

Para concluir, tendrás tu propia opinión sobre Dan Brown dependiendo de quién seas. El hecho de que haya leído El Código Da Vinci no significa que pueda debatir sobre las cenizas de los Templarios con un historiador duro. Conocer los defectos de Dan Brown definitivamente ayuda. Pero eso tampoco significa que haya algo inherentemente incorrecto.

Answer 6

Creo que el problema con los libros de Dan Browns es que es muy formulaico.

Si eres un nuevo lector y has comprado un libro de Dan Brown por primera vez, disfrutarás de cada página. Pero si, como yo, has leído todos los libros de Dan Brown, entonces comienzas a ver los giros antes de que sucedan.

Permítanme resumir cada libro de Dan Brown jamás escrito:

“Se llama a un protagonista desprevenido pero inteligente en medio de la noche. Alguien muy poderoso y posiblemente relacionado con las autoridades necesita su experiencia que solo el protagonista puede proporcionar. Una figura conocida ha muerto y eso comenzó una cadena de eventos con consecuencias catastróficas. Las autoridades necesitan la ayuda de nuestro protagonista para resolver un rompecabezas, que tiene alguna pista sobre la naturaleza de nuestra bomba de tiempo.

En algún punto del camino se encuentra con una mujer hermosa pero extrañamente inteligente que de alguna manera está conectada con todo el incidente y compiten contra el tiempo para arrojar luz sobre todo el misterio evadiendo numerosos intentos de asesinato y demás.

Al final de la historia, con el chico malo en su mayoría frustrado y evitado el desastre, el protagonista se despedirá de su hermoso compañero, sintiéndose incapaz de tener una relación significativa con dicho compañero debido a su edad no tan horrible y regresa a su Harvard campus solo para encontrarse en otro misterio histórico después de algunos ciclos de estaciones ”

No es que la historia sea mala por decir. Pero después de reciclar las mismas líneas de trama básicas algunas veces con solo unos pocos cambios menores, ¡comienza a sentirse viejo!

Answer 7

Leer es algo increíblemente personal, así que estoy seguro de que mucha gente no estará de acuerdo con lo que estoy a punto de escribir. Pero como me preguntaste … cuando leo los libros de Dan Brown, siempre tengo la sensación de que accidentalmente soy testigo de uno. la fantasía personal del hombre. Robert Langdon me parece el tipo de hombre que Dan Brown se imagina a sí mismo (o desea poder ser, en algún universo alternativo). Brown incluso se esfuerza especialmente para que los lectores entiendan que Langdon es guapo, aunque mayor, y muy, muy inteligente (jura). Toma precauciones para hacer que Langdon supuestamente sea humilde, pero sigue haciendo accidentalmente estas conexiones notables y es el único que lo sabe todo. Langdon es la única persona que tiene la idea de ver lo que realmente está sucediendo. (incluso cuando se supone que su contraparte femenina es inteligente, o incluso más inteligente que Langdon en algunos casos). Inevitablemente, dicha mujer inteligente también es hermosa, atractiva para Langdon, y en un caso, incluso un devoto del yoga (o instructor, yo puedo ya no lo recuerdo) con una flexibilidad que solo se menciona para implicar en gran medida el sexo alucinante que Langdon está disfrutando con ella.

EDITAR: Brown se ha escrito a sí mismo que Langdon es el personaje que le gustaría ser. Vea su respuesta aquí: ¡Hola! Me gustaría saber cuánto de su … – Dan Brown Q&A

Me encanta la ficción que juega con la historia, por lo que inicialmente, los conceptos de Dan Brown siempre me parecen interesantes (incluso si sus hechos son inestables y la investigación es defectuosa). Es solo cuando empiezo a leer sus personajes que empiezo a encogerse. Si Langdon tuviera algún defecto real o si las mujeres tuvieran alguna complejidad destinada a más que complementar el brillo de Langdon, los libros podrían ser mucho mejores.

Answer 8

Para decirte lo que no me gusta de Dan Brown, primero te diré lo que me gusta. Eso debería ayudar a hacer el caso.

Compare el Código Da Vinci con el Péndulo de Foucault de Umberto Eco, y verá las diferencias. El propio Umberto Eco ha dicho, cuando se compara a Dan Brown con él mismo, algo así como: No, Dan Brown no es como yo, es como uno de mis personajes. Esa declaración puede sonar arrogante, y tal vez lo sea; pero habiendo leído Eco, estoy de acuerdo con él.

El punto clave es que Brown tomó su conspiración Illuminati literalmente y estableció una trama inverosímil para ilustrarlo. Eco fue más profundo. En lugar de pedirles a sus lectores que crean en una conspiración de los Illuminati, les pidió a sus lectores que reflexionen sobre por qué la gente cree en conspiraciones como los Illuminati.

Lo que es más: un capítulo en el Péndulo de Foucault tiene a los protagonistas de Eco configurando su computadora por primera vez y generando una lista aleatoria de elementos. De esta lista, el narrador (Causabon) presenta una historia de cómo Jesús se casó con Mary Magadalene en la Fiesta de Cana, y cómo sus descendientes llevaron el Santo Grial a Inglaterra … y se puede ver cómo Eco venció a Dan Brown en su libro entero

Y lo que es más: cuando sus amigos le dicen que nadie creería tal cosa, Causabon dice: “Por el contrario, [un libro sobre esta idea] vendería cien mil copias” y que un libro sobre la teoría de Dan Brown era Ya escrito.

Otros han señalado la investigación de mala calidad de Dan Brown. Hasta este punto, permítanme agregar que la investigación de mala calidad de Brown ni siquiera es original.

Y lo que es peor: Brown no explora sus ideas. Del Péndulo de Foucault aprendí lo suficiente como para descubrir a Dan Brown y sentí que me habían degradado de leer ficción histórica a leer libros de texto de tercer grado.

Lo único que Eco y Brown tienen en común es un sentido exagerado de la escritura. Pero cuando la prosa extravagante de Eco está en su mejor momento, entonces suena clásica, poética y, a veces, incluso hermosa. Dan Brown en su mejor momento es demasiado.

Answer 9

Su muy alabada imaginación es completamente derivada. Es justo, ninguna persona es una isla, todos absorbemos influencias de fuera de nuestras cabezas. Pero específicamente en el caso del Código Da Vinci, en mi opinión, es un derivado serio .

Si bien debe señalarse, para ser justos, que no se probó el cargo de plagio absoluto [1], la idea de que Dan Brown ideó independientemente la misma “bisagra” de la trama central que un libro publicado antes de comenzar a trabajar en él, Extiende la credibilidad.

Tampoco encuentro sus declaraciones en su propia defensa especialmente creíbles:

Brown refutó hoy sus acusaciones, diciendo que él y su esposa Blythe, quien realizó gran parte de la investigación de fondo de la novela, habían leído sobre la teoría de la línea de sangre en “muchas fuentes” antes de leer cualquiera de “La Santa Sangre y el Santo Grial”.

Brown le dijo a la corte que usó intencionalmente un anagrama de los nombres de Baigent y Leigh [las personas que alegan plagio] para uno de sus personajes principales, Sir Leigh Teabing, como un “tributo lúdico” y también se refirió a “La Santa Sangre y el Santo Grial ” en el texto. Otros libros utilizados en su investigación, incluyendo “La revelación templaria” y “La mujer con el frasco de alabastro”, fueron reconocidos de manera similar, dijo.

Hmm De Verdad? Enserio ?
Pero bien, no hay nada nuevo bajo el sol y somos la suma de nuestras influencias. Puedo rodar con eso.

La cuestión es que su escritura es horrible, quiero decir horrible [2].

Podía saborear el sabor familiar del aire del museo, una esencia árida y desionizada que tenía un ligero toque de carbono, producto de deshumidificadores industriales con filtro de carbón que funcionaban las 24 horas para contrarrestar el dióxido de carbono corrosivo exhalado por los visitantes.
Ah, ese sabor familiar de esencia desionizada.

O:

Hace cinco meses, el caleidoscopio de poder había sido sacudido, y Aringarosa todavía estaba tambaleándose por el golpe.
¿Lo golpearon con el caleidoscopio?

Entonces, ¿qué hay en él entonces? ¿Por qué la gente inteligente lee sus novelas de manera cómplice en una sola sesión? ¿Por qué alguien los compra?

Creo que es por dos razones:

1. Aunque realmente no hay nada nuevo bajo el sol, todo va en ciclos y él emergió precisamente en la calma entre la última vez que este tipo de “fantasía del mundo real” había estado de moda y, como resultó, él . Llamamos a esto la “razón de los archivos X”: queremos creer que hay fuerzas oscuras, o cualquier otra fuerza, en acción en el mundo, en lugar de aceptar que lo que podemos ver es eso.
2. Su ritmo. Su escritura, como pueden deducir, me deja frío y no [obviamente] lo considero especialmente original en lo que respecta a las premisas de sus novelas. Pero su ritmo, su narración de historias no es pareil. ¿Sabes cómo algunas personas que conoces pueden contar una broma que has escuchado miles de veces antes? Afloja algunos de los detalles, pero todavía estás pendiente de cada una de sus palabras, esperando la frase clave. Eso .

Captúrelo en una botella y usted también estará en camino a más de 80 millones de ventas.

Finalmente, como dice Ian McCullough, algo así, lo que sea que te ayude a pasar el día. Los puntos que he mencionado anteriormente son solo desde mi propia perspectiva, si leerlo le da placer, noquearse =)

[1] Dan Brown defiende el ‘Código Da Vinci’ en el caso de plagio (Actualización2)
[2] Las 20 peores oraciones del Dan Lost Symbol y el Código Da Vinci Dan Brown – Telegraph

Answer 10

No hay nada malo con las novelas de Dan Brown. Es evidente que no están destinados a ti.

1) La mayoría de los misterios de asesinato comienzan con un asesinato. Cerca de 50 historias de Agatha Christie comienzan con un asesinato. Esa es la convención del género. No es un defecto.

2) La mayoría de la audiencia de Dan Brown compra sus libros específicamente para los lugares y lugares históricos descritos en ellos. Ese es el atractivo. Queremos escuchar sobre la cúpula de Brunelleschi y el Ponte Vecchio.

Answer 11

Lo siento si te ofende. Pero no hay nada malo en la forma en que Dan Brown escribe. El problema es que no sabes cómo leerlo. De nuevo sin ofender.

Si lee el Código Da Vinci de una vez, como si leyera libros de texto o no ficción, entonces es obvio que sentirá que esta descripción es inútil. Solo escribir que Robert Langdon entró en el Louvre habría hecho el trabajo. Qué idiota, etc.

Pero no es así como se supone que debe leerse. Los datos abstractos son obviamente lo más importante, pero en la ficción es la descripción lo que es mágico. Si IMAGINA mientras lee, sobre cómo Robert Langdon ingresó en el Louvre y luego, nuevamente, imagínese basándose en la descripción del Louvre, se sentirá como si estuviera en París y en el Louvre. Ese es el único punto de venta de los libros de Dan Brown, según yo.

Él describe el entorno tan bien que realmente puedes sentir que eres parte de ese entorno. He leído todos sus libros. Soy fanático de su habilidad para describir. SÍ, SON CASI MISMOS si los lees. Pero imagínelos y verá PARÍS, CERN, Roma y VATICANO también.

haz esto … seriamente … estoy seguro de que te divertirás más que nunca … 🙂

Answer 12

Las novelas de Dan Brown son geniales … si solo has leído una. ¡Son básicamente lo mismo! Langdon, el simbolista de Harvard, es arrastrado a un misterioso caso con una impresionante compañera, luego descifra algunos códigos y comienza a correr. Corre durante las siguientes 300 páginas, todo mientras resuelve códigos y scripts y acertijos antiguos, etc. Luego, de la nada, se revela algo enorme y los lectores se quedan boquiabiertos. Entonces todo el misterio se resuelve en un corto lapso.

Esto es básicamente cada libro. Sus libros individualmente son geniales porque es descriptivo, su información es confiable, su escritura lleva mucho tiempo. Pero la cuestión es que después de 2 libros sabes lo que sucederá en el tercero después de solo leer la propaganda.

Inferno fue un libro revelador porque trata temas de la vida real. “El calentamiento global, la crisis alimentaria, los gases de efecto invernadero son todos síntomas. La enfermedad está sobre la población”

Sus libros también tienen imágenes fascinantes que no se ven todos los días. Dan Brown nos da una lección de historia sobre cosas que realmente queremos aprender. Como los Illuminati, los masones, etc.

Sus libros son geniales individualmente. Si quiere volver a sus días de gloria, entonces Dan Brown necesita cambiar su plan. No quiero leer sobre otro largo recorrido de 300 páginas. Quiero ser sorprendido. No quiero bostezar sobre un maratón expresado en palabras.

Answer 13

Solía ​​ser fanático, antes de leer “El símbolo perdido”. Aquí hay un correo electrónico que escribí a mis amigos sobre el tema. Describe mis sentimientos sucintamente.

—–

Estaba paseando por el aeropuerto de Delhi esperando que comenzara el embarque de mi vuelo a Hyderabad. De repente vi numerosas copias del nuevo libro de Dan Brown, “El símbolo perdido”, en una librería. No hace falta decir qué ocurrió después.

Terminé de leerlo el viernes. Recuerda cuando lees el código Da Vinci y piensas: “Hombre, este tipo es un genio”. O cuando lees “Ángeles y demonios” y piensas: “Este tipo es genial”. Incluso si no pensaste en estos pensamientos, estoy seguro de que pensaste algo en ese sentido. Bueno, si quieres seguir pensando en él de esa manera, NO LEAS EL SÍMBOLO PERDIDO

Una pérdida total de mi 699 / – y nada más. Este libro no es más que el Código Da Vinci y Ángeles y demonios tomados y brutalmente violados. La mitad del suspenso del libro debería estar claro para cualquier imbécil tonto cuando el libro esté a medio terminar y la otra mitad sea tan estúpida que uno no puede evitar pensar que alguien ha matado a Dan Brown y ahora está publicando libros podridos en su nombre para destruir su reputación. No solo todo el libro es inimaginablemente estúpido, el autor siente que está narrando algo tan abstruso que el lector de mente simple no podrá seguir el ritmo, por lo que debe adoptar un aire condescendiente y explicarnos todo como si fuéramos 10 años de edad. Un grave insulto a la inteligencia de los niños de 10 años que.

No voy a regalar nada del “suspenso”, pero les voy a informar algunas razones por las que este libro apesta tanto:

1) Es estúpido: el código Da Vinci tenía conceptos matemáticos como la proporción áurea y la secuencia de Fibonacci tejida en la trama. Este tiene cuadrados mágicos. Cuadrados mágicos ?? Esos estúpidos 4 cruzan 4 cuadrados en los que la suma de todas las filas y columnas es la misma. Bien si necesitaban ser resueltos o algo así, pero no. Solo necesitan ser observados y explicados a las personas. El clímax es estúpido, el antiguo misterio es estúpido, la sociedad secreta es estúpida.

2) Es condescendiente – ¿Qué somos, niños de 5 años? La frase “Hizo los cálculos” aparece al menos 5 veces. Aquí hay un ejemplo de las “matemáticas”:

¿Cuál es la frecuencia del tren ?, preguntó.
Hay uno cada 11 minutos, dijo.
¿Cuándo llegó el último?
Hace 5 minutos.
Hizo los cálculos.
WTF ??

Y cuando se trata de frases asinine de uso frecuente, nada supera a esta:
“No tienes idea de la cadena de eventos que has puesto en marcha / de las fuerzas que has desatado”
Se usa no menos de 10 veces (tal vez mucho más) y siempre es seguido por el organizador del movimiento, desencadenante de las fuerzas que se sorprenden y un silencio pedregoso sobre la idea de la cadena / fuerzas de la persona que parece tener la idea. ¿Que demonios?
Cada vez que alguien no coopera con alguien, la segunda persona dice esto y la primera persona queda atónita.

3) La misma trama anterior, pero mucho más tonta: ¿qué sucedió en el código Da Vinci? El jefe de una sociedad secreta muere, su sexy nieta matemática y Langdon quedan para resolver los misterios y proteger algún secreto antiguo, ayudado por un anciano experto. La policía también los persigue. Y hay un asesino maníaco que está tratando de atraparlos y adora a las fuerzas oscuras, etc.

¿Qué pasó en Ángeles y demonios? Muere un científico muy experimentado, su sexy hija científica y Langdon quedan para resolver los misterios, ayudados por el secretario del Papa. Hay un asesino loco para atraparlos a ellos y a otros. Frio

Lo que sucede en este caso: el jefe de una sociedad secreta es secuestrado, su sexy hermana científica y Langdon quedan para resolver los misterios y proteger un antiguo secreto, ayudado por un anciano ciego perseguido por la CIA. Un asesino maníaco, adorador de las fuerzas oscuras está tratando de atraparlos. ¿Genial todavía? De ninguna manera Jose.

—-

No hace falta decir que esto me abrió los ojos y desde entonces me he dado cuenta de que sus primeros libros también fueron formulados y escritos sin ninguna investigación seria. Al menos todavía disfruté leyendo esos. No he comprado ninguno de sus libros después de eso.

Answer 14

La pregunta dada no es “¿Por qué Dan Brown es tan bueno, sino por qué es tan malo? ¿Por qué es tan odiado?

A la gente le gusta Dan Brown en proporción inversa a ser lo que normalmente consideramos “bien leído”, “educado” o “profesional”. Esto no es un delito en sí mismo: un gran porcentaje de los fanáticos del Dr. Suess y Joel Osteen tampoco tienen títulos avanzados. Hay mucho que decir sobre la simplicidad de pensamiento y la escritura para un público específico con necesidades y deseos específicos. En el caso del Dr. Suess, el problema podría ser una experiencia de lectura y vocabulario limitados, en el caso de Osteen, que concilia el revivalismo rural de principios del siglo XX con las realidades de la clase media baja del siglo XXI. Que al menos uno de ellos logró atraer a lectores más sofisticados con los mismos libros, habla muy bien de ellos.

Las personas profesionales tienen un gran respeto por los hechos y la verdad, de manera que las personas que no son tan leídas a veces pueden pensar innecesarias o incluso absurdas: después de todo, probablemente nunca visitará la mayoría de los países extranjeros, y en cuanto a la historia, ¿No les dijo su profesor de Estudios Sociales de la cadera “la historia está escrita por los vencedores” y, por lo tanto, está compuesta principalmente? A menos que la Biblia esté involucrada, o algún tipo de racismo, realmente no hay razón para leer sobre, digamos, la Caída de Roma o las minucias de la Reforma Protestante. Por otro lado, las conspiraciones, lo oculto y los secretos ocultos son geniales, y te hacen sentir un poco más especial que todos los que están ahí fuera. Entonces, no es tan importante si La Sagrada Femenina (con rituales sexuales humeantes, y todo eso) dominó o no a Judea del Primer Siglo, o si incluso los eruditos más eruditos del Renacimiento (sí, incluso los que hicieron alquimia y codiciaron después) dioses extraños) no tenían la menor idea del panteón egipcio. Principalmente, este tipo de trampa es lo que les gusta hacer a los cabeza de huevo de la Ivy League, y bueno, no es tan divertido como aprender que Phi es un H mucho más interesante que Pi, o que las flechas en los uniformes militares representan pequeños penes y vulvas . (No lo hacen, pero ¿no es divertido?)

Bueno, tal vez una persona como tú estaría interesada en algo así … pero eso no importa. ¿No es solo una buena lectura alegre? Quiero decir, tal vez no te gusten las teorías de conspiración, pero …

Um. Bien, veamos. Tenemos a una persona inteligente asesinada en algún lugar icónico por un tipo con una desfiguración fácilmente identificable. Hay una pista enigmática dejada atrás. Se llama a una persona inteligente, bonita y agradable para resolver el asesinato. Se empareja con una supermodelo inteligente. Los persiguen en un lugar que se describe mucho, aunque no lo suficiente como para no dar largas conferencias inventadas sobre lo que está sucediendo, con un Compañero de Nice Helper. Hay un Big Bad sombrío, que es un arenque rojo. Cada capítulo termina en un cliffhanger, que generalmente trata con una “pista desconcertante” que cualquier geek portador de cartas podría resolver en dos minutos. Todo apunta a una mega-conspiración que resulta ser mucho más débil de lo que parece, dos de cada tres chicos malos no resultan ser tan horribles como parecen, mientras que el verdadero tipo malo es … ¡The Nice Helper Fellow! Las dos buenas personas inteligentes se conectan. Todo tiene lugar en un día, como las 24 historias. El fin.

Cada. Soltero. Libro. Es. Me gusta. Esta.

Si no es París y el Priorato de Sion, entonces es Washington DC y los masones. O … Florencia y Dante. O … supongo que la única razón por la que no ha cubierto mi ciudad natal con el Manuscrito Voynich y las Sociedades Mayores de Yale es porque todavía no lo ha hecho. Entre el hecho de que después de dos libros, se puede predecir la trama completa del resto de los libros, y las pistas desconcertantes, no es tan convincente.

Su escritura también se agrupa de otras maneras, dando detalles extraños cuando la acción, supuestamente, se está acelerando y entra en decirte que no debes pasar por alto cuando debería estar de humor.

Probaría Nombre de la rosa, en su lugar. Eco es más interesante.

Answer 15

Déjame decirte para quién es la novela de Dan Brown

• Las novelas de Dan Brown son para un cierto tipo de personas que quieren viajar a París, la ciudad del Vaticano de la manera más barata y obtener el máximo conocimiento sobre ellas.
• para aquellos que no pueden ser el presidente de los Estados Unidos o miembros de su personal, pero aún así les encantaría viajar a bordo del Air Force One.
• para aquellos que están dispuestos a pagar una fortuna para visitar el acelerador de partículas o los laboratorios del CERN.
• ¡Para aquellos que secretamente querían ser parte de una hermandad secreta, pero nunca pudieron encontrar suficientes signos para jurar su lealtad!

Podría seguir. Sin embargo, entonces, podría explicarte tanto como para pensar: “¡ Por favor, no me importa! ”

Me encantan los libros de Dan Brown. Algunos libros más que otros.
Me he hecho amigo de personas que amaban sus libros.
Mi novia y yo nos hemos prometido que cuando nos casemos, nos iremos a París. No solo por la belleza y el romance en la ciudad; ¡pero posiblemente ubicar las iglesias, museos y lugares mencionados en el libro!
Una vez había reservado entradas para su conferencia y lanzamiento de “Inferno” en Nueva York. Lamentablemente, mi profesor programó el examen final de su asignatura al día siguiente. Yo no fui y lo sé, lo lamentaré de por vida!

Con suerte, hay libros que te atraen. Nadie debería obligarte a leer el trabajo de Dan Brown. ¡Salud!

Answer 16

Solo quiero agregar una cosa a este hilo que está implícita en lo que otros han dicho, pero solo quería dibujarlo. Después de disfrutar el Código Da Vinci (por lo que vale, no como literatura, solo una lectura divertida en la playa) volví a sus novelas anteriores, Deception Point y Angels & Demons. Sí, pude ver la fórmula, pero lo que me pareció desconcertante fue algo que las novelas tenían en común, aparte de sus diferentes temas. No solo la fórmula, sino el hecho de que existe esta tensión entre El Patriarcado: la sociedad hambrienta de poder dominada por los hombres, ya sea la Iglesia o solo el Gobierno / Sociedad, y luego está este héroe Uber-Feminista, excepto que lo extraño es el Uber-Feminista. (El Patriarcado está tratando de oprimir la Verdad sobre el papel de la mujer en la Historia) lo juega un hombre, no una mujer. Por lo tanto, no solo es extraño que el personaje principal sea una feminista, sino también un hombre, sino también un tipo súper inteligente y súper sensible, excepto que es un poco condescendiente que la persona que desenmascara a The Feminine sea hombre, como si las mujeres no pudieran imagina cómo fueron maltratados y tergiversados. La otra peculiaridad es que el representante del Patriarcado siempre tiene que enfrentarse a una muerte espectacular: en Deception Point, básicamente, el gran hombre malo parece ser arrojado a un inodoro grande y en Angels and Demons explota o algo así. Es divertido explorar una teoría de la conspiración como una forma de cuestionar lo que le han enseñado, pero se vuelve un poco extraño si la gente piensa que lo que Dan Brown está escribiendo es Verdad.

Answer 17

Nada. Son divertidos McLiterature. No esperes demasiado ni leas en ellos. Si no son para ti, no te preocupes. Hay muchas cosas por ahí.

Answer 18

¿Qué hay de malo en sus novelas: la contorsión, la trama, el desarrollo del personaje, sus afirmaciones históricamente falsas, su erección por la Iglesia Católica Romana, me perdí algo?

Digital Fortress es la peor novela que he leído. No tiene sentido, y está construido sobre tantas premisas malas que va más allá de la licencia artística a pura estupidez.

Inventa la historia para construir sus historias y luego afirma que sus libros son históricamente fácticos. Está intentando reescribir al menos la percepción popular de la historia. Con la excepción de que Mona Lisa está en El Louvre, todo en El Código DaVinci es de su infértil imaginación. (Y basado en algunas teorías de conspiración populares). Sí, eso es una exageración, hay pocos elementos más basados ​​en hechos en el libro: geografía y similares.

Sus libros son básicamente escritura de fórmulas. Los personajes recortes de cartón que no crecen ni evolucionan a partir de los increíbles eventos que experimentan.

Le gustaría culpar a la Iglesia Católica de todos los males del mundo. Tienen suficientes pecados por los cuales responder sin agregar sociedades secretas efectivas a la acusación. La palabra clave aquí es efectiva. Te golpea con su paranoia y desconfía con un martillo en lugar de dejar que se desarrolle a través de una historia bien elaborada.

Si usted es una persona que sigue con avidez el hokum “Los alunizajes nunca ocurrieron”, entonces sus libros podrían atraerlo. De lo contrario, no pierdas tu tiempo.

Answer 19

Los libros de Dan Brown son solo palomitas de maíz para el cerebro. No hay nada malo con las palomitas de maíz. Supongo que incluso algunos chefs de restaurantes de 3 * comen palomitas de maíz cuando están en el cine.
El problema con Dan Brown es que una increíble campaña de marketing lo ha promocionado muy por encima de otros productores de palomitas de maíz y que parece estar bajo la ilusión de que está escribiendo buenos libros basados ​​en la ciencia.
Por qué yo, que disfruta el thriller ocasional, la teoría de la conspiración, etc., aborrezco a Dan Brown es:
– sus libros son completamente formulales, casi en parodia
– hay una pomposa autoimportancia goteando de cada página
– El autor no ha sido tocado de ninguna manera por la ciencia moderna, pero se oculta mucho en términos científicos.
– presenta ficción de hecho
– La mayoría (¿todas?) De sus ideas parecen haber sido extraídas de otros autores. Lo siento, quiero decir que han sido inspiradas por otros.
– su escritura está tan increíblemente cargada de malas imágenes y oraciones mal construidas que en un mundo más sano se vendería como parodia.
En resumen, lo malo de Dan Brown es que la campaña de marketing que le dio fama y fortuna vertiginosas ha cegado a muchos a lo que realmente constituye una buena historia, buena escritura, buena investigación y buena ciencia.

Answer 20

Esto es lo que está mal con las novelas de Dan Brown:

1. Sigue un enfoque de escritura estampada. Todas las diferentes historias tienen eventos similares (excepto que están en una ubicación diferente y con diferentes personajes).

1.1 Debido a que todas las novelas son similares en la forma en que se mueve la trama, es extremadamente fácil encontrar quién es el autor de todo el crimen, ¡así que la emoción de ‘seguir adivinando hasta el final’ ya se ha ido!

1.2. Los personajes principales a menudo entran en peligro mortal. Con tanta frecuencia, que después de un tiempo te cansas de los falsos peligros a los que se enfrentan estos personajes.

1.3. Los thrillers de Dan Brown ya no proporcionan emociones. Te aburres de las organizaciones tontas y secretas.

2. Lo que se afirma como un hecho al comienzo del libro termina siendo ficticio o desinformación. Hay poco en lo que puedes confiar como cierto en el libro.

Tomemos el ejemplo del Código Da Vinci ampliamente considerado como el mejor trabajo de Dan Brown hasta la fecha. Estoy en desacuerdo. La forma en que se mueve la historia es extremadamente similar a sus trabajos anteriores, Digital Fortress, Angels and Demons & Deception Point. Así que hay poca emoción en la historia. También conoces al perpetrador tan pronto como el personaje se introduce en la historia, lo que no ayuda mucho. La organización del Priorato de Sion, declarada como una organización real, es en realidad un gran engaño ( http://en.m.wikipedia.org/wiki/P …)
¡Vender un engaño y un mito como una organización real a millones de lectores es un crimen! Y hay más imprecisiones: http://en.wikipedia.org/wiki/Ina …

Ahí lo tienes, novelas de suspenso sin emoción y una forma repetitiva de contar historias y muchas imprecisiones de hechos en libros que afirman estar basados ​​en muchos hechos que resumen lo que está mal en los libros.