¿Qué libros debe leer un liberal para entender el conservadurismo? La lectura y los buenos libros mejoran nuestra vida

Teniendo en cuenta los temas de esta pregunta, supongo que está pidiendo algo que ayude a explicar a los republicanos estadounidenses. El conservadurismo político en los Estados Unidos es realmente complicado, especialmente dada la actual coalición republicana entre conservadores sociales religiosos, pequeños libertarios del gobierno y corporativistas. Pero, hay varias raíces en la naturaleza algo contradictoria del partido republicano.

Algunos autores de interés:

Adam Smith, especialmente The Wealth of Nations (1776). Smith argumenta en contra de las teorías económicas de la época, que tienen que ver con la tiranía y el colonialismo, y ni siquiera consideran el bienestar de la persona promedio. Smith argumenta que el libre intercambio de bienes y servicios es lo que hace grande a una nación y a sus ciudadanos felices.
Edmund Burke, especialmente Reflexiones sobre la revolución en Francia (1790) . Contemporáneo de Adam Smith y está bastante de acuerdo con él en todo lo económico, pero él retrocede ante los excesos violentos de la Revolución Francesa. Decide que un cambio más lento y el respeto por la tradición (incluso la deferencia hacia ella) es el mejor curso.
Friedrich Hayek, The Road to Serfdom (1944) trata de mostrar, con argumentos tanto económicos como morales, que la planificación central y el colectivismo conducen a un estado hinchado, ineficiente e incluso una tiranía absoluta. Un libro muy importante que prácticamente creó la ideología anticomunista de las potencias occidentales durante la mayor parte del siglo XX.
Milton & Rose Friedman, Libre para elegir (1980). Este es un argumento general de cómo los mercados libres conducen a la riqueza y la libertad para todos. También es una polémica contra la incompetencia de los gobiernos, quienes desde el punto de vista de Milton Friedman (economista) bloquean el progreso y brindan incentivos perversos. Esto abarca a los autores clásicos anteriores, y se convirtió en una serie de televisión PBS (TV pública) (puede ver clips en línea, solo Google para ello; aquí está el primer episodio: http://video.google.com/videopla… ), entonces quizás sea la introducción más fácil al conservadurismo moderno.

Joe Bageant, Caza de ciervos con Jesús (2007). A diferencia de los que mencioné anteriormente, este no se considera un texto conservador clásico. Pero es un gran libro si eres un liberal urbano que intenta comprender la cultura de la América rural: cómo pueden ser pobres, de clase trabajadora y profundamente cristianos, pero también dedicados a las ideologías del individualismo. Es un libro escrito con afecto tanto para la gente común como para la desesperación. Al igual que Noam Chomsky (lingüista, autor), Joe Bageant (RIP) fue entrevistado con frecuencia, pero principalmente por medios no estadounidenses (consulte YouTube o http://www.joebageant.com/ para ver los clips).
Jonathan Haidt, profesor de psicología, ha estudiado las bases interculturales de la moral. Ha concluido que los liberales basan su moral en dos principios; evitando daños y siendo justos. Pero los conservadores también creen en otros valores que él llama “en grupo”, “autoridad” y “pureza”. Aquí está uno de los documentos fundamentales: http://faculty.virginia.edu/haid… y tiene un libro titulado The Righteous Mind: Why Good People Is Divided by Politics and Religion.

Para aclarar: personalmente no soy conservador de ninguna manera. Me interesé en estudiar a los conservadores después del 11 de septiembre, porque su respuesta fue muy diferente a la mía, y había muchos blogs disponibles para examinar. Además, discuto mucho con la gente en Internet, pero estoy maldita por la necesidad (a veces) de saber de lo que estoy hablando.

Los conservadores de Internet y Fox News pueden tener ideologías que, sin saberlo, se remontan a los filósofos y economistas mencionados anteriormente. Pero en su mayor parte, su ideología es una parodia vulgar de estos pensadores, distorsionada por los teóricos de la conspiración y por aquellos que sirven a las élites empresariales. Hayek, por ejemplo, era escéptico de la intervención del gobierno en los mercados, y pensó que había peligros reales en el estado que crecía demasiado. Pero también pensó que la medicina socializada era obvia.