¿Por qué no se ordenan las bibliografías académicas por fecha en lugar del primer autor?

Answer 1

El orden de las entradas depende del estilo del diario (y, en particular, los diferentes campos pueden tener diferentes convenciones), por lo que, en primer lugar, su suposición sobre la situación de hecho no es del todo correcta. Por ejemplo, las revistas de física casi siempre clasifican por orden de aparición de la cita en el artículo (lo cual me parece frustrante).

En mi propia experiencia, considero que la cita alfabética por apellido del autor es la mejor (aunque en algunas culturas, como en Corea, puede haber una gran ambigüedad en los apellidos cuando están escritos en inglés), y ciertamente me gusta. mucho mejor que la convención en física. También debe tener en cuenta que si hay ambigüedad, también habrá otras órdenes para separar la ambigüedad. Podría ser por año, pero también podría ser alfabéticamente por el apellido del segundo autor o por otra cosa.

Es importante destacar que “el interés” no es el criterio principal cuando se trata de ordenar referencias. En cambio, uno se preocupa por la navegabilidad, y los nombres proporcionan términos de búsqueda mucho más fáciles que años para muchos propósitos. Le sugiero que modifique lo que está imaginando, ya que un gran número de personas busca documentos por nombre de autor. Es crucial y excepcionalmente útil (y estándar).

Dado que le preocupa la ambigüedad con los nombres, también vale la pena señalar que los años tienen un problema de ambigüedad mucho más significativo que los nombres. La versión de preimpresión de un documento a menudo tiene un año diferente que la versión final publicada (aunque las identidades de los autores generalmente no habrán cambiado, y podría haber algo sospechoso si es así), y hay muchos menos años para elige que hay nombres! Por ejemplo, mi artículo de revisión Redes multicapa cita 417 artículos, y más de 75 de ellos tienen fechas de 2013. Estoy muy contento de que las referencias en ese documento (y todos los demás documentos que he escrito, para el caso) no ordenado por año como mecanismo principal.

Answer 2

Esta respuesta fue escrita en respuesta a una versión anterior de la pregunta.

No estoy completamente seguro de a qué tipo de bibliografía académica se refiere (libro, CV, artículo de revista, …), pero no hay una regla general sobre el orden de clasificación. Un tipo específico de documento (por ejemplo, un manuscrito para enviarlo a Nature) puede requerir referencias en un orden de clasificación específico, pero encontrará diferentes reglas en diferentes lugares. A menudo, el propósito de la regla es facilitar que el lector combine una cita ( Phillips, 1999 ) con una referencia fuente ( Phillips, J. 1999. El efecto de esto en eso. Int. J. Brazilian Chem … ) . En mi CV, enumero mis propias publicaciones en orden cronológico (no me gusta que las cosas de la escuela de posgrado se enumeren primero, pero mi educación y empleo se enumeran cronológicamente, y me gusta la coherencia).

Answer 3

El apellido del primer autor contiene mucha más información que la fecha. Conozco a las personas en mi campo y sé quiénes son sus alumnos (y los alumnos de sus alumnos), por lo que una de las primeras cosas que hago al revisar un artículo es recurrir a la bibliografía y ver si los autores están citando a las personas que Debería estar citando. Si veo los nombres que espero ver, tengo mucha confianza en saber de dónde vienen los autores. Si esas citas no están allí, entonces los autores se dirigen en una dirección diferente a la indicada por el resumen o no han hecho su tarea.

Pasar a ordenar por año hace que encontrar esos nombres sea más difícil y no agrega nada a mi capacidad de entender el documento correctamente.

Tenga en cuenta que los artículos de revistas están escritos por expertos para expertos, y el formato (altamente) estilizado está destinado a permitir que los expertos comprendan la esencia del artículo lo más rápido posible.