¿Vale la pena leer Battlefield Earth?

Answer 1

Bueno, no puedo decir si retendría su interés por todo su … erm … grosor, sin embargo Mitt Romney lo nombró como su libro favorito, y parece un tipo divertido que disfruta de una buena lectura, así que eso es todo.

En cuanto a los personajes, bueno con nombres como ‘Jonnie Goodboy Tyler’ y ‘Terl’, estoy bastante seguro de que ya puedes distinguir al bueno … chico (?) Del malo … Psychlo (y tal vez dedicar un poco sobre el odio de Hubbard y Scientology) de Psiquiatría mientras estás en ello.) Puede o no ser de tu agrado, pero nadie podría argumentar que estos personajes son menos delgados que el papel en el que fueron escritos (y no escritos, para usar el famoso matiz de Truman Capoté). .)

¿Vale la pena leerlo? Permítanme decirlo de esta manera: ¿Cuántos libros también sirven como asientos para niños y encimeras de libros después de su uso, y algún grupo considerable u otro no los considera sagrados? Por otra parte, el “acuerdo” de Scientology con el IRS para obtener un estado libre de impuestos como una religión en los Estados Unidos también incluyó toda la ficción de Hubbard, incluida esta, por lo que es su decisión:

Big Read, Goodboy, Big Boy Seat, Book-Stop, Tax Dodge y ganancias claras y limpias de la organización que se hace llamar The Church of Scientology:

Al igual que el guión de SNL que dice “¡Es una cera para pisos Y un postre!”, Y Hubbard “¿No confías en la religión? ¡No se preocupe, esta es una filosofía científica! ”/“ ¿Quién está haciendo afirmaciones científicas peligrosas y no comprobadas? ¡Todo esto se trata del Alma! ”El esquema piramidal en forma de doble cruz, Battlefield Earth puede ser lo que sea que estés dispuesto a pagar.

¿Entonces vale la pena leerlo? ¿Quién sabe? ¡Tal vez!

Pero la literatura? ¿Bien escrito? Personajes creíbles?

Yo diría que como literatura es un gran tope para la puerta.

Pero al menos una vez que comience a leer, no tiene que continuar hasta que la ruina financiera o su familia se desconecte de usted.

Answer 2

Claro, estarás totalmente absorto y te encantará … SI te gusta la ciencia ficción pulp de 1930. No esperes personajes bien desarrollados. Tienes a tu protagonista heroico estándar y sus amigos de confianza contra tu villano malvado estándar y sus esbirros esbeltos, una chica que existe únicamente para ser rescatada (a pesar de ser tan competente como el protag en casi todo), una amenaza literalmente mundial para la humanidad , acción artificial y ciencia ridículamente tonta más apropiada para el siglo XVII que a principios del XX.

Sí, fue escrito por el tipo que inventó Scientology (¡para ganar una apuesta!) Y que aparentemente podría haber creído algunas de las BS que él incorporó.

Pero no preguntaste sobre los proyectos paralelos del autor … Hubbard ya era un autor de pulpa SF establecido cuando hizo la apuesta sobre Scientology, con una lista bastante impresionante de historias publicadas en ese género. Ya era experto en eso cuando finalmente llegó a publicar BE y no solo sacó todas las paradas, tocó el teclado con una ametralladora y quemó la catedral (para extender esa metáfora hasta extender la hipérbole en ese libro).

Es posible que necesite un gato de diez toneladas para elevar su incredulidad y Gorilla Glue para mantenerlo suspendido del gancho celeste más cercano, pero si le gusta ese tipo de cosas, disfrutará de leerlo * a pesar de * lo estúpido que es. Ya tiene un culto de “es tan horrible que es maravilloso”, ¡así que también podrías unirte!

Answer 3

Absolutamente. Uno de los libros más emocionantes que he leído.

Ahora tengo que admitir que soy cienciólogo, así que podrías pensar que tengo prejuicios. Eso es comprensible. Sin embargo, consulte estas reseñas para BE en Amazon. Ciertamente, no todos son cienciólogos:

https://www.amazon.com/Battlefie …

Answer 4

No especialmente, a las dos primeras preguntas. Podría reducirse a la mitad o un cuarto de su longitud y aún así transmitir su punto de vista: “Psychlos” son malvados, cobardes y estúpidos, el hombre es bueno y superior, siempre que sean blancos y preferiblemente escoceses, banqueros y abogados. los tiburones no son buenos, los chinkos son eficientes, buenos en el arte y, de lo contrario, no valen nada, las mujeres son premios decorativos sin cerebro para los hombres exitosos.

En términos de estilo de escritura, se muestran sus raíces pulpares. ¡La emoción se muestra con muchas cursivas! ¡¡Puntos de exclamación!! TODAS LAS TAPAS. Para mostrar acción:

¡Hace párrafos realmente cortos!

¡Y usa TODO LO ANTERIOR!

… y (poco convencional) rellena cosas para páginas y páginas y páginas de historia de fondo, exposición y descripción para decir pero no mostrar. No es un cambio de página. Es más como un viaje en autobús a través de Siberia: de vez en cuando, hay algo que vale al menos un vistazo, luego regresa al Rotel, por otros tres días de llanura sin árboles sin brillo, presumido sabiendo que usted, sí, usted, querido lector, al menos se dirá a sí mismo que la razón por la que no la están pasando bien es que simplemente no se dan cuenta de una gran literatura cuando la ven.

O bien, saldrá en el E-meter.

Answer 5

Lo disfruté bastante. La película no logró capturar las complejidades y, de hecho, era solo la mitad del libro.

Pero luego, también leí los 10 libros de la serie Mission Earth de Hubbard y los disfruté muchísimo. Quiero decir, en serio, ¿cómo no te puede gustar una historia que tiene un villano alienígena que tiene a Bugs Bunny como su modelo a seguir personal?

No tengo ningún camión con Scientology, pero Hubbard fue un escritor de aventuras y ciencia ficción desde hace mucho tiempo. Era profesional y sabía contar una buena historia.

Answer 6

Depende de lo que te guste. Si disfrutaste la película tal como era, no leas el libro. Si quieres una historia sobre cómo los humanos se reconstruyen después de destruir a sus opresores alienígenas y unirte al vecindario galáctico (sé que hay un nombre para cualquier organización a la que se unan, pero lo olvido), entonces no dudes en leer el libro. Lo leí y lo disfruté.

Answer 7

El libro tiene dos partes. El primero en agradable y puede sostenerse por sí mismo. El segundo es aburrido y no aporta mucho.

Lea el primero y omita el segundo.