¿Por qué los ‘escritos’ en aquel entonces eran más hermosos?

No sé si escribir en épocas anteriores es realmente muy superior a escribir hoy, ni en qué medida lo dices en serio (la gente en general, o simplemente los mejores autores), pero en cuanto a por qué parece ser así, creo que hay un pocas razones

  • Tendemos a ver solo las mejores obras.

Sócrates, en los Diálogos de Platón, se queja por la preponderancia de los escritos de duodécimo grado disponibles en cualquier esquina para el salario de un jornalero. Esto fue en un momento en que la forma de publicar era emplear un esclavo (el suyo, presumiblemente) para copiar rollos, de modo que cualquier caballero suficientemente rico y decidido en Periclean Athens pudiera hacer que sus regateos personales estuvieran tan presentes en las calles como las obras. de Sófocles, que, después de la muerte del compañero, nadie se molestó en copiar, por lo que todos sus escritos pronto ascendieron a tantas proteínas en un cerdo. Rabelais, escribiendo en el Renacimiento, llena capítulos enteros de su Gargantúa y Pantagruel con los nombres inventados de tales obras seminales por autores populares emprendedores (” Tres libros sobre cómo masticar tocino, por el reverendo padre provincial de Drivell, hermano Lubin ; de guisantes y Bacon, con un comentario ; una pregunta muy sutil: si una quimera que bombardea en el vacío puede tragarse segundas intenciones: como se debatió durante diez semanas en el Consejo de Constanza , y así durante seis páginas). Los escritores de casi todas las edades, incluso hasta hoy, si juzgo correctamente su pregunta, han señalado que la mayoría de las obras escritas en su época eran basura, con autores cuyas mentes coincidían con ellas.

La diferencia entre esas edades y la nuestra es que sus malas obras se han desvanecido, precisamente porque eran malas , mientras que las nuestras, al ser nuevas, no han pasado por tantas malas hierbas. Comparar entonces las mejores obras de tres milenios con el promedio de lo que aparece hoy solo inclina ligeramente la escala.

  • Escribir entonces era esencial; Escribir ahora es opcional.

Esto se aplica a toda la escritura, pero especialmente a las letras. Una de las obras históricas de la literatura francesa se considera las cartas recopiladas de Madame de Sévigné, consideradas obras maestras de la prosa y el estilo, escritas en el siglo XVII. Pero no los escribió con la intención de que se publicaran (al menos, no al principio): los escribió porque quería mantenerse en contacto con su hija al otro lado de Francia, aproximadamente a una semana de viaje, así que que las cartas eran la única forma de hacerlo. Uno de los efectos de una comunicación más rápida es que, como el impacto es menor (la única carta recibida durante semanas, en comparación con las quince llamadas telefónicas diarias), también tiende a ser una inversión de tiempo. Los telegramas, teléfonos, correos electrónicos y mensajes instantáneos contribuyen a disminuir el tiempo de preparación, lo que generalmente es bastante justo. Hay algo mal con usted si gasta tanto esfuerzo en un mensaje de texto o publicación en el foro (a menos que esté en Quora, o eso dice la reputación deseada) como en la nota única que puede enviar a un ser querido o socio profesional en varios semanas o meses Leopold Mozart, al recibir otra bomba en la publicación de su hijo irregular Wolfgang (planeando fugarse nuevamente, tal vez), podría reflexionar durante varios días antes de responder con una carta escrita para afectar sus decisiones, ya sea una semana o Además de Wolfgang, y apenas capaz de renunciar a sus compromisos comerciales para precipitarse por Europa, no tenía otra manera de afectar a su hijo que escribir, y escribir persuasivamente. Y luego estaba la cantidad, si tu gran aspiración (como solía ser, entonces) era lograr el éxito literario. Voltaire escribió alrededor de 20,000 cartas, alrededor de 100 volúmenes de correspondencia, escritas con tanto ingenio y estilo (bastante práctica, ya ves) a tantos de los intelectuales más destacados de la Ilustración que se convirtieron en una gran parte de por qué él era el más hombre famoso en Europa, superando a la realeza, incluso si hoy es mejor recordado por Candide , una novela, porque si nadie tiene paciencia para escribir cartas hoy, ¿quién tiene paciencia para leerlas?

En lo que respecta a las preocupaciones humanas básicas de mantenerse conectado con la familia y lograr el éxito personal, la mayor parte de la escritura de historia fue una de las únicas formas de mantenerse en contacto ; y a medida que la práctica hace la perfección, y como los ejemplos elegantes sobre ti tenderían a influir en tu estilo, no es sorprendente que las letras y la escritura en ese momento fueran más “hermosas” cuando escribirlas representaba tantas horas por día del negocio de una persona educada promedio .

  • Escribir era una cosa de clase alta.

Lo que llega al siguiente punto bastante simple: durante la mayor parte de la historia, la escritura fue el dominio de los aristócratas (o los ricos, que aspiraban a convertirse en aristócratas), a menudo aquellos que no tenían que trabajar para ganarse la vida, sino que buscaban formas para ocupar su tiempo, por ejemplo, establecer contactos con sus pares. Los valores de la clase alta tienden a concentrarse en las conexiones sociales, políticas y (si bordean la clase media) de negocios, todo lo cual se mantiene para mantener su posición, por lo que, a menos que quiera alienarse, y rápidamente, y se encuentre fallando en Con todos los valores en los que te inculcaron, no era probable que encontraras mucha escritura poco elegante, ¿estúpida, tal vez, pero fea? No digo que no haya escrito feo, solo hay que ver los graffitis en las paredes de Pompeya para encontrar obras literarias de interés prácticamente solo como registros históricos después de algún tipo de apocalipsis.

Suspirium puellarum Celadus thraex (“¡Celadus el Thracier hace gemir a las chicas!” En el cuartel de los gladiadores).

Arphocras hic cum Drauca bene futuit denario (“Aquí Harpocras ha tenido una buena follada con Drauca por un denario”. En el burdel).

Jez woz ere, 2k16 (“Jez estuvo aquí, 2016”. En la ventana del autobús en Blackpool, Reino Unido).

Cuando se mira a un grupo en el que la propiedad y el registro formal no solo eran comunes, sino centrales en toda su atmósfera social, no es sorprendente que la escritura menos hermosa tiende a ser eliminada .

  • El dominio del lenguaje era todo el punto de la educación.

Otro punto, como viene a la mente. Durante más de dos milenios, la educación básica en la sociedad occidental, desde la antigua Grecia a través de los foros romanos hasta, en cierta medida, las universidades de artes liberales de hoy, fue una base muy profunda en el trivium: gramática, lógica y retórica, o las artes de componer, razonar y persuadir, que fue diseñado específicamente para producir mentes jóvenes y brillantes que entrarían en política y hablarían de manera extemporánea. Como dijo el difunto Christopher Hitchens: “Si puedes hablar, puedes escribir”, aunque lo contrario no es necesariamente cierto. Como todo el tema de la educación, entonces, era producir oradores competentes, y por lo tanto escritores, mientras que la educación de hoy, para bien o para mal, cubre una gama más amplia de temas a expensas de esta habilidad (o habilidades más comercializables , a diferencia de la filosofía y la astronomía y música de tiempos pasados), una vez más, no es sorprendente que la calidad del lenguaje escrito haya disminuido , aun cuando el conocimiento del mundo haya mejorado.

  • Es tan fácil de publicar hoy.

Al publicar su pregunta, está publicando escritura; respondiendo, yo también; y así sucesivamente con todo el contenido generado por el usuario que puede encontrar en línea, ya que las personas publican en cualquier lugar. Cuando en tiempos pasados ​​la única forma de leer algo era escribirlo usted mismo (en cuyo caso tendía a quedarse allí) o recoger un papel o libro o diario, todo dirigido, de hecho, por una proporción aún mayor de escritores aspirantes que hoy por falta de otros puntos de venta, pero por lo tanto, todo proviene de un campo mucho más competitivo, y todos tienen alguna forma de detección, una vez más, no es de extrañar que cuando la gente de hoy pueda lanzar palabras sin ninguna obstrucción, sean ejemplos flácidos, como quizás mía arriba, aparecen para reducir nuestra generación en comparación.

He echado de menos algunas cosas, como qué tan simple está de moda hablar hoy (como creo que probablemente sea mejor) que afecta la “belleza” de la escritura, o cómo las escuelas occidentales de hoy en día miran menos la literatura clásica de lo que solían ( probablemente pueda deducir que no), lo que afecta las influencias de sus alumnos, pero se me acabó el tiempo. Sin embargo, espero que estos pocos den algo de reflexión y que los amables lectores perdonen las partes más tontas. Ahora tengo que ir a trabajar y escribir algo.

Palabras escritas: 1394

Tiempo tomado: 2.8 horas

Lecciones aprendidas: sigo siendo un mal escritor, pero al menos sé por qué

Su pregunta expresa una preferencia personal: prefiere una filigrana a una línea limpia y recta. Es una cuestión de gusto individual.

Nada del pasado es más bello, significativo o importante que lo que tenemos aquí y ahora. El trabajo de un poeta (o cualquier escritor creativo) es fabricar un simulacro de la época en que vive. En 3016, ninguno de nosotros será visto como escritor victoriano: todos seremos considerados escritores de principios del siglo XXI. ¿Por qué esconderse de este hecho?

Vivir en otra época puede hacerte ganar mucho dinero, pero no puede convertirte en poeta. Aquí hay algo viejo: “La belleza es verdad, la verdad es belleza”. Nada ha cambiado a este respecto. Diga la verdad tan claramente como pueda … todo lo demás seguirá.

La forma sigue a la función: concéntrese en la función, no en la forma.

Estoy seguro de que estamos generalizando un poco aquí, pero creo que hubo un evento en 1917 que influyó en los artistas y los hizo más indulgentes.

En 1917 hubo una exposición organizada por la Sociedad de Artistas Independientes. Para esta exposición, Marcel Duchamp presentó un urinario real (desinfectado, espero) y lo llamó “fuente”. La historia completa se puede encontrar aquí:

Fuente (Duchamp) (Wiki)

La idea central de su argumento al hacer esto fue que no era correcto que algún cuerpo de “expertos” decidiera qué era arte y qué no.

Esto le dio a muchos “artistas” la ridícula idea de que todo lo que salía de sus culos febriles e indisciplinados era arte. Hemos estado pagando el precio por esto desde entonces, con un montón de pinturas con los dedos que se muestran en las paredes del MoMA.

Creo que este enfoque no solo arruinó la pintura, sino que también se extendió a la escritura. Creo que con demasiada frecuencia están convencidos de que cada idea que tienen es arte, pero claramente no lo es. Nos estamos ahogando en libros sin valor por personas que piensan que todo lo que crean es arte, simplemente porque tienen la palabra “escritor” en sus tarjetas de visita. Tendría que trabajar mucho para encontrar un escritor que realmente piense en “la palabra correcta” para sus oraciones clave.