En general, libros como Divergent, Hunger Games u otros no son particularmente realistas, pero no necesariamente son exagerados. Los Juegos del Hambre tomaron una trilogía completa (y fue apresuradamente admitida) al igual que Divergent. Puede compararlos con eventos como las guerras revolucionarias americanas y francesas. Tardaron más, claro, pero no por mucho. Hitler llegó al poder increíblemente rápido.
Pero sí tiene un punto sobre la frecuencia con que ocurre la revolución en un corto período de tiempo en mucha literatura distópica. Me parece que con una falacia común de un género de arte, es útil mirar el material fuente, los ejemplos. La novela distópica más famosa de todos los tiempos es probablemente la de Orwell de 1984. En ese libro, no hubo revolución. Fue anulado sumariamente, y esto claramente sucedió regularmente. Había otra, una película. Tendrás que perdonar mi olvido del nombre. Hay un tren y salir del tren (que sigue funcionando todo el tiempo) es un suicidio para una tundra congelada que acecha. Las personas en la parte de atrás del tren son tratadas como basura, intocables. Deciden luchar al frente [[SPOILERS]] y la mayoría de ellos no duran. Resulta que esos revolucionarios no son los primeros, y detener la opresión sería detener el tren. Para mantener el tren en funcionamiento, un niño necesitaría estar en la máquina, para reemplazar una parte faltante de hace mucho tiempo. Una realidad brutal que recuerda, casualmente, el dilema del tren en filosofía. Para mí, este hecho muestra que tal vez hay un romanticismo y una afición por los finales felices que han impregnado el género, o tal vez una pereza intelectual que no quiere lidiar con la falta de un final feliz. Sin embargo, supongo que muestra que la mayoría de la ficción distópica es una alegoría del pasado en lugar de un futuro potencial, con el fin del feudalismo y la iluminación. Un mensaje para no repetir la historia. Un mensaje que recomendaría es uno al que debemos prestar atención.