¿Alguien ha intentado una estrategia en la que se asigne una cierta cantidad de tiempo para obtener tanto de un libro como sea posible?

Si conocieras a cien personas en una fiesta y pasaras 1 minuto cada una con ellas, ¿dirías que las conociste y que pudieron convertirse en tus amigos?

Si conoces a una persona que era una cocinera exquisita, pero un poco excéntrica y te ofreció presentarte las 100 mejores comidas de la historia, excepto que solo te dio un bocado de cada una para disfrutar y te apresuró ¿estarías satisfecho?

Algunas cosas llevan tiempo. Vivimos en un mundo donde todo compite por el tiempo y la atención, y muchas personas creen que cuanto más pueda realizar múltiples tareas, más productivo será. A menudo no es cierto. Las ideas se basan en otras ideas y los pensamientos complejos tardan en desarrollarse.

Con la estrategia que está proponiendo, ¿cómo elegiría o se enfocaría? ¿Acabo de leer al azar? ¿O los títulos? ¿O el capítulo 1? Nunca alcanzarías el nivel que el autor pretendía en una hora, o muy probablemente incluso una pepita interesante y estimulante. Entonces te preguntarías por qué lo estabas leyendo.

Sospecho que sería mejor dedicar su tiempo a evaluar cuidadosamente los 100 libros y decidir si realmente desea leerlos o si solía querer leerlos o si alguien más quería que lo hiciera. Cuando tenga unos 10 libros, comience uno. Si encuentra que lo disfruta después de varias horas, continúe. Si no, date permiso para regalarlo y deja de leerlo.

¡Qué idea más loca! Ahora, puedo entender poner un límite de tiempo a la toma de decisiones detrás de una acción. No quieres entrar en análisis-parálisis. Pero leer libros es una forma de aumentar su conocimiento de fondo. Nunca se sabe cuándo puede ser útil.

Podrías poner un límite de tiempo en la lectura para decidir si leer el libro para terminar. Eso podría tener sentido. O no si las mejores partes del libro están hacia el final.