¿Los diseños de hardware humano en la serie Halo eran realistas para los estándares militares actuales y futuros?

Answer 1

Puedo hablar por los tanques. La razón por la cual los tanques de la vida real tienen dos pistas que recorren toda la longitud del vehículo es para eliminar los peligros de las superficies irregulares de la carretera. Los tanques fueron diseñados en la Primera Guerra Mundial para cruzar trincheras, algo que los vehículos con ruedas no pueden hacer, porque se atascan. Las trincheras son menos comunes en la guerra hoy en día, pero los tanques siguen siendo útiles, ya que pueden ignorar baches, golpes, superficies irregulares, rocas y similares. Se necesita un gran agujero para detener un tanque.

Los tanques Scorpion, sin embargo, tienen dos juegos de huellas a cada lado del vehículo, cuatro en total. En primer lugar, esto agrega una capa de complejidad mecánica innecesaria: el vehículo ahora tiene que tener más juntas. También agrega un lugar más para que algo en el ambiente se quede atascado de una manera inamovible, y reduce la profundidad y la longitud de un orificio requerido para inmovilizar el tanque. Creo que el juego y la física me respaldan en este caso, la razón principal por la que no me gustaban los niveles de los vehículos en Halo fue por lo fácil que era hacer que el tanque se atascara en algo.

Answer 2

El pelícano, no. El empuje directo para flotar es demasiado ineficiente para un avión de carga pesada. Hay grandes pérdidas de energía al calentar el aire y acelerar una pequeña cantidad de flujo en gran cantidad (frente a una gran masa de flujo en una pequeña cantidad).

Tampoco es adecuado para un avión de apoyo en tierra porque el escape caliente y de alta presión es peligroso para el personal y la propiedad; puede perforar un agujero a través del techo o volar un automóvil:

(Tenga en cuenta que no hay una columna de escape visible, lo que la hace especialmente peligrosa).

Otros aspectos, como las góndolas completamente giratorias, son innecesariamente complejos cuando con el empuje del chorro, simplemente puede vectorizar las boquillas. Una selección adicional podría incluir el lavado de jetwash de los motores delanteros que inciden en la célula dependiendo de su orientación, posiblemente siendo ingeridos por los motores de popa y la cápsula de cohete integrada (¿por qué no tiendas externas?). Pero la idea del empuje directo me mata y es un recordatorio de por qué existen los helicópteros.

Answer 3

Creo que el jabalí es factible.
Hay un auto llamado Jeep Hurricane. Las cuatro ruedas giran como el jabalí, y algo más.
Aquí: HowStuffWorks “Dirección independiente en las cuatro ruedas”
Aunque sería realmente genial si se convirtiera en un jabalí real, ofrecería una protección mínima a sus pasajeros, especialmente a los artilleros. Por otra parte, los futuros soldados con tecnología futura, suponiendo que la tecnología incluye una mejor armadura que la de hoy, por supuesto deberían ofrecer más protección. Presumiblemente espartanos.
Entonces, el HMMWV estándar será la opción más lógica para nuestros soldados no protegidos.

Y armas.
Las armas parecían de ciencia ficción, geniales, duraderas y agradables.
halo 4 es mi única excepción. Se ven demasiado de alta tecnología como si las partes internas también tuvieran cables y chips de computadora junto con los componentes normales de un rifle, una gota en la arena y es basura. Parece que funcionarían siempre y cuando alguien esté dispuesto a pagar por ello, bueno, excepto por la pistola de riel, el láser espartano, etc.