¿Es el punto y coma en la oración ‘es un carácter secundario; ¿El científico responsable de desarrollar todo el asunto ‘utilizado correctamente?

Answer 1

“Es un personaje secundario, el científico , el responsable de desarrollar todo”.

Unas pocas cosas:

1. El punto y coma . Un punto y coma se usa para separar dos cláusulas independientes (lo que significa que pueden ser independientes como oraciones completas). Las dos cláusulas deben estar relacionadas de alguna manera, pero no tan estrechamente relacionadas como para que una conjunción como “y”, “pero” o “o” pueda unirse a ellas, y una vez no debe subordinarse a la otra (porque, de modo que, cuando , etc.)
2. Aposición Es muy común poner una palabra o frase que signifique lo mismo que otra palabra o frase justo al lado, separada por comas.
   -Mi perro, Rex, es asombroso.
   -César, un líder brillante, fue imitado por generaciones.
   -Esta respuesta, una obra maestra, corrió un poco largo.
3. “Responsable de” es la construcción en inglés.

Answer 2

1. “Es un personaje secundario; el científico responsable de desarrollar todo “.
2. “Es un personaje secundario, ese es el científico responsable de desarrollar todo”.

Tiene errores de sintaxis (gramática) y semántica (significado) en ambas oraciones. ¡Y quieres que escojamos la más “profesional” de las dos oraciones! Parece que has construido tus oraciones haciendo una traducción literal de otro idioma.

Dado que su primera oración es mejor que la segunda, ¿es esto lo que está tratando de decir?

1. Principalmente, el científico no es responsable de desarrollar todo.

Answer 3

La pregunta original es:

¿Se utiliza correctamente el punto y coma en la oración “es un personaje secundario; el científico responsable de desarrollar todo”?

Podría decir “es un personaje secundario, ese es el científico responsable de desarrollar todo”. Pero creo que el primero es más “profesional”, ¿no?

Responder:

“No” a ambos. No es una oración adecuada de ninguna manera. La oración debería decir: “El científico responsable de desarrollar todo el asunto es un personaje secundario”. No hay necesidad de un punto y coma en la oración (como lo he reescrito).

Answer 4

Puede tener un punto y coma en una serie, si uno de los elementos de la serie tiene una coma, por lo tanto:

• Comimos frambuesas; melocotones y sándwiches de tocino, lechuga y tomate.

También puede usar un punto y coma para separar cláusulas independientes, por lo tanto:

• Fuimos a pescar el lunes; Ese fue el último día que estuvimos sanos.

Su cláusula, “El científico que es responsable [de] desarrollar todo el asunto”, es una cláusula dependiente (no puede sostenerse solo como una oración). Por lo tanto, no puede activarlo con un punto y coma. Hacerlo no se vería profesional.

Puede usar el punto y coma si lo convierte en una cláusula independiente, por lo tanto:

• Era un personaje secundario; Fue el científico el responsable de desarrollar todo.

Si usa una coma para activar una nueva declaración, no hay nada poco profesional sobre eso:

• Es un personaje secundario, el científico responsable de desarrollar todo.

Answer 5

No puedo ver un verbo finito en la sección después del punto y coma, lo que significa que no es una cláusula completa, que es lo que se supone que separa los punto y coma.

Parece que necesita una coma allí, haciendo que “el científico responsable de desarrollar todo el asunto” sea una frase nominal en aposición a la frase nominal “un personaje secundario”.

“Es un personaje secundario, el científico responsable de desarrollar todo”.

Answer 6

Si es correcto. Usas un punto y coma entre dos cláusulas relacionadas como, “Fue al centro comercial; el niño que llevaba una gorra ”. Si bien se puede usar un punto para separar las dos cláusulas, proporciona un flujo más suave al lector. Sin embargo, quiero señalar que debería ser “responsable de” en su cláusula secundaria.