Sospecho que la mayoría de la gente responde con lo que consideran los mejores trabajos de Amis.
Pero después de haber trabajado a través de las obras de algunos grandes autores últimamente, se me ocurrió que uno tiende a leer primero los trabajos más conocidos (por lo tanto, los mejores) y, si uno disfruta, trabajar el resto terminando con más oscuro (a menudo peor). Cuando lo piensas, esta ruta casi terminará en desilusión y frustración, un poco como ver una sucesión de series de televisión donde el final siempre es decepcionante.
¿No sería mejor comenzar con las obras menos meritorias de un autor y avanzar hacia lo mejor para que su última experiencia de la obra del escritor sea la más gratificante?
Tomando ese enfoque con Amis (y reconozco que esta es una generalización muy subjetiva) recomendaría este enfoque:
– obtener una lista cronológica de todas sus novelas
– Lea el más reciente primero y trabaje hacia atrás hasta el Tren nocturno.
– luego se detiene; Salta todo el camino de regreso a su debut (los Rachel Papers) y sigue leyendo desde allí.
- ¿Qué lecciones, si hay alguna, podemos aprender sobre la venganza del Conde de Montecristo?
- Un cuento de Navidad (novela de 1843): ¿Por qué Scrooge acepta que debe cambiar sus formas solo después de enfrentar su propia mortalidad?
- ¿Cuáles son algunas buenas citas del libro Currency Wars?
- ¿Cómo podría abordar la crítica literaria con curiosidad e interés?
- Cómo mantener en mente los puntos de la crítica literaria y cómo puedo retenerla fácilmente
Si logra pasar por todos ellos (y puede ser un poco pesado al principio), terminará con La información; y estar muy contento de haberlo hecho.
(En aras de la divulgación completa, debo admitir que aún no he leído el más reciente de Amis, Lionel Asbo; pero estoy seguro de que el libro no podría alterar significativamente mi creencia en la efectividad de esta metodología)