Si puede pagar los libros oficiales de GARP, será de ayuda como material de referencia. En el lado más fácil, Schewester está allí, pero en su mayoría es un resumen, que puedes leer más rápido, pero olvida eso igualmente rápido. La fuerza real del material de Schewester se encuentra en la sección de repetición, es decir, en un conjunto de temas que no han cambiado durante muchos años. La mayoría de las personas que estudian ciegamente solo Schewester, se benefician de esos temas.
El material de referencia GARP, por otro lado, es demasiado pesado. FRM no toma gran parte de esos contenidos y uno no retiene mucho simplemente volteando la página. En caso de que decida bucear en profundidad, lleva un tiempo no muy largo y, finalmente, la recompensa en términos de material FRM cubierto en esos esfuerzos no es muy alentador.
Entonces, para muchas personas, hojear el material GARP les da mucho contexto, y después de terminar eso, cuando pasan por material fácil de Schewester, retienen cosas clave, lo que podría haber sido un desafío, si hubieran probado Schewester.
El material de BT fue más académico. Hay demasiadas preguntas largas basadas en hojas de Excel que nunca se prueban en FRM. Están tratando de corregir eso un poco, pero aún están atrasados. Sin embargo, la explicación en foros como el foro BT es bastante útil. El amplio conjunto de temas cubiertos en FRM, junto con el tiempo limitado que tienen la mayoría de los profesionales que trabajan, se convierte en un ejercicio inútil que domina todo el contenido. Necesita una estrategia inteligente para aprobar FRM primero, y luego, según su área de trabajo o interés, enfóquese más en ciertos subtemas. Tratar de tener mucho conocimiento puede abrir la puerta de inundación hacia la imposibilidad de despejar FRM. Recuerde que casi el 60% de las personas no pueden despejar en cada intento.