¿Es crucial leer los libros de Sherlock Holmes para entenderlos?


No hay necesidad de leerlos en orden cronológico. Soy un gran fanático de Holmes durante más de 30 años, pero en realidad comencé con Hound of the Baskervilles. Te sugiero que comiences con A Study in Scarlet y termines con His Last Bow, para que obtengas la historia de origen y el final de la vida del detective. Aparte de eso, no hay necesidad vital de leerlos en un orden particular. Por un lado, Watson (Doyle) se repite A MENUDO, por lo que hay observaciones que hace sobre Holmes varias veces. De hecho, cada historia es principalmente discreta y para sí misma. Es decir, Watson a menudo llena los espacios en blanco y proporciona suficientes elementos de carácter sobre Holmes para darnos una idea de quién es el hombre, la relación entre Holmes y Watson, y qué tipo de negocio es esta práctica de consultoría privada. Raramente menciona casos antiguos, y cuando lo hace, a menudo se explica por qué son relevantes. Incluso menciona casos que Watson (Doyle) nunca escribió, y que no aparecen en el canon.

La historia de cómo se publicaron es útil para comprender cómo se pueden leer. El personaje apareció por primera vez impreso en 1887, y apareció en cuatro novelas y 56 cuentos de Conan Doyle, así como en trabajos posteriores de otros autores. La primera novela, A Study in Scarlet , apareció en el Anual de Navidad de Beeton en 1887 y la segunda, The Sign of the Four , en la Revista mensual de Lippincott en 1890. La popularidad del personaje creció con la primera serie de cuentos en The Strand Magazine , comenzando con “Un escándalo en Bohemia” en 1891; series adicionales de cuentos y dos novelas (publicadas en serie) aparecieron desde entonces hasta 1927.

Así que puedes ver que incluso las novelas se publicaron principalmente en forma serial y en revistas anuales y mensuales. Su verdadera popularidad se produjo cuando se lanzó mensualmente en The Strand Magazine . El punto es que, aunque eran inmensamente populares y seguían regularmente, tenían que escribirse como si no lo fueran. Del mismo modo que probablemente se haya perdido episodios de su programa favorito o se haya perdido un artículo o dos de su escritor de medios favorito, Doyle tuvo que asumir que la gente lo estaba leyendo por primera vez, y es por eso que hay tanta repetición (especialmente en el principio!) y muy pocos casos antiguos y noticias traídas. También hay algunas contradicciones muy obvias y errores de hecho en la historia, como cuántas esposas tuvo Watson y cuándo. Cada historia individual es casi exclusiva en sí misma y puede leerse independientemente de las demás, con nuevos casos cada vez y casi siempre resuelta o al menos cerrada.

En el análisis final, además de comenzar y terminar con las dos historias que recomendé, creo que puede leer los casos en el orden que desee. Sin embargo, te advertiré que la calidad no es alta en todas partes. La última serie se llamó El libro de casos de Sherlock Holmes, y contiene 12 historias cortas (casos), y se publicó entre 1921 y 1927. Con un par de excepciones, esta última colección de historias es inferior al resto del canon, y puede ser una verdadera decepción para el lector, incluso para nosotros, los entusiastas de Holmes. No te sugiero que comiences con esto. Lo mejor es dejarlos para el final. ¡Buena suerte!

De ningún modo. Son historias independientes.

Sería bueno leer “El problema final” antes de “La casa vacía”, pero no es necesario; La última historia proporciona suficiente información para que un nuevo lector pueda seguirla.

Yo diría que no. Creo que el orden original de publicación es excelente, pero no está particularmente en orden cronológico. Definitivamente dejaría Su último arco hasta el final. Intenta leer Un estudio en escarlata primero.