Los robots gigantes son populares en muchas obras de ciencia ficción porque son geniales, pero ¿qué tan prácticos serían como armas?

No son particularmente viables como concepto.

Todo se reduce a peso. Solo hay tanta masa que tu planta de energía puede mover. Algo de eso tiene que ir a la tripulación, las armas y la planta de energía. El resto va a la armadura.

Las orugas o las ruedas son muy simples mecánicamente. Solo necesitan unas pocas piezas móviles para transferirles energía del eje de transmisión. Sin embargo, las piernas requieren mucha complejidad adicional. Necesitan mover varios segmentos independientemente uno del otro, ajustar el equilibrio y estar construidos lo suficientemente pesados ​​como para soportar todo el peso del vehículo. Como resultado, comen una tonelada de ese peso permitido, dejando muy poco para la armadura.

Sin embargo, empeora. Debido a que las piernas son tan complicadas, hay muchas más formas en que pueden hacer algo mal. Un vehículo con una llanta reventada o huellas dañadas no se moverá bien, pero aún se moverá. Un andador con una pierna vagabunda está esencialmente inmovilizado. Esa vulnerabilidad significa que debe colocar la mayor parte de la armadura que puede permitirse tener alrededor de las piernas para protegerlas del fuego enemigo y el daño ambiental, lo que significa que el compartimento de su tripulación y las armas son ahora mucho más vulnerables. Un marco más compacto permite compartir la armadura entre varios componentes, pero no puedes hacerlo con un bípedo. Algunos diseñadores abordan esto equipando a sus robots con un brazo protector que pueden mover para cubrir todo el marco a la vez, pero ese es el tipo de solución que solo puede funcionar si asumes que tus reflejos pueden levantar ese escudo más rápido de lo que el fuego enemigo puede alcanzar tú y que solo estarás disparando desde una dirección.

Podría seguir por años. El hecho es que los caminantes tienen sentido solo a pequeña escala, donde se pueden mantener livianos y en movimiento rápido. Cuanto más grandes se vuelven, más mortal se vuelve atrapado dentro de uno y menos práctica se vuelve la ingeniería.

En la mayoría de los casos, un vehículo con orugas funciona de manera más eficiente. Ciertamente, es mucho más fácil de desarrollar y, por lo tanto, tenemos todo tipo de vehículos que usan ruedas o pistas.

Sin embargo, hay situaciones (terreno muy rocoso) donde los pies funcionan mejor. Por lo tanto, DARPA ha estado desarrollando máquinas que pueden caminar. Mire YouTube para ver videos de “Boston Dynamics”, más famoso su robot “Big Dog”. Boston Dynamics es la mejor opción cuando se trata de robots andantes. Son bastante increíbles.

El gran problema hasta ahora es la gran cantidad de energía requerida en comparación con los vehículos con ruedas. Por lo tanto, necesitan un gran motor ruidoso, que no es tan agradable …

Entonces, hasta ahora no hay AT-AT todavía. Se necesitaría demasiada energía para poner un tanque Abrams en las piernas.

De ningún modo. Las piernas son mucho peores que las ruedas o las orugas como medio de locomoción:

  • Hacen el vehículo más alto y más objetivo
  • Son menos eficientes, por lo que necesitan más combustible y no pueden ir tan rápido.
  • No pueden soportar tanto peso, por lo que no pueden llevar tanta armadura y munición.

Su única ventaja es en terrenos difíciles, y eso pronto estará dominado por drones.

Realmente depende del tipo de sistema de caminar que usan. Hay un robot bípedo sobre ruedas que salta, me asusta muchísimo.

Si algo tiene la capacidad de una araña pero es enorme, podría causar mucho daño además de un defecto importante, las patas. No hay ningún compuesto que conozca que sea lo suficientemente flexible y resistente como para ser una junta y ser impermeable a los disparos / explosivos, los metales gruesos endurecidos solo pueden hacer mucho. Las ruedas y las pistas tienen partes que los rodean y su forma como un componente fundamentalmente formidable para una máquina de guerra. Las piernas por diseño son ágiles pero defectuosas.

Hasta que descubra cómo un robot alto y bípedo puede vencer golpes repetidos con una ronda APFSDS de 120 mm, ¡dejemos que sea un artefacto si las películas de ciencia ficción juveniles y las “” novelas gráficas “! silueta de un tanque Con una altura de 50 o 100 pies, su robot parece ser un objetivo totalmente imperdible y ni siquiera estamos considerando la gama completa de misiles guiados antitanque.

Las versiones de ellos probablemente serían muy prácticas.

Son completamente estúpidos y solo aparecen en cosas tontas para calificar como Ciencia Ficción. Se llama Skiffy!