No siempre. Este es el problema con la mensajería de texto, ya que una vez ocurrió con los correos electrónicos, como ocurrió con “páginas” antes de eso. La falta de elementos esenciales de comunicación: prosodia, contexto, tono y semántica, arruina todo.
Mira este mensaje.
- Lou: ¿Vas al almuerzo del líder?
- Bill: Sí, ¿por qué vas?
- Lou: Tal vez porque soy un buen líder y mi jefe pensó que lo merecía.
- Cuenta: ????
Entonces, debido a que carecíamos de una buena puntuación, tono de voz, prosodia (estrés y entonación), semántica (significado interno, principalmente debido a la mala gramática) y contexto (la mala gramática arruina todo significado) … Lou y Bill están a punto de comenzar un lucha.
El mensaje debería haber leído:
- ¿Cuáles son tus momentos favoritos de La rueda del tiempo de Robert Jordan?
- ¿Cuál es la línea más inquietante que has leído de un libro y por qué te quedó?
- ¿Se grabarían los coroanos leyendo sus poemas favoritos?
- ¿Por qué 1984 de George Orwell pretende ser uno de los mejores libros?
- ¿De qué escritores deberíamos leer mucho?
- Lou: ¿Vas al almuerzo de los líderes? * para todos los líderes, no solo uno *
- Bill: si. ¿Por qué? ¿¿¿Vas a ir??? * Bill puede estar realmente emocionado de ver a Lou
En este punto, Lou pensó que Bill estaba cuestionando su asistencia al almuerzo de los líderes y respondió a Bill con un comentario sarcástico. A lo cual, Bill respondió en especie con un montón de signos de interrogación.
Entonces, por lo tanto, NO. Los mensajes de texto no son literatura. No transfieren nada. Son símbolos muertos; Los zombies del lenguaje.