Para mi capítulo de antecedentes, ¿puedo copiar definiciones, explicaciones o técnicas anteriores comúnmente conocidas directamente de Wikipedia o libros de texto sin atribución o sería plagio?

Answer 1

Los estudiantes a veces van en sentido contrario e intentan hacer referencia a casi todo, generalmente comienzan su informe citando un diccionario para un término que se supone que deben conocer de sus cursos, y citando explicaciones elementales de lo que se supone que deben entender de todos modos.

Sin embargo, en primer lugar, Wikipedia es totalmente inaceptable como referencia (a menos que sea el tema de estudio) porque no es estable ni confiable (cualquier idiota puede cambiarlo y con frecuencia lo hacen). Puede usarlo para ayudarlo con la investigación inicial y (con las mejores entradas) ver las referencias dadas.

Los libros de texto son una buena fuente y deben usarse para cosas bien establecidas. Es incorrecto (legalmente, moralmente) tomar información de un libro de texto y luego citar la referencia como si la hubiera leído usted mismo. También es frecuentemente estúpido fingir que lees documentos del siglo XIX en alemán.

Si algo es realmente conocido, entonces es posible que no necesite dar una referencia en absoluto. Generalmente se pueden usar ecuaciones, leyes o métodos con un nombre, ya que el nombre en sí es una referencia (Ecuación de Bernouilli; Ley de Boyle; el método de Euler).

Solo debe dar (y citar) definiciones o explicaciones cuando sea necesario ser preciso o crítico (por ejemplo, diferentes autores que usan el mismo término con definiciones ligeramente diferentes o que explican el mismo resultado de diferentes maneras).

Sin embargo, el punto principal es no usar las explicaciones de otras personas como si fueran sus pensamientos originales.

Answer 2

Sus preguntas dicen “… copie definiciones comunes … directamente”

Bueno, comenzaré con ese término “directamente”. En la redacción académica, es poco ético y un “delito educativo” copiar algo directamente, a menos que lo cite como una cita en consecuencia. La forma de citar está determinada por la longitud de la cita, así como por el estilo de escritura que está utilizando, y también constituye el uso de comillas.

En segundo lugar, analizaré su frase “… definiciones conocidas, explicaciones o técnica anterior …”

En Escritura académica, no tiene que citar su fuente cuando la información que incluye es de “conocimiento común”. Esto incluye:

• Información conocida por la mayoría de las personas, como el agua hierve a 100 grados
• Información compartida por un grupo nacional o cultural, como los nombres de héroes famosos.
• Conocimiento compartido por miembros de un determinado campo, como la ley de Bragg o Newton.

NOTA: En algunos casos, lo que puede ser conocimiento común en una cultura, nación, disciplina académica o grupo de pares puede no ser conocimiento común en otra. Por lo tanto, cuando tenga dudas, cite su fuente.

Y por último, “… de Wikipedia o libros de texto …”

Wikipedia no se considera una fuente creíble, confiable o académica de contenido académico. Es un sitio web de edición libre en el que parte de la información proporcionada en varios géneros es presentada por personas que no están familiarizadas o son profesionales en tales áreas. En muchos casos, encontrará que su instructor o profesor le advierte que no cite ni use fuentes de Wikipedia. Sin embargo, puede visitar Wikipedia para familiarizarse con el tema y obtener información básica. Por otro lado, los libros de texto son fuentes de información creíbles y debe sentirse libre de usarlos como referencias.

Las revistas y los artículos revisados ​​por pares son algunas de las fuentes más creíbles.

Answer 3

No. Usar cualquier fuente que no hayas escrito sin atribución es plagio.

No le guardo rencor a Wikipedia: lo uso, escribo para ello, creo que es maravilloso. No creo que sea incorrecto usar material de él con moderación en un documento, conociendo sus limitaciones como un sitio web libremente editable. Pero como con cualquier cosa que no haya escrito o producido usted mismo, debe citarse.

Answer 4

Creo que sabes la respuesta!

Sí, sería plagio. No es tan serio como copiar grandes fragmentos del artículo de otra persona, pero sigue siendo plagio. Si copia una redacción exacta, siempre cite y cite.

Answer 5

No. Aunque no recomendaría usar Wikipedia como algo más que una forma de entrar en un tema, la idea de copiar información como propia sin atribución es simplemente plagio.

¿Qué tan difícil sería atribuir la información? ¿O buscar libros de texto y obras de referencia para obtener información?