¿Podría George RR Martin haber hecho de Harry Potter una mejor serie si se le hubiera dado el concepto?

Answer 1

De ningún modo.

Es un libro de adultos jóvenes / niños y no se suponía que fuera tan exitoso como lo es. No necesita una matanza aleatoria de los personajes principales en una boda para agregar algo al estilo de George Martin.

El corazón de la historia es algo con lo que se relaciona su audiencia inicial. El sistema de la escuela secundaria británica. Y también algunas de las cosas sobre vivir en la Gran Bretaña de los 90, en la que crecí. Eso es algo con lo que no creo que George Martin pueda identificarse. Si no ha estado en ese sistema y creció o vivió en Gran Bretaña, entonces no podría escribir esa historia, y algunas cosas pueden incluso pasar por alto.

Además, ella estaba construyendo un mundo, pero no en la escala de los escritores de Epic Fantasy. La comparación de escritores es injusta ya que todavía hay mucho que aprender y conocer sobre el mundo mágico.

Hubo mucha trama interesante, suficiente acción para el fanático promedio de niños y adolescentes y algunos de los personajes estaban bien escritos. Fue tan bueno como tenía que ser. Y disfruto de ambos escritores.

En serio, ve a Leavesden donde están los estudios y observa el esfuerzo y los detalles que se dedicaron a cada micro segundo de estas películas, habla con los trabajadores del fenómeno británico que están apasionados como cualquier cosa, te darán buenas respuestas, mejor que yo .

Mientras esté allí, vaya a Irlanda del Norte y haga lo mismo con Game of Thrones también. Sí, tiene agujeros en la trama y algunas partes mal escritas (o libros completos), pero eso no significa que el concepto general o la historia no sea GENIAL, solo porque encuentre a otro escritor superior. (También lo prefiero, pero es un océano diferente).

Answer 2

Seguro que hay un mundo de diferencia entre los dos autores. Tomemos la pregunta en dos partes.

• Estilo . Rowling tiene problemas reales aquí. Muchas de sus referencias cursis se vuelven a hacer más tarde, o simplemente se descartan. Peor aún, cuatro o cinco de sus siete libros sufren de “Todo es pista falsa, salte directamente a las últimas 100 páginas y descubra el síndrome del verdadero villano / conspiración”. Sí, podemos argumentar que “todo es entretenimiento para los niños”, pero, en una narración puramente apretada / apasionante con fuerza estructural y devoluciones de llamada referenciales, la prosa de George RR Martin expulsa a Rowling del agua.
• Audiencia Esta es un área de polarización donde una sola muestra de lectores nunca puede ser satisfecha. Rowling está escribiendo material lindo y trillado para los fanáticos jóvenes, con fragmentos periódicos de profecía sombría y villano-destruirá-todo-lo-que-amas que salen de género. (Los padres de Longbottom son un ejemplo particularmente oscuro.) Martin, por otro lado, escribe misterios al estilo de un halcón maltés con protagonistas antihéroes que se odian a sí mismos, grandes senos, cerebros salpicados en las paredes del castillo y niños que son violados o arrojados desde una torre alta. ventanas Martin ha mostrado cierta habilidad para escribir para la otra audiencia (más joven), como se ve en The Ice Dragon ; Rowling aún no ha exhibido ningún trabajo en la categoría de violación de mama y cerebro, y, aunque se podría argumentar que Severus Snape es un antihéroe que se odia a sí mismo, no creo que abrace completamente esta etiqueta como Martin. Claramente, los dos no son adecuados para cortejar a sus electores opuestos.

Entonces, sí, creo que (si se presiona) George RR Martin podría escribir una serie de Harry Potter para niños: el arco de Jon Snow, sinceramente, no es muy diferente del viaje de Harry, aunque considerablemente más sombrío, pero, si se deja sin supervisión, su trabajo sería más se asemejan mucho a una serie de magia destruye a sus usuarios, como The Magicians de Lev Grossman, o incluso algo completamente sin alegría al acercarse a The Chronicles of Thomas Covenant the Unbeliever . No obtendrías los mismos temas de palomitas de maíz felices y divertidos de Martin; simplemente no es cómo se ha armado.

Answer 3

Martin no habría sido la persona adecuada para hacer Potter. Mi razón principal para decirlo es su incapacidad para terminar los libros en un horario razonable. Ha tardado cinco o seis años entre libros al escribir “Juego de tronos”. Para cuando hubiera terminado el séptimo libro, los niños que leyeron el primer libro habrían tenido 42 años y algunos tendrían hijos de su propia graduación. ¡de la Universidad!

Martin también es un escritor orientado a los adultos, rápido para escribir sobre sexo, trauma emocional y otros temas para adultos. No creo que pudiera haberlo atenuado para los lectores de secundaria. Lo más probable es que ya no pueda recordar cómo era estar en sexto grado.

Creo que muchos escritores, con la premisa concedida, podrían haber hecho un mejor trabajo que Rowling. Por mucho que admire sus habilidades de narración de cuentos, que son los mejores dibujantes, nunca ha mostrado una aptitud para construir un mundo y, curiosamente, parece ser igualmente aficionada a la escritura sobre magia. No hay un sistema, ningún marco detrás de la magia de Potter, solo palabras y gestos; ella parece inventarlo todo a medida que avanza.

¿De dónde viene la energía para hacer hechizos? Dentro del mago, o afuera (y si está afuera, ¿dónde exactamente? ¿No suena importante entenderlo?) ¿Cómo podría Harry usar el hechizo sectumsempra cuando no tenía idea de lo que se suponía que debía hacer? ¿todos?

¿Y cómo podría todo ese conjunto de instrucciones ser enrollado y activado por cuatro sílabas, como un algoritmo informático: dónde estaba la clase que enseñaba cómo funciona todo eso, dónde se “guardan” los hechizos (un gran disco duro en alguna parte)? ¿El asistente (o varita) se conecta a este disco duro mágico para acceder? ¿Y dónde está la clase de escritura de hechizos, o es tan raro escribir un hechizo en un mundo mágico?

Además, el Mundo Mágico simplemente no suena cierto, siendo gobernado por un intrusivo y omnisciente Ministerio de Magia, un cuerpo tiránico que domina todos los aspectos de la vida de las brujas y magos. Durante la serie de libros, vemos que el Ministerio se convierte en algo así como el gobierno nazi en la Alemania de 1930. Simplemente no veo que eso suceda con el consentimiento público en la Gran Bretaña contemporánea, especialmente a una comunidad de personas con tales poderes. ¿Son los magos tales ovejas?

Estas son las áreas en las que creo que Harry Potter podría haber mejorado más. Como lectores, suspendemos voluntariamente nuestra creencia cuando leemos una novela o vemos una obra de teatro, una película o un programa de televisión. A veces, encontré esto difícil de hacer con la escritura de Rowling. George RR Martin puede no ser la persona para el trabajo, pero hay otros escritores, como la escritora de fantasía / magia Ursula K. LeGuin, que probablemente habrían mejorado la serie.

Incluso habiendo dicho esto, quiero dejar claro que leí y amé todos los libros de Potter y vi las películas, y a pesar de lo que veo como defectos, tengo una gran admiración por JK Rowling y los regalos que ha dado a millones de personas. .

Answer 4

No

JK y Martin son escritores muy diferentes. De hecho, dudo que Martin haya escrito o creado Harry Potter. Simplemente no escribe así y si lo empujaran a hacerlo, no entregaría la misma calidad que sus otros trabajos.

Además, JK es un excelente narrador de historias. Ella entiende el mundo con el que está trabajando (la serie es muy británica y se nota) El mundo de JK es generalmente positivo. Juega mucho en temas como la amistad y el amor, temas que se encuentran típicamente en cuentos infantiles, como My Little Pony. Martin escribe para adultos maduros, con un tono que es drásticamente diferente.

Martin también sufre de depender de moldes masivos y una miríada de tramas complicadas. (Tanto es así que en realidad he abandonado los libros hasta que termine).

En pocas palabras, Martin no solo dejaría de mejorar a Harry Potter, sino que probablemente lo empeoraría drásticamente. No intentas convertir a Superman en Batman. Harry Potter trabaja por la forma en que está en su núcleo, una serie de libros para niños. Y aunque Martin es un gran escritor por derecho propio, es para un tipo y tono de historia fundamentalmente DIFERENTES.

Answer 5

No.

GRRM no está preparado, mental, profesional o temperamentalmente, para escribir una historia infantil de fantasía sobre una escuela secundaria mágica ambientada en el Reino Unido. Una serie de libros sobre un niño descubriendo un mundo de magia y maravilla es un salto demasiado grande para él.

George es un escritor de terror / baja fantasía / ciencia ficción. Todo lo que escribe tiene personajes grises que sobreviven en mundos sucios y arenosos. Escribir un mundo de personajes en blanco y negro que los niños puedan entender está más allá de su experiencia.

George es hijo de padres de clase trabajadora de Nueva Jersey. No tiene exposición directa a los internados de estilo inglés ni a sus tradiciones y peculiaridades.

Estoy seguro de que podría haber ofrecido consejos sobre la construcción de una consistencia interna en el mundo si hubiera sido consultado, pero en cuanto a la narrativa. No, mil veces no.

Answer 6

Dado su pronunciado disgusto por la serie de Harry Potter, sospecho que Martin lo habría hecho considerablemente más oscuro con más muertes y pocos personajes buenos o malos malvados. Voldemort, por ejemplo, habría tenido muchos más antecedentes que explicaban por qué era como era.

Answer 7

No lo creo.

La belleza de Harry Potter es que comenzó como una serie infantil, e incluso al final aún conservaba una gran cantidad de fantasía y asombro que hicieron que los primeros libros fueran tan mágicos.

GRRM habría arruinado todo. Él escribe para adultos. Adultos maduros que son perfectamente conscientes de lo que se están metiendo cuando abren una de sus novelas.

Su estilo puede haber sido más apropiado para el último libro, pero los primeros habrían sufrido enormemente si los hubiera escrito.

Puede que JKR no sea una constructora mundial de clase mundial, pero sus libros son hermosos porque tratan sobre la bondad, el amor y la alegría. Esas son cosas que no encajan muy bien con la escritura de GRRM, no cuando se adentra en la oscuridad, la inhumanidad y las masacres tan a menudo y con tanta crueldad como lo hace.

Eso no quiere decir que sea un mal autor, me encantan sus libros, pero en este caso, JKR lo hizo maravillosamente con sus libros, y es mejor que intente terminar el suyo.

Answer 8

¡Interesante pregunta!

Yo diría que es una diferencia como en una serie FOX y Netflix. Uno es más “soñador” y para un público más joven. El otro es más brutal y dramático. Harry Potter comenzó como un libro para niños y adolescentes, George escribe para fanáticos mayores. Se trata del gusto. Soy fanático de George RR Martin porque me gusta el segundo tipo de historias y estoy seguro de que disfrutaría mucho más su versión de Harry Potter.

En primer lugar, estoy seguro de que haría que el mundo mágico fuera más brutal que Rowling. Voldemort mataría a mucha gente y realmente SENTIREMOS lo malo y poderoso que es. Harry estaría más oscuro y su conexión con Voldemort sería más intensa, seguro.

En segundo lugar, creo que la historia tendría bases más sólidas. Habría más historia de la magia y descripciones del mundo. ¡Amaría eso!

Estoy agradecido por Harry Potter y respeto mucho a Rowling, pero como dije, todo se trata de gusto. 🙂

Answer 9

¡DECIR AH! No, no creo que eso funcione.

En primer lugar, Harry Potter no está realmente tan lleno de agujeros en la trama en comparación con otras obras de su alcance. Un mundo mágico se presta para trazar agujeros, ya que es muy difícil no inventar nuevos hechizos en algún momento que hubieran ayudado en situaciones anteriores y cosas así. Incluso sin la magia, hay muchos agujeros en la trama y la construcción del mundo no puede lamentarse en el trabajo de GRRM.

Dicho esto, JKR y GRRM tienen sus estilos de escritura y sus dones de escritura, y fue JKR quien fue la elección perfecta para escribir Harry Potter. Su estilo de escritura simplemente le queda bien. Hay algo un poco alegre y caprichoso sobre el estilo de escritura de JKR que complementa muy bien los libros. También hizo un trabajo maravilloso “envejeciendo” la escritura con el tiempo.

El estilo de escritura de GRRM es demasiado oscuro y sombrío para la serie de Harry Potter. ¿Describiría su escritura como “caprichosa”? No quiero que Harry Potter se vuelva a imaginar como algo demasiado oscuro y arenoso como lo es A Song of Fire and Ice . Si quieres eso, entonces te sugiero que solo leas Una canción de fuego y hielo .

Estos dos autores son muy adecuados para las obras que escribieron. No deberías intercambiarlos.

Answer 10

En primer lugar, si George Martin hubiera escrito Harry Potter, sería muy diferente. No puedo imaginarlo haciendo algo así como escribir una historia mundial mágica para adolescentes. El espectáculo habría sido mucho más violento y con más que muertes y sangre derramada.

En segundo lugar, creo que habría habido demasiadas muertes en el universo de Potter. A diferencia de JK Rowling, quien dice que se siente mal por los personajes que mató en las historias, no veo a George Martin haciendo eso. (PD: mató a más personajes que cualquier otro autor que conozca).

En general, no creo que se puedan comparar entre sí. Ambos tienen su propio estilo de escritura y que ambos son autores ampliamente reconocidos.

Answer 11

Definitivamente no, en mi humilde opinión.

Harry Potter hizo que los niños salieran de la televisión y comenzaran a leer de nuevo. Por lo tanto, necesitas una historia adecuada para niños. Los niños como protagonistas, una historia que estimula valores morales como el amor y la amistad, una clara distinción entre los buenos y los malos.

Estoy bastante seguro de que no obtendríamos eso de GRRM.

Deje que Harry Potter sea Harry Potter, y ASOIAF sea ASOIAF.

Answer 12

No GRRM es realmente capaz de escribir algo que no sea GrimDark y esté lleno de tanta violencia sexual y violencia real fuera de la pantalla como sea posible. La historia de cualquier niño significa que no puede escribir sobre lo que más le gusta, que es violencia, sexo, violencia sexual y más violencia. Los libros de ASOIAF son realmente una excusa para que GRRM escriba violencia muy sexualizada. Considéralos básicamente como Cincuenta Sombras de Grey, Estilo Medieval.

Answer 13

Totalmente no JKR escribió los libros para niños pequeños. No creo que quiera que mis hijos lean GoT lol. De cualquier manera, las secuencias de comandos GoT también son realmente para mentes adultas, y me refiero a los libros. Pensé que Harry Potter era brillante. Nadie más que las fanáticas obsesionadas notaron esos defectos. También debe recordar que JKR no es un autor indio como Amish Tripathi y su equipo; ella no está tomando los personajes / historia de otra persona y los está usando para vender los suyos (estos tipos están usando dioses hindúes, entonces ¿ves por qué sus libros / temas deben ser manejados por quien sea más apto?). Es su historia. Ella lo inventó, por simplicidad en la comprensión de ese concepto. Un mejor escritor es libre de escribir todas las historias que quiera sobre el mundo mágico, donde los bastardos no nombran a sus perros por las mujeres que violaron y luego cazaron.

Answer 14

Me gusta lo que otras personas han escrito sobre HP como una historia para niños y GRRM como un escritor maduro más adulto. Estoy de acuerdo con todo eso. Pero me gustaría agregar que si JK Rowling hubiera dicho “” hey GRRM, estoy escribiendo esta historia sobre un mago en el mundo real y escuché que te gusta construir un mundo, ¿podrías como autor hacer una historia y un mundo mágico? ¿Las líneas de mi historia?

Porque tan buena de una autora y narradora como JK es que no es una buena constructora mundial y GRRM podría hacer un mejor trabajo construyendo un telón de fondo para la historia.

Answer 15

¡Jajaja! Todavía podríamos estar esperando el final de la serie después de haber sido enfrentados a una serie de desventuras donde la gente muere sin una buena razón. Harry Potter es de Rowling. Gracias a tus estrellas de la suerte.

Answer 16

George Martin no querría reescribir Harry Potter, porque está más interesado en temas para adultos que en temas para niños. Son libros que a los niños de todas las edades les encanta leer, trazar agujeros y todo; después de un capítulo donde Martin lo reescribe para que Lucius revele su ingeniosa trama mientras Tonks y Filch hacen lo desagradable frente a él, creo que podrías ver el problema …

Answer 17

Espíritu totalmente diferente. Y no me gustaron mucho los libros, valorados principalmente por el drama.

Y muy pocas personas en Game of Thrones son agradables o tienen principios.