¿Catcher in the Rye es un libro divisivo para los lectores estadounidenses?

Answer 1

Solo por mirar en este sitio, voy a decir que absolutamente lo es. Mencione en una pregunta, y obtendrá muchas personas que piensan que Catcher in the Rye es una obra maestra o que es basura sobrevalorada.

Personalmente, tiendo a un acuerdo con el primero. Pero es fácil para mí ver por qué la gente no está de acuerdo. Traen puntos acerca de que no sucede mucho desde un punto de vista narrativo, o que Holden es un protagonista aburrido, llorón, autoritario e hipócrita. Y tienen toda la razón, sobre todo eso.

Sin embargo, para mí, es bastante claro que estas “deficiencias” fueron intencionales. En su única novela publicada, Salinger retrató al adolescente más auténtico y creíble que he leído. Es ocasionalmente aburrido, eternamente ingrato y absolutamente hipócrita. Pero también lo son todos los adolescentes, y de hecho los humanos.

Sin lugar a dudas, mucha gente no está de acuerdo. Estas personas probablemente tienen gustos literarios diferentes a los míos, o se vieron obligados a leerlo en la escuela secundaria, o en ambos. En cualquier caso, me alegra que Catcher in the Rye sea tan divisivo, y espero que continúe fomentando el debate en el futuro. Creo que es una novela importante que merece ser recordada, incluso si no siempre es cariñosa.

Answer 2

Algunas respuestas aquí abordan la división desde un punto de vista de calidad, y otras desde el punto de vista del contenido. Definitivamente es divisivo hoy en el principio de calidad. Como señaló Mason, muchos piensan que es genial o horrible.

En cuanto al contenido, ya no creo que sea realmente tan divisivo. La única persona que tenía alguna forma de objeción para que yo escribiera mi artículo principal sobre este libro era mi abuela, y eso casi se explica por sí mismo. En los años cincuenta y sesenta, fue absolutamente divisivo, y muchas escuelas y comunidades lo prohibieron (por eso está incluido en muchas listas de “libros prohibidos”).

Sus conexiones casuales con asesinatos de alto perfil son objeto de oscuras teorías de conspiración, pero no son lo suficientemente significativas como para hacer que sea divisivo.

Por lo tanto, realmente no es divisivo en lo que respecta al contenido actual. Es bastante manso en comparación con la mayoría de las novelas contemporáneas para adultos. Algunas personas aún debaten si es o no un libro para “adultos jóvenes” o adolescentes, pero puedo resolver ese argumento de una vez por todas.

No es.

El guardián entre el centeno | Los 10 mejores libros censurados | TIME.com

Answer 3

A2A

Diría que todos los libros que invitan a la reflexión (Catcher in the Rye incluido) son divisivos para sus lectores. Los libros inteligentemente escritos están destinados a ser así. Y Catcher in the Rye tocó un punto doloroso de muchos lectores.

¿Por qué eso?

De alguna manera, no todas las personas son susceptibles a las críticas constructivas, las personas tienden a negar lo que no les gusta de sí mismas. Y, a su vez, esta insatisfacción provoca sentimientos negativos y críticas hacia un artista que se atreve a decir que el rey está desnudo, en sentido figurado. JD Salinger fue el artista que se atrevió a ir contra la corriente principal y dejar que todos supieran lo que vio.

En mi opinión, Catcher in rye no fue diseñado para dividir o unificar la nación estadounidense. Fue diseñado para hacer pensar a la gente. Y este propósito se ha logrado en gran medida.

Answer 4

Esto fue más cierto en décadas anteriores de lo que es hoy, pero la novela todavía es algo “divisiva” hoy.

El concepto de “las personas en todas partes son tan falsas, todo el tiempo” ha provocado varias revoluciones culturales y contraculturales. Mark David Chapman tenía una copia muy gastada en su poder cuando disparó y mató a John Lennon; aparentemente sintió que Lennon era “falso” y / o se había “vendido”. Muchos lectores encuentran que el libro les habla poderosamente de esta manera (el aspecto “falso”, no necesariamente relacionado con John Lennon), aunque con suerte no en un extremo violento.

Hay una brecha menor con respecto a las percepciones populares de la calidad del libro. Esto fue ridiculizado en The Last Supper (película de 1996), en el que un grupo de jóvenes hipsters progresistas representan una serie de asesinatos (por veneno) invitados a la cena cuyas opiniones / opiniones no pueden soportar: comienzan con criminales violentos y perpetradores de crímenes de odio, luego gradualmente bajan sus estándares, eventualmente envenenando a conservadores religiosos, presentadores de programas de entrevistas y, sobre todo, a un joven que cree que la novela de Salinger está sobrevalorada. Je

Answer 5

No es realmente divisivo, pero a pesar de que fue escrito en 1951, podría haberse escrito ayer. Tiene un malestar muy moderno y juvenil que es mucho más frecuente que cuando se escribió, por lo que hoy es aún más conmovedor. Especialmente el pasaje, “Ese es todo el problema. Nunca se puede encontrar un lugar agradable y tranquilo, porque no hay ninguno. Puede pensar que existe, pero una vez que llegue allí, cuando no esté mirando, alguien se escabullirá y escribirá “Jódete” justo debajo de la nariz ”. Es un verdadero reflejo de la sociedad rota que ha proliferado desde Catcher’s Publicación inicial.