El primer pensamiento que surgió en mi mente fue: “¿por qué no deberíamos?”
Pero creo que sería una respuesta demasiado insuficiente. Probablemente pensarías eso también, y no te culpo ni un poco.
Entonces pensé en un incidente en uno de mis seminarios: también estábamos estudiando a Shakespeare. Para ser exactos, estábamos estudiando el poscolonialismo y La tempestad : fue un seminario de 2 horas alrededor de las 9 de la mañana, por lo que puede imaginar cómo nuestras conversaciones tomaron todo tipo de turnos al azar.
No puedo hacer suficiente hincapié en cuánto me encantan esos seminarios, sino en ser tonto. Pensé que sin importar qué o quién eres, te debe gustar la literatura porque es un tema universal. Hay literatura oriental, literatura occidental, ¡todo tipo de literatura! Quiero decir, es evidencia viviente de nuestras habilidades para interpretar nuestro entorno, de traducir el pasado, de ser mejores, más empáticos, considerados, conscientes.
- ¿Cuáles son los círculos del infierno de Dante?
- ¿Cuál es el acrónimo de ‘comentarios’?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores mundos / ecologías de ciencia ficción jamás creados?
- ¿Catcher in the Rye es un libro divisivo para los lectores estadounidenses?
- ¿Qué características definen las elipses en la literatura?
Ahora mi disertación trata sobre Hemingway, Tragedy y cómo Tragedy hace círculos, cómo podemos hacer que las personas sean más conscientes de eso, más críticas. Sé que Shakespeare tiene algunos conceptos que no son demasiado fáciles de entender, pero estaba en esa burbuja que pensé que todos estaban dispuestos a leer Shakespeare, pero luego tuvo lugar la siguiente conversación:
Estaba diciendo algo en la línea de cuán mejor sería si el ciudadano normal de clase media fuera consciente de cómo todos los días tendemos a ver a las personas fuera de nuestra propia esfera, como otras, pero obviamente, no pueden detectar esos sesgos porque no poseen el vocabulario.
Tutor del seminario: “Queremos armarte con el vocabulario apropiado cuando abordes los textos, para que puedas lidiar con tus fuentes en consecuencia y ser crítico (algo algo algo)”
Yo: “Entonces, podremos enfrentarnos a los académicos, pero ¿y si quisiéramos hablar sobre Shakespeare con otras personas, seguramente no usaríamos ese vocabulario?”
Tutor del seminario: “Pero es muy poco probable que el lector normal lea a Shakespeare”.
Mira, una parte de mí siempre había pensado esto, una parte de mí sospechaba que ese era el caso. De lo contrario, ¿por qué fue presidente de Trump y por qué sucedió el Brexit, por qué Golden Dawn fue parte del Parlamento griego? ¿Por qué seguimos lidiando con la mayoría de los países orientales como si fueran algo “más allá” de nosotros, literalmente otro de nuestra cultura? Shakespeare no es fácil, pero, de nuevo, ningún escritor que valga su título es fácil. Por otra parte, podría argumentar que un libro es tan fácil como difícil. Los libros deberían ser desafiantes y deberíamos estar dispuestos a pasar un tiempo considerable con ellos: conocerlos a medida que conocemos a una persona.
Creo que leer a Shakespeare una y otra vez te armará con un cierto conjunto de habilidades para interpretar tu entorno, para ver el mundo a través de diferentes lentes. Es como viajar en el tiempo a través de los ojos de Shakespeare. Además, no tiene que estar de acuerdo con Shakespeare solo porque él es Shakespeare. La diversión también está en desacuerdo. Poder reconocer que, por ejemplo, cómo en Otelo, el propio Otelo parece ser algo exótico, otro, en comparación con Desdémona. Cómo el Rey Lear aborda la naturaleza o incluso traza la mentalidad del Rey Lear, ¿qué pensaría del final también?
Es muy fascinante poder tener acceso a un mundo que está más allá de nosotros, tan diferente y tan similar en términos de naturaleza humana.