¿Es Schrodinger ‘What is Life?’ es un buen libro filosófico o es solo una mala filosofía?

¿Qué es la vida? juega un papel fascinante en la historia de la biología molecular. Si bien puede que no haya habido mucha biología nueva e incluso muchos errores, Max Perutz dijo que “un estudio minucioso del libro y de la literatura relacionada me ha demostrado que lo que era cierto en su libro no era original, y la mayoría de lo que era se sabía que el original no era cierto incluso cuando fue escrito “(citado de la revisión de Neville Symonds en Nature, junio de 1987), y aunque puede no ser el tratamiento filosóficamente más riguroso del tema, Schrödinger enmarcó el problema de la sustancia hereditaria en de manera tan convincente que llegó a inspirar a muchas personas, incluidos James Watson, Francis Crick y otros que luego se convirtieron en eminentes biólogos. Francis Crick escribió:

Para aquellos que entraron en el tema justo después de la guerra de 1939-1945, el pequeño libro de Schrödinger ¿Qué es la vida ?, parece haber sido particularmente influyente … el libro fue extremadamente bien escrito y transmitió de manera emocionante la idea de que, en biología, molecular Las explicaciones no solo serían extremadamente importantes, sino que también estarían a la vuelta de la esquina. Esto se había dicho antes, pero el libro de Schrödinger fue muy oportuno y atrajo a personas que de otro modo no habrían ingresado a la biología molecular.

(Citado del capítulo 4 de Shaping Science with Rhetoric , Leah Ceccarelli, que junto con el capítulo 5 ofrece una muy buena visión general de la importancia histórica del libro)

Sin embargo, a Linus Pauling no le impresionó: “Cuando leí este libro por primera vez, hace más de 40 años, me decepcionó. Era, y sigue siendo, mi opinión de que Schrödinger no contribuyó a nuestra comprensión de la vida “. – Pauling 1987 (citado de Erwin Schrödinger y los orígenes de la biología molecular)

Existe una importante literatura secundaria sobre el libro. Dada la influencia declarada del libro por las personas que vinieron a resolver problemas fundamentales en biología molecular, es difícil imaginar cómo podría entenderse que es completamente superfluo, simple o filosóficamente ingenuo. Por otro lado, algunos biólogos aparentemente no encontraron mucho valor en ello. Para una crítica filosófica, puede probar el artículo de Robert Olby “El problema de Schrödinger: ¿Qué es la vida?”

De acuerdo con la respuesta de Joanne Beer a ¿Es Schrodinger “What is Life?” es un buen libro filosófico o es solo una mala filosofía? – el libro enmarca efectivamente la idea de atención colectiva en el momento adecuado. Léalo para comprender la historia y la sociología de las ideas, no por su “contenido”.

Pregunta similar: Biología: ¿Sigue siendo relevante “What is Life” de Schrodinger hoy en día?

Además, uno de mis profesores, un increíble biólogo evolutivo, me sugirió que lo leyera. Parecía bastante impresionado por este libro.

Aún no lo he leído. Pero lo haré, alguna vez. 🙂