¿Qué es más atractivo al leer una pieza: descripción o analogías?

La analogía es más atractiva para mí que la descripción. Permítanme explicarlo con una analogía y una descripción.

Supongamos que le pido a un niño que dibuje un boceto de un avión. Suponiendo que realmente no haya visto uno, le daría la descripción de un avión como:

  • Hay una sección del cuerpo principal que acomoda a los pasajeros y todos los demás componentes están conectados a ella. Es de tamaño muy grande y de forma algo cilíndrica.
  • Hay un par de alas que flanquean el avión desde ambos lados. Estos son planos y alargados radialmente al cuerpo principal.
  • El cuerpo principal termina en una pequeña cola plana que estabiliza el movimiento del avión.
  • Los trenes de aterrizaje o las ruedas están unidos a la parte inferior del avión para el movimiento de tierra del avión.

Como le he dado una descripción amplia de un avión al niño, él hará una imagen mental del avión y luego lo dibujará en el papel. Si el boceto es exactamente lo que quería que dibujara, entonces está bien. Pero si no es así, quizás sea porque no le di la descripción de una manera concebible para él o porque no la interpretó correctamente.

¿Qué pasa si le he dicho que un avión se parece a un pájaro, pero es tan grande como su patio de recreo? Las alas del avión son como las alas del pájaro, solo que son más anchas y fuertes. En lugar de patas, hay ruedas grandes para la misma función. En lugar de la pluma al final, hay una cola similar que es mucho más fuerte y más grande. No hay cuello como está en el pájaro, lo que hace que se vea como tus lápices de colores. La parte de la cabeza es similar a la cabeza del ave, solo el pico no es afilado y en lugar de los ojos hay vidrio.

Lo primero que se le ocurrirá será un hermoso pájaro volando alto en el cielo. Con mis otras analogías, sería capaz de modificar el pájaro en un bonito avión en su mente y más adelante en el periódico. Se lo hice fácil, ya que no solo le dije qué interpretar, sino que también le dije cómo interpretar.

Si bien la descripción es tan importante como las analogías, las analogías ayudan a los lectores a conectarse mejor con la historia porque todos hacen una imagen mental mientras leen. Si la analogía es lo suficientemente adecuada, facilita al escritor no solo decir lo que piensa, sino también pintar su imaginación. Cuando leo una historia, la mayoría de las veces trato de conectar la situación con algo propio para tener una mejor imagen mental. Una analogía es la forma en que el escritor piensa en nombre de los lectores y, por lo tanto, no solo ahorra tiempo a los lectores, sino que también los involucra más en la historia.

Para finalizar con una analogía, diría que es mejor un ejemplo que un precepto …

Gracias por el A2A 🙂

Como preferencia personal, debo decir que generalmente prefiero las analogías. Tienden a ser cortos, concisos y fáciles de imaginar.

En algunos casos, sin embargo, no encajarían en la historia.

Por ejemplo, en un libro de Jean M Auel como Clan of the Cave Bear, la configuración es completamente incorrecta para cualquier analogía moderna. Si el autor usara uno, arrojaría al lector completamente fuera de la historia. Así que hay muchas palabras descriptivas muy melifluas en los libros de esos autores.

En otros casos, es posible que desee llegar a un público más amplio y, por lo tanto, es posible que deba usar más descripción que analogía.

Por ejemplo, la mayoría de los estadounidenses conocen el nombre de marca Spam, pero si quieres que un público chino te entienda, quizás quieras describir una barra de carne en lata salada.

Hay otras circunstancias en las que la elección puede ser más sobre lo que se espera. En una carta comercial a su jefe, por ejemplo, es posible que desee utilizar una analogía dentro de la empresa. Mientras está en una carta a otra compañía, podría ser mejor usar una descripción para evitar posibles insultos.

Una herramienta es tan buena como el portador.

Si el escritor ha desarrollado personajes que pueden mantener al lector cautivado, es probable que el lector esté ansioso por saber más sobre los personajes que han llegado a amar u odiar. ¿A qué Potterhead le importaría un poco más de información sobre la lengua de Parsel? ¿Qué fanático de El señor de los anillos resentiría un desvelado extenso de lo que les sucedió a las Entwives?

Una analogía, siempre y cuando no se convierta en un símil trillado, tiene la ventaja de transmitir el punto simplemente. Puede funcionar bien en una variedad de contextos a diferencia de una descripción que puede requerir una acumulación de interés en el lector.

¡Gracias por hacerme pensar, Priyanka!

Yo personalmente uso analogías para su atractivo humorístico.

Por ejemplo, personalmente luché con esta pregunta como un encantador de serpientes escuchando AM, luchando con una cobra que estaba bailando para FM.

Creo que con una historia corta o un párrafo, la clave es usar menos espacio y menos palabras para describir más. Entonces, creo que preferiría una analogía, en lugar de una descripción simple: no solo describirá a la persona o la situación, sino que me daría una buena idea sobre cómo el autor percibió la escena; en lugar de usar solo mi propia imaginación, conocería cómo se lo imaginó el autor. Además, creo que las analogías usarían palabras menores, cuando se trata de describir la personalidad de alguien, o al dar una descripción visual de un lugar, y así sucesivamente. Creo que las analogías hacen que una pieza sea interesante, porque con una descripción simple, generalmente tienes una amplia variedad de palabras; pero una analogía tiene que ser acertada: no puede haber muchas cosas con las que el autor pueda comparar la situación dada.

Entonces, supongo que las analogías hacen que una pieza sea más interesante y atractiva para leer.

Gracias por preguntarme, Priyanka. 🙂

Según yo, depende del tipo de cuento o párrafo que intentes leer.

Si el párrafo es algo muy de ciencia ficción, entonces es mejor escribirlo y entenderlo con analogías que con una descripción. Si tuviera que escribir una historia corta sobre, digamos, la película “EL JUEGO DE IMITACIÓN”, para que sea breve y simple, preferiría analogías para explicar la idea.

Si la historia es una ficción, cosas eróticas y emocionales, entonces sí, las descripciones capturarían la imaginación del lector.

Todo se convierte en una simple pregunta: ¿qué historia te gustaría contar?

Gracias por preguntar Bijaya Biswal 🙂

Interesante pregunta.
Las analogías son historias cortas que tienen algún tipo de moraleja o apuntan a ellas.
Descripción es solo usar palabras para pintar una ubicación, persona, cosa.

Como ávido lector, me encantan las descripciones. Es una razón por la que amo los libros clásicos. Están llenos de descripciones vívidas donde puedes imaginar el campo, la ciudad o la persona hasta el detalle.
Un escritor puede crear pinturas increíbles con buenas descripciones.

Las analogías son interesantes, pero me gustan cuando son educativas. Por ejemplo, leí este libro llamado Lista de verificación del manifiesto. Para resaltar cómo ayuda la lista de verificación, llenó el libro de analogías.

En resumen, las descripciones son impresionantes en los libros literarios.
Las analogías son buenas en los libros educativos.

Personalmente, descripciones sobre analogías.

Es posible que la mayoría de nuestras mentes estén conectadas para comparar inconscientemente un nuevo concepto que encontramos con un recuerdo pasado para comprenderlo mejor. Es por eso que las analogías nos hacen sentir bien a la mayoría de nosotros cuando las leemos. No necesitamos ser amantes del lenguaje para disfrutarlos. Necesitamos ser simplemente humanos. Las analogías simplifican la comunicación de una idea al usuario, ya sea una emoción o un caracol. Al final de una analogía, el lector generalmente se queda con la sensación de que yo, como escritor, quiero que tenga. Son los que más ayudan en poesía y cuentos muy cortos donde se discute una idea más grande para discutir cuál, una cierta analogía es una herramienta. Cuando leo una buena analogía, generalmente siento envidia. Hay algunos escritores que constantemente me avergüenzan cuando se trata de comparar cosas. Esas analogías también me inspiran a encontrar otras mejores. Vairamuthu y Douglas Adams son dos personas que quiero emular cuando se trata de analogías.

Una descripción larga y sin aliento es muy similar a orinar: hay una ligera sensación de que viene, luego la inquietud de la espera, seguida de la urgencia de llegar al final lo antes posible, la comprensión de que lo único que nos impide llegar hasta el final del suspenso reprimido o la frustración es nuestra velocidad, y finalmente experimentamos la dicha pura de una liberación brillante, de placer inexplicable.

Gosh, realmente nunca pensé en esto. Pero ahora que lo mencionas, me he dado cuenta de que me aburro con largas descripciones una y otra vez, incluso en libros que realmente me gustan. Me gustan más las analogías, ya que instantáneamente me ayudan a relacionar cosas, son claras y tangibles, y no me pides que comprenda alguna noción abstracta o situación nueva por mí mismo. De esa manera, disfruto el libro, lo termino más rápido, lo disfruto a fondo y aún me queda tiempo para otro.