¿Podría la historia de Harry Potter estar mejor escrita?

Answer 1

Hay muchos ingredientes de grandeza, y nadie los supera a todos (Shakespeare es el más cercano a cualquier escritor que conozca, y no era tan bueno en sonetos como en obras de teatro). ¿Podrían los libros de Harry Potter haber sido mejores de lo que son? Definitivamente si. ¿Qué tan buenos son? Bastante bueno, diría yo. Los amo, pero disfruto este tipo de preguntas, así que voy a divagar extensamente.

Los 3 grandes ingredientes de una novela son: Argumento, personaje y escritura (que incluye un montón de otros ingredientes, como elección de palabras, imágenes, sonidos y ritmos de oraciones, simbolismo, humor, sentido del lugar y atmósfera, temas, valores, y cualquier otra cosa de nota).

Tramas: las novelas de Harry Potter tienen tramas enormes y elaboradas. Rowling me recuerda a Dickens de esta manera, y la comparación te ayuda a ver cómo sus argumentos podrían haber sido aún mejores: las novelas de Dickens son como pasteles de boda: son elaborados pero también son simétricos, y las relaciones entre los elementos de la trama no son No solo para entretener sino también para apoyar los temas de los libros. (Por ejemplo, las locas coincidencias en Dickens que hacen que todos los personajes resulten ser parientes perdidos hace mucho tiempo también apoyan el tema más amplio de que toda la sociedad está interrelacionada; los ricos y los pobres no están tan separados como a los ricos les gusta). piense.) Los libros de Rowling son como pasteles de boda torcidos. Disfruté un poco de la complejidad, pero a veces se sentían innecesariamente complicados; No pensé que los giros de la trama apoyaran un tema más grande, pero solo estaban allí para tratar de confundir al lector. También sentí que pasarían largos tramos sin que pasara mucho, y luego toneladas de acción se atascarían en las últimas 50 páginas. Y no creía necesariamente que las tramas tuvieran sentido. PERO a menudo eran muy entretenidos, y seguramente estaba perplejo la mayor parte del tiempo, nunca adiviné los finales. A veces sus tramas están ligadas a tramas míticas y arquetípicas famosas, y esas son muy poderosas. Entonces, ella es una mezcla de fortalezas y debilidades. (Esta es mi opinión, debo enfatizar; conozco a personas que piensan que es brillante para planear. Esa no es mi opinión, pero indudablemente también extraño mucho).

Personajes: también como Dickens, Rowling tiende a crear personajes unidimensionales que nunca cambian mucho; El placer está en la mezcla. Pienso en ellos como colores: Harry es azul verdadero; Ron es rojo, Hermione es amarilla, y también tiene todo tipo de colores más extraños entre los personajes menores: Rita Skeeter, la periodista, es rosa fuerte; Dobby es chartreuse, Snape es negro (por supuesto), McGonagall un marrón suave, y así sucesivamente. Ella crea tipos interesantes; ella es muy talentosa para hacerle saber de qué tipo es el personaje, y es muy hábil para que los diferentes tipos entren y salgan del escenario en una mezcla animada y entretenida. Pero realmente no cambian mucho. Harry crece a lo largo de los 7 libros, por lo que cambia más, pero siempre es heroico. Creo que nunca es cobarde, por ejemplo, nunca dice una mentira, siempre es azul verdadero. Ningún otro personaje tiene ninguna sugerencia de contradicción en ellos; todo el mundo es lo que son con fuerza y ​​todo el tiempo. Sabes quién es bueno y quién es malo. El único personaje en 7 libros que es incluso un poco ambiguo de esta manera es Snape. De nuevo, diría que JKR es excelente para escribir un cierto tipo de personaje, el “tipo”, pero no para hacer seres humanos más realistas que tienen contradicciones y que a veces son menos y a veces más y a veces se mezclan. Sin embargo, el tipo de caracterización en la que es buena funciona bien en un mundo de fantasía, así que no creo que esto sea un defecto; Estoy describiendo su habilidad particular aquí, sin juzgarlo.

“Escritura”: en muchos de estos ingredientes, JKR brilla. Ella es muy buena para crear un sentido de lugar: creía totalmente en Hogwarts y el mundo mágico. Los libros están llenos de gemas desechables como naipes que se barajan a sí mismos, todos los hechizos, dulces de magos que saltan o flotan o saben a cera para los oídos, el saber de la varita mágica, y así sucesivamente: ella es un genio inventivo, y estos son algunos de Las mejores cosas de los libros. Me encantaron los nombres de personajes tontos (¡de nuevo como Dickens!). Hay grandes chistes de mocos para los niños de 10 años. Cuando la gente dice que los libros no están “bien escritos”, generalmente hablan de las oraciones y del hecho de que JKR usa demasiados adverbios. Estoy de acuerdo con estas críticas. Creo que su estilo de escritura es adecuado, no horrible (he leído peor), pero tampoco excelente. Sin embargo, expone su historia lo suficientemente bien, así que no creo que sea un defecto grave. Más importante que su estilo es el sentido de los valores, que creo que lleva estos libros al reino de la grandeza. JKR aborda problemas serios y les enseña a sus lectores cómo actuar en tiempos difíciles. (Sugerencia: ama más las virtudes de Gryffindor: coraje, corazón, lealtad a tus amigos. ¿Te va bien en la escuela? No es tan importante.) Si estás de acuerdo con ella o no, es tu decisión, pero tiene muy claro cómo piensa que la gente debería Actuar. La gente sigue y sigue diciendo que estos libros son divertidos, pero creo que lo que los hace geniales es que en realidad son muy serios.

Entonces, ¡espero que esto ayude a responder tu pregunta! Probablemente sea mucho más de lo que realmente querías leer. La respuesta final es que, de alguna manera, estos libros son excelentes, de alguna manera promedio, de otras maneras no tan buenos, y lo que más le importa le dirá cómo los clasifica. Para mí, estoy dispuesto a pasar por alto un estilo de escritura correcto pero no excelente y tramas demasiado complicadas a cambio de toda la imaginación, inventiva, diversión, falta de tonterías sentimentales, el mundo de fantasía que lo abarca todo, valores fuertes y una buena disposición. para abordar problemas serios. Para mí, las debilidades de los libros se ven eclipsadas por sus puntos fuertes.

Answer 2

¿Podría? Si.

Pero no lo es.

Hipotéticamente, podría escribir una novela de fantasía mejor que Harry Potter o El señor de los anillos. Pero no estoy escribiendo nada en este momento. Esa es la diferencia. JK Rowling escribió, y fue increíble.

En 1997, si me hubieras dicho que hay una historia de fantasía sobre los magos y el señor oscuro y las mismas cosas viejas de Tolkien que han sido repetidas una y otra vez, diría que sería un poco popular si es bueno. (De hecho, no diría nada y haría ruidos de bebé porque tendría un año pero lo dejaría). Es difícil imaginar que explotaría tanto y se volvería tan popular.

Harry Potter es como, muy, muy popular. Y honestamente se merece todo eso. Son buenos libros. Creo que son libros muy defectuosos. Pero las partes buenas son lo suficientemente buenas como para que las partes malas no te molesten mucho. Es como si las cosas malas hubieran sido aceptadas por el fandom de que ahora los errores se han convertido en las características.

Hay muchas maneras en que Harry Potter podría haber sido mejor escrito. Pero fue escrito de esta manera. No creo que este ejercicio de qué pasaría si es realmente constructivo. Dado que se avecinan más versos de Potter, Animales fantásticos, hay mucho espacio para las críticas, para asegurarse de que en el futuro los errores sean evitables. Pero lo que ha sucedido, dejemos que siga así.

Answer 3

Claro, podría haber sido.

Pero no fue así.

Es fácil, desde la posición de un lector, pensar cosas como “Esta escritura no es muy buena” o incluso ir tan lejos como para decir “Podría haberlo escrito mejor”.

También es muy fácil subestimar enormemente la habilidad, la dedicación y la cantidad de trabajo que se necesita para escribir algo como esto. Rowling creó un mundo entero que resonó con millones de personas, jóvenes y mayores. Escribir ficción no se trata solo de sintaxis y gramática ejemplares, se trata de tener la imaginación, la habilidad y la perspicacia verbal para crear una historia convincente y un mundo convincente. Es una escritora brillante porque se preocupa mucho por sus personajes y las situaciones que enfrentan, no necesariamente porque sus oraciones suenen bien (aunque, si recordamos que está escribiendo para niños, todavía suenan bastante bien).

Entonces, tal vez podría haber sido escrito mejor, pero fue ella quien lo escribió. Ni tú ni yo. Personalmente, me sorprende que una madre soltera que comenzó con una idea sobre una servilleta pudiera convertir eso en siete poderosos y maravillosos libros. Su amor por su mundo es lo más importante, y se refleja en cada uno de sus libros.

Answer 4

JK Rowling hizo un buen trabajo con sus novelas, sin embargo, como la mayoría de las historias, hubo fallas y, por supuesto, cuestiones de preferencia, por lo que no hay respuestas definitivas.

Dicho esto, las fallas que me destacan son:

• Trazar agujeros (y hay muchos, solo googlearlos) la historia hubiera sido mejor si se hubieran cerrado
• Falta de sensibilidad / conciencia cultural, ya que los personajes minoritarios se presentan como estereotipos o de otras maneras que son simplemente ridículas (por ejemplo, ¿por qué Cho tiene dos apellidos y ningún nombre?).

Dicho esto, las novelas son agradables y, en general, Rowling hizo un buen trabajo. Todavía son algunas de mis novelas favoritas a pesar de los defectos.

En términos de preferencia:

• Algunos lectores pueden preferir que se preste más atención a algunos elementos de la historia que a otros.
• Algunos lectores pueden preferir cambios de tono hacia los más oscuros o más alegres
• Algunos lectores podrían sentir más curiosidad por los puntos de vista de diferentes personajes, serían libros muy diferentes si estuvieran escritos desde la perspectiva de Dumbledore, Voldemort o más o menos cualquier otro personaje.

Answer 5

Todos reciben críticas. JRR Tolkien, el padre de la fantasía moderna, es criticado por hacer que sus personajes estallen en canciones / poesías en cada capítulo, y especialmente en lenguajes de ficción. A algunas personas no les gusta su estilo por ser arcaico y de alta emoción, pero otros lo adoran por las mismas razones porque suena a poesía épica. Este era su punto principal, porque estaba tratando de “crear” mitología para los británicos y especialmente los anglosajones.

El factor clave de por qué JK Rowling fue rechazado por toda una flota de editores y aceptado por el último es porque los otros editores estaban pensando desde la perspectiva de un adulto y asumiendo que “es demasiado tiempo para un libro para niños”. No se venderá ”. El noveno editor se dio cuenta de que Rowling tenía algo con potencial porque, sin darse cuenta, se lo dio a su hija, quien lo leyó y adoraba la historia. Que era exactamente lo que Rowling estaba buscando, porque quería escribir una serie infantil.

Como persona de la generación de Harry Potter, uno de mis maestros se tomó una hora para leerlo en clase sin ninguna razón real, pero “es divertido y todos los estudiantes están hablando de eso, ¿por qué no?”

A medida que crecía, me encontraba leyendo menos los libros reales, pero todavía los tengo después de al menos una década. Solo tengo 4 de los 7 libros originales, además de Animales fantásticos y dónde encontrarlos, Los cuentos de Beedle the Bard y Quidditch Through the Ages. Una vez que consiga un trabajo, compraré los tres que no tengo.

Se supone que Harry Potter no es una obra épica, exquisitamente escrita. Eso es lo que les importa a los adultos. Pero, ¿qué le importa a TODOS en la serie? A) el hermoso mundo en el que viven los personajes, b) las relaciones de los personajes dentro de ese mundo, yc) la historia de cómo un niño maltratado y solitario puede vencer al mal no a través de OMG SUPERPOWERS, sino a través del amor.

Muchos imitadores de fantasía constantemente piensan que “el amor es poderoso” es tonto o idealista y hacen que sus héroes sean idiotas demasiado perfectos que obtienen nuevos poderes en cada capítulo, y se esclavizan por las palabras exactas y los giros inteligentes, y luego se preguntan por qué a nadie le gustan sus héroes como las personas. adoro a Harry, que es un niño promedio escrito decentemente para una serie infantil.

La gente ama a Harry no porque sea el Elegido o porque se supone que debe salvar al mundo, es cómo salva al mundo al mostrarle a la gente amabilidad y compasión cuando el resto del mundo no lo hace. Esto literalmente le salva la vida en múltiples ocasiones, porque las profundidades de lo que la gente hará por Harry LEJOS superan cualquier cosa que él mismo pueda hacer. Eso es todo lo que hace por ellos: ama a las personas y las apoya incondicionalmente, y cosecha los beneficios al hacer que lo amen a cambio .

El mensaje profundo y general de HP de que “el amor supera el odio y el miedo” resuena en las personas a un nivel muy profundo. Conozco muchas historias que están técnicamente “bien escritas”, y las recomendaré a cualquier persona interesada, pero ¿ME IMPORTA esas historias bien escritas como lo hago con HP? No en realidad no.

Lo más importante es que HARRY POTTER NO PRETENDE SER NADA QUE NO ES LO QUE ES. Rowling solo quería escribir, y su primera historia fue sobre un chico solitario y maltratado que se convierte en un hombre maduro y funcional, con magia. Si ella estuviera hablando de cómo HP fue la próxima gran novela británica, sin duda habría contaminado la historia porque todos estarían diciendo “Es una historia divertida y tiene un gran mensaje, pero ELLA PIENSA QUE ES TAN IMPORTANTE, LOL”.

Entonces es este extraño ciclo de ” Harry Potter es una historia infantil sobre el amor en todas sus formas, y no pretende ser otra cosa. Por eso a todos les encanta “.

Answer 6

No lo recomendaría Fue perfecto en todos los sentidos. Aunque el último libro podría haber sido escrito en dos volúmenes. Todo estaba apretado en un libro.
Editar:

No fue perfecto en todos los sentidos. Estaba exagerando el hecho de que debería dejarse como está. Pero si uno volviera a escribir el libro, había muchas fallas en la trama (algunas menores y otras mayores) que podrían haberse rectificado. Y se podrían haber dedicado más páginas a algunos cabos sueltos que quedaron sin explicación.
Además, los maestros no quieren que sus alumnos lean fantasía. Quieren que lean clásicos como Dickens, Verne, etc. No entiendo por qué, pero ningún maestro dejaría que sus alumnos leyeran novelas de fantasía (incluso LOTR, que es discutiblemente la mejor serie de fantasía)
Además, también podrían estar celosos de no tener estas novelas en su época.

Answer 7

No encuentro ningún defecto con la escritura de JK Rowling.
No es la Guerra y la paz de Tolstoi (que se escribió en otro momento), ni tampoco el infierno de Dante o el Paraíso perdido de Milton. Ni nada de Shakespeare. Todo también escrito en diferentes tiempos.
Sin embargo, para el entorno en el que se creó, es excelente. Además, no me importaría tener el 1% de los ingresos mundiales que ha adquirido esta serie de libros. O .001% de los ingresos brutos de esta serie de películas. Que es actualmente la mayor serie de películas de hacer dinero de todos los tiempos.
A medida que avanza la literatura de nuestro tiempo, más personas han leído sobre Harry Potter que cualquier cosa escrita actualmente. En todo caso, JK Rowling consiguió que más personas volvieran a leer que cualquier otro autor contemporáneo.
Puede que haya habido una mejor literatura escrita, pero ¿a quién le importa realmente? Además, si estuviera tan mal escrito, nunca hubiera tenido tanto éxito.

Answer 8

Esta es solo mi opinión, pero las novelas son exitosas debido a la narración de cuentos de Rowling.

El concepto general básico de las novelas no es tan innovador. Otras historias han seguido una ruta similar antes y después de la serie. Hay una serie de novelas para adultos jóvenes que cuentan con una escuela mágica para brujas y magos. Incluso hay un personaje de cómic muy popular, Tim Hunter, del universo DC (escrito por Neil Gaiman de Sandman) que se parece mucho a Harry Potter, con algunas similitudes.

La gente ama la historia y aman a los personajes. Las talentosas habilidades de Rowling como narrador hicieron que la historia fuera un éxito. No creo que otro escritor haya podido capturar ese rayo en una botella para esta historia específica.

Además, las ideas y conceptos son un centavo por millón. Es la pura ambición de completar un proyecto y dedicar tus esfuerzos a dar vida a los personajes lo que los hace reales.

Y a veces, si tienes suerte, golpeas el corazón de tu audiencia.

Answer 9

Mi problema con la serie de Harry Potter , a medida que crecía, ha sido que varias preguntas (algunas veces al azar) han quedado sin respuesta. Falta la construcción del mundo y ciertamente podría haberse ampliado, ¿cuáles fueron algunas páginas más para explicar la estructura gubernamental del Mundo Mágico cuando la serie ya tiene miles? Entonces, para responder una de sus preguntas, creo que Harry Potter podría haber sido mejor, escrito por Rowling o por otra persona.

En cuanto a si alguien más debería haberlo escrito? Yo diría que no. Parte de la historia está en cómo está escrita. Si bien es posible que no me haya gustado que las cosas se dejaran de lado descaradamente cuando era adulto, probablemente habría sido confundido por esas mismas cosas cuando era niño. Y tenemos que recordar que, la serie de Harry Potter , de hecho, está destinada a niños pequeños. No tiene que ser perfecto, y ciertamente no tiene que cumplir con los estándares de los esnobs literarios sobre los del niño de 10 años que lo lee.

Puede que no esté tan entusiasmado con eso ahora, pero cuando leí la serie por primera vez, me cautivó. Era, por falta de otras buenas descripciones, mágico. Y entonces solo podría ser en la forma en que está; cambiar el autor cambiará la historia, ya que cada autor es tan diferente como sus creaciones.

Answer 10

Hay muchos factores a considerar al clasificar algo como “bien escrito”.

Rowling era muy bueno en la construcción del mundo en Harry Potter: el mundo mágico se describe con gran detalle (al menos las partes a las que Harry está expuesto) y, sin embargo, queda espacio para explorar.

Rowling también fue bueno para mantener a los lectores en suspenso y adivinar la trama, preguntándose cómo se resolverían las cosas.

Rowling también fue buena incorporando juegos de palabras en su escritura (por ejemplo, pensieve es una obra de teatro pensativa ).

Sin embargo, se requiere una suspensión de la incredulidad por parte del lector, por ejemplo, en la Orden del Fénix, los adolescentes que han estado entrenando durante unos meses pueden mantenerse firmes contra un grupo de Mortífagos de Voldemort. El conocimiento enciclopédico de Hermione es demasiado bueno para ser verdad. La atracción de Harry hacia Ginny Weasley parece forzada. No hay forma de que alguien tan brillante como Hermione se case con alguien con la capacidad intelectual de una cuchara. Los niños protagonistas siempre parecen saber más la verdad que los adultos.

Podria haber sido mejor? Cualquier historia se puede mejorar con más tiempo, más edición, mejor ritmo, eliminación de subtramas que se disparan en tangentes (por ejemplo, SPEW) y más ideas aportadas por los lectores beta.

Probablemente, gran parte del atractivo de Harry Potter es que le permite al lector experimentar el mundo desde los ojos de Harry y compartir sus aventuras, y compartir el sentido de logro.

Answer 11

Si desea evaluar HP por crítica literaria y metodología, la mayoría de los críticos son correctos: HP es una historia de escritura mediocre y muchos de los errores de HP se señalan con minuciosidad. Puedes buscarlos en Google por ti mismo.

Sin embargo, no apreciamos a HP como Moby Dick, Charles Dickens o Frank Herbert. Lo apreciamos porque la historia misma resuena con nosotros en muchos niveles. ¿Cuántos de nosotros hemos crecido intimidados en la escuela, rechazados por nuestros seres queridos o incapaces de encontrar nuestro propio camino? ¿Cuántos de nosotros simplemente pasamos por esos incómodos años de adolescencia y las presiones de crecer? Muchos de esos temas se encuentran en esta simple historia del bien contra el mal. Cuando alguien nos da un mundo tan místico con el que podemos relacionarnos en algún grado, entonces perdonamos todas las otras debilidades presentadas.

Ahora, si esta historia fue entregada a un autor más experimentado, ¿habríamos obtenido algo mejor? Creo que es un tema de debate. Esto entra en el conjunto de las teorías de HP / teorías de conspiración / contrateorías de que si X fuera cierto, habría hecho que HP fuera increíble, pero habría un debate fanboy en la línea de quién es más increíble: ¿Batman o Superman?

Por ejemplo, estoy en el campamento. Neville Longbottom debería haber sido el Elegido. Puede buscar en Google esa teoría de los fanáticos, pero si fuera cierto, habría sido un giro increíble y habría destacado la siniestra pero necesaria manipulación de Dumbledore de Harry y otros. Otro habría sido si Luna Lovegood hubiera muerto … horriblemente . No es que la odie, creo que es uno de los mejores personajes del universo HP, pero creo que si tuviera una muerte trágica en la línea de Ned Stark, conmovería al lector más profundamente.

Sin embargo, realmente no puedo quejarme y disfruté los libros por lo que eran.

Answer 12

No lo creo. Los detalles del mundo mágico que ella dio fueron maravillosos, suficientes para convencerme y capturar mi imaginación. Hay riqueza en su escritura, por ejemplo, las raíces de las palabras dan significado a los nombres de los personajes, como Remus Lupin, el hombre lobo. También hay temas en el libro como el abuso, la discriminación y lo que hace que una persona sea buena. Me sorprende que todo esté perfectamente unido en el último libro, y los detalles del comienzo de la serie resultaron ser importantes, por ejemplo, que la capa de Harry era una de las Reliquias de la Muerte. Además, que Snape siempre había amado a la madre de Harry. Creo que es una obra maestra. Lo leería una y otra vez. Por supuesto, hay una “literatura” mejor y más académica, pero Harry Potter es perfecto para lo que es: una historia exquisita, moral y un mundo de fantasía accesible para niños y adultos.

Twilight estaba mal escrita.

Answer 13

Casi cualquier cosa está sujeta a mejoras, pero la idea de mejora de una persona es la idea de otra persona de edición traviesa. Tengo que creer que la escritura de Rowling merece su éxito. El éxito atrae críticas tanto justas como injustas. Al menos algunas de las críticas que recibe Rowling son impulsadas por la envidia y el rencor.

Sugiero que los esnobs literarios lean “Un ensayo sobre la crítica” de Alexander Pope.

Un ensayo sobre la crítica

Answer 14

Neil Gaiman cita esta definición de novela: “una larga prosa con algo mal ”

Dudo que algún autor esté perfectamente satisfecho, y probablemente sienta que podría ser mejor con más tiempo y edición. Sin embargo, también hay un dicho que dice que lo perfecto es enemigo de lo bueno.

“Mejor un diamante con un defecto que una piedra sin él”.

“Lo perfecto es enemigo de lo bueno” es un aforismo inglés

Una versión anterior: “Mejor es el enemigo del bien” Voltaire

Creo que preferiríamos tener una buena serie que una “perfecta” que nunca se publique porque nunca está completa.

Quizás el desdén y las uvas agrias de los académicos se relacionan con otro dicho: los que no pueden hacer, enseñan. Estoy seguro de que ninguno de los críticos negativos de la serie ha escrito ni siquiera un libro como financieramente exitoso.

Answer 15

¿A quien le importa? Es fácil criticar detalles menores que, en última instancia, no importan. Demonios, es fácil criticar los detalles importantes que importan. Pero esto es hipotético sobre una gran historia que conmovió a millones de personas.

¿Por qué le preocupan las opiniones de las personas que describe como “snobs”? ¿Por qué preocuparse en absoluto? Ningún otro autor podría haber creado este trabajo. ¿Cómo puedo saber? Porque no lo hicieron. Haz un gran arte. Hacer mayor arte. Espere a que otros sugieran cómo podría haber sido mejor. Comprender la distracción desde un punto constructivo.

Answer 16

En mi opinión: no.

Cada vez que releo un libro de Harry Potter (actualmente estoy releyendo OotP) me doy cuenta de lo bueno que está escrito.

El punto de vista, la forma en que ciertos pronombres personales no se usan en exceso, la forma en que se describen las cosas, la forma en que se describen los sentimientos, la forma en que se dan muy pocas pistas que solo entiendes cuando vuelves a leer varias veces, …

Para mí es genial. Me encanta, creo que es perfecto. Pero, por otro lado, me desalienta escribir historias yo mismo porque creo que nunca estaré cerca de la forma perfecta en que JKR escribe.

Answer 17

Después de haber leído un libro o visto una película, puede encontrar mil cosas que podrían haberse hecho de manera diferente, sin embargo, los hechos permanecen:

• Es uno de los pocos libros que disfrutan niños y adultos por igual.
• Es un libro que me atrapó, y a muchos otros, enganchados a la lectura (aunque comencé muy tarde a los 15)
• Es una historia que es muy imaginativa y que componer tantas palabras y hechizos en sí misma es un logro.
• Tiene bastante sabiduría repartida por las páginas.
• Y finalmente es la razón por la que mis amigos me han llamado Ginnupotter durante los últimos 15 años (Ginnu es mi apodo) 🙂

Entonces, para cualquiera que encuentre que los libros de alfarero no están bien escritos, solo tengo una palabra para usted …

Crucio … : /

Answer 18

Sí, podría haber sido mejor.

No, es perfecto tal como es.

Cualquiera de estas respuestas, y ambas, son correctas. Hay muchos sistemas de creencias, personalidades, gustos y disgustos diferentes. No puedes complacer a todos.

Answer 19

Harry Potter no sería Harry Potter si JK Rowling no lo hubiera escrito.

Para responder a su pregunta, la narrativa es muy simple y, al mismo tiempo, nos mantiene involucrados en todo momento y solo tenemos que agradecer el estilo de narración de JK Rowling. De nuevo, esta es una razón por la cual se vendieron tantas copias del libro y personas de todas las edades disfrutaron leyendo el libro. A diferencia de otras novelas, la serie de Harry Potter abarca siete libros y es, literalmente, una parte de su infancia para muchos. Retener el interés o incluso aumentarlo en un lapso de tiempo tan grande es el verdadero éxito de JK Rowling y repito, ¡es completamente el éxito de ‘JK Rowling’!

Answer 20

Creo que no. JK Rowling es un escritor prolífico. En mi opinión, nadie podría escribir que las novelas de Harry Potter Children’s sean tan buenas como ella. En el mundo real, la gente siempre tendrá algo que decir, bueno y malo para cualquiera. Nadie en este mundo puede hacer que le agrades a todos: tus obras, logros y casi cualquier cosa que hagas en tu vida. La gente te alaba o te humilla. Eso es un hecho.

En resumen, nadie podría atraer la atención de todos en este mundo. Muchos te amarán tanto como muchos te odiarán.