¿Qué malas adaptaciones cinematográficas son realmente fieles a los libros?

Answer 1

Duna (1984)

Poco después de leer el libro, me encontré con esta película que se reproduce en el viejo canal de películas en la televisión, así que lo probé.

Entre risas sofocadas por el horrible monólogo interior (aplausos cada vez que piensa “No debo temer, el miedo es el asesino mental” mientras mira directamente a la cámara) música “épica” (y extrañamente compuesta) y terribles efectos especiales, Realmente tuve que apreciar sus intentos de ser fiel al libro. El libro no es una cosa fácil y lineal, pero de alguna manera lograron transmitir la mayoría de los puntos de la trama con bastante precisión. Y cualquier cosa que tenga a Patrick Stewart jugando ya gana un punto en mis libros.

Entonces, toda la experiencia termina siendo divertida en lugar de una pérdida de tiempo. Si has leído el libro, pruébalo unas cuantas risas. ¡Es incluso mejor con amigos! Y espero que algún día alguien vuelva a intentarlo con Dune, con tal vez un poco mejor de éxito.

Answer 2

La versión de Jack Clayton de The Great Gatsby (1974) era fiel al libro. Desafortunadamente. Para ver lo que la película podría (¡debería!) Haber sido, había que ver las próximas atracciones … con esa música de los años veinte, el Stutz Bearcat, las casas … Atmósfera para morirse, en una atracción de 3 minutos que viene corto.

Pero la película incluía TODO el libro, incluidas las cosas que podrían mostrarse en lugar de explicarse en detalle.

Answer 3

“50 sombras de gris” y su secuela.

Mis disculpas a los fanáticos por ahí … Las películas resaltan con precisión la tontería de la historia de los libros IMO.