¿Cuáles son las recompensas de escribir y desarrollar un personaje ficticio con el que no estás de acuerdo?

Answer 1

Gran pregunta porque en cualquier pieza escrita exitosa hay los habituales protagonistas y antagonistas. Si tiene éxito al escribir, estos personajes aparecerán reales y no estereotipados. Ya sea que tenga un buen tipo o un mal tipo, no siempre son blancos y negros en su comportamiento.

Todo tipo malo es uno por una razón, y no significa que sea malo para el núcleo, por sí mismo. Lo mismo sobre el buen chico. Este personaje puede haber salido de ser malo y algo los cambió.

Esto es lo maravilloso de crear y desarrollar ficción. Puede explorar la condición humana creando humanos que le permitan comprender a la humanidad y transmitir esa comprensión al lector.

Al igual que en la vida real, es posible que una buena persona cause un daño inconmensurable a la humanidad, pero el comportamiento de una mala persona es realmente el más útil para la humanidad, y la forma en que se percibe es lo que define la condición humana.

Toda la historia de la raza humana ha sido adelantada y definida por un hijo de puta u otro. Digo esto porque tanto lo bueno como lo malo de la historia generalmente han logrado sus objetivos establecidos de la misma manera, pero quién es el ganador y qué lo malo fue aplastado es lo que se incluye en los libros de historia. No mucha gente común (los granjeros en el campo) o el dueño de la tienda, o un voluntario en un hospital, tendrán escritos épicos sobre ellos, en memoria. Pero denos un Hitler, Stalin, Mao, Churchill, FDR, JFK, Bush, Obama, Trump y ahora tenemos algo que alabar o amonestar (dependiendo de nuestras preferencias sociales y lavado de cerebro educativo).

Se le otorgarán más elogios a un perro militar que al PFC que perpetuamente está en servicio de KP, incluso si se ve atrapado en un tiroteo. El perro es extraordinario, el PFC es forraje: un peón en el gran juego de ajedrez jugó a los ricos para su propio beneficio. ¿A quién le importa que Billy Smith pelee y muera por su país cuando Rex olfateó tantas minas terrestres? ¡Realmente tienes que ver lo importante! ¡La ficción adecuada lo muestra!

Answer 2

Casi todas las historias tienen un protagonista y un antagonista. Pero la historia será muy plana si el antagonista es simplemente “malo”, “malvado” o un “psicópata”.

Será mucho más vibrante y más real si se da cuenta de que el antagonista es el protagonista de su propia historia , y esa historia resulta ser una tragedia. El antagonista realmente cree que están en lo correcto, y tiene muy buenas y posiblemente desinteresadas razones para comportarse como lo hacen.

Es un error común de principiante escribir todos los personajes secundarios precisamente como personajes secundarios, que están en la historia para ayudarla a avanzar o para ayudar al protagonista o antagonista. Cada personaje es el protagonista de su propia historia y tiene sus propias motivaciones.

Entonces, la gran recompensa es que tendrás una historia mucho mejor.

Answer 3

Bueno, mis personajes serían aburridos si fueran todos yo.

Uno de mis personajes favoritos para escribir es Elazar b’n Poreya, un noble de Judea que definitivamente no se parece en nada a mí.

Soy una humanista secular, liberal, feminista, y soy bastante no violenta.

Elazar es profundamente religioso, pro esclavitud, pro patriarcado y cree en aplastar a sus enemigos en una pasta fina, con puño, espada o ejército. Él cree en Dios por completo. Él cree que la esclavitud es natural y es saludable para una sociedad (aunque no diría que los esclavos son animales, simplemente niños legales que nunca deberían ser abusados ​​por el deporte y deberían ser tratados como niños). Él cree que el único papel de una mujer es servirla obedientemente esposo o padre, y ella debe ser salvada del dolor y sufrimiento de la vida pública. Sí, no nos llevaríamos bien.

Aquí está su bendición matrimonial para una mujer que él considera su hermana, una mujer que ama (platónicamente) más que su propia vida, una mujer por la que con mucho gusto moriría.

Mi esposa y yo te bendecimos en tu matrimonio, con salud, felicidad y prosperidad. Que Dios te haga la esposa perfecta, obediente, sumisa, alegre, trabajadora, fructífera y complaciente con su esposo en todos los sentidos, sin más voluntad que la suya “.

Si alguien me dijera esto en mi boda, usarían vino. Lo dice con todo el amor y la honestidad del mundo.

“La esclavitud es natural y moral. Ninguno de nosotros es verdaderamente libre, pero obligado en nuestro papel. Un esclavo obedece a su amo. Un niño obedece a su padre. Una esposa obedece a su esposo. Todas las personas en Judea obedecen al rey. El rey debe obedecer a Dios ”, replicó Elazar. “Tenemos la libertad de obedecer a los que están por encima de nosotros”.

Aprender a ver y comprender a mis personajes me ayuda a comprender y empatizar con otras personas, me ayuda a comprender que son posibles múltiples “verdades” y a tratar de encontrar las verdades esenciales.

Todavía creo que la esclavitud está mal, pero ahora tengo una razón más profunda por la cual.

Answer 4

¿Cuáles son las recompensas de escribir y desarrollar un personaje ficticio con el que no estás de acuerdo?

Puede enseñarle cómo piensan otras personas y hacer que las vea como personas, no solo como el “otro”.

Estaba escribiendo una historia de apocalipsis. En él, me propuse explícitamente escribir todos los personajes religiosos como golpes del fin del mundo, porque esa era mi visión de la religión en ese momento.

Y luego mi héroe se encuentra con el padre Hans Kappel, un sacerdote germano-estadounidense. Todavía no tengo idea de dónde vino el padre Kappel, pero se insertó en mi historia. El padre Kappel era, obviamente, profundamente religioso. Él creía que el apocalipsis era un castigo divino.

Sin embargo … era un hombre profundamente amable y compasivo. Si bien atribuyó la llegada del héroe a la voluntad de Dios, no estaba particularmente preocupado de que mi héroe fuera ateo. Pensó que podías hacer la voluntad de Dios, incluso si no creías en Él.

El padre Kappel terminó convirtiéndose en la mano derecha del héroe. Discutían sobre la religión constantemente, pero el héroe se dio cuenta de que el padre Kappel también era digno de confianza y honorable. Además, si bien el héroe era bueno para matar zombis y otros talentos de supervivencia más crudos, fue el padre Kapple quien mantuvo el ánimo de las personas, los mantuvo motivados y consoló su dolor.

Al final, la supervivencia del grupo, física y mental, requirió tanto al héroe como al padre Kappel.

Fue a partir de este personaje que comencé a darme cuenta de que las personas devotas, incluso los Sacerdotes, no eran todos idiotas dogmáticos que golpeaban la Biblia. Que a pesar de que no estamos de acuerdo con la deidad, es muy posible que una persona religiosa y yo compartamos una cosmovisión y un código moral muy similares.

Investigar bien para escribir al Padre Kappel me hizo ver más allá de la fe y juzgar a las personas sobre quiénes son, no sobre quién es la adoración. E incluso ver algo del bien que la religión como institución puede aportar. Todavía no me gusta, pero ya no lo veo como inútil y axiomáticamente dañino.

Mi padre es un ex alumno del Seminario, así que terminé hablando mucho con él sobre el funcionamiento interno de la iglesia y por qué finalmente se fue. La personalidad del padre Kappel se basó parcialmente en las historias de mi padre sobre el padre Murphy (no me nombraron por él, solo una coincidencia). El padre Murphy no era su consejero, pero era el hombre al que la mayoría de los estudiantes recurrían para recibir orientación. El padre Murphy había tenido una vida, e incluso había estado casado, antes de encontrar su vocación. Esto le dio una visión más mundana que algunos de los otros sacerdotes.

Fue el padre Murphy quien, después de escuchar las preguntas de mi padre y discutir su creciente crisis de fe, sugirió, sin juicio ni malicia, que tal vez el sacerdocio no era el camino correcto para mi padre. Si la memoria sirve, fue él quien finalmente ofició la boda de mis padres.

La mayoría de los “buenos sacerdotes” que escribo comparten rasgos con el padre ficticio Kappel y el verdadero padre Murphy.

Answer 5

Creo que acabas de responder tu propia pregunta. Escribir otro personaje que no le guste o con el que no se identifique es ciertamente un desafío. En el pasado, escribí en primera persona desde el punto de vista de un chico, principalmente porque soy un chico y es fácil escribir lo que sé.

Luego, otro escritor conocido mío me sugirió que intentara escribir en tercera persona y desde el punto de vista de una mujer. No es nada fácil … pero lo hice. Y sí, me obligó a ver las cosas de una manera completamente nueva.

Para mí, el propósito de la escritura es expandirse y crecer no solo como escritor sino también como persona. Escribir la trilogía de Lindsay / Jo, y tener una heroína gay, ¡nada menos! Fue un gran desafío. Desafío aceptado. Desafío derrotado.

Luego fui a escribir sobre un personaje transgénero. Desafío aceptado. Funcionó bien también. (Esa fue la imagen (Im) perfecto). Escribir esa novela me obligó a reexaminar mis suposiciones sobre las personas trans … y, francamente, fue un sentimiento muy liberador. Sí, sigo siendo un hombre heterosexual cisgénero, pero me abrió los ojos a la belleza de todas las personas y las luchas que tienen.

Buena pregunta.

Answer 6

Un personaje en una historia necesita tener un punto para estar allí. No pueden estar allí simplemente por caminar en segundo plano o para equilibrar las proporciones de género / raza.

Necesitan encajar como cualquiera;

• Un protagonista / antihéroe: por ejemplo, Sherlock Holmes
• Un compinche – Por ejemplo, John Watson
• Un personaje secundario: por ejemplo, Jabez Wilson
• Un personaje central: por ejemplo, el inspector Lestrade
• Un antagonista – Por ejemplo, James Moriarty

Si no se ajustan a ninguna de esas categorías y no tienen ningún tipo de papel dentro de la historia (mayor, menor o de otro tipo), entonces no deberían aparecer en su historia.

Es como el famoso principio dramático del arma de Chekhov.

Si usted dice en el primer capítulo que hay un rifle colgado en la pared, en el segundo o tercer capítulo absolutamente debe explotar. Si no se va a disparar, no debería estar colgando allí.

Answer 7

¡Oh, es muy divertido! Piensa en cómo las mejores historias siempre tienen chicos malos realmente geniales. ¿Qué tipo de héroes no tienen un adversario digno?

Le da a su trabajo mucha más dimensión y desafía a sus protagonistas. ¿Qué tan aburrido sería Sherlock Holmes sin Moriarty?

¡Ve a por ello!