¿Cuál es el efecto de tener un narrador que no es el personaje principal?

Answer 1

Puede ingresar al territorio del ‘narrador poco confiable’ con bastante rapidez.

Mis novelas favoritas de todos los tiempos son los libros de la Rueda del Tiempo . Al principio del primer libro, los personajes principales se encuentran con un Ogier llamado Loial.

A Loial le encanta leer, y constantemente tiene libros con él donde quiera que vaya. Pasa la mayor parte del tiempo acompañando a los personajes a través de sus diversos viajes, una vez que descubre en qué están involucrados. Está obsesionado con registrar cada detalle. A menudo intenta que los otros personajes se sienten con él y cuenten sus experiencias, para que pueda grabarlo todo. Finalmente, quiere publicar sus escritos como un recuento de la Saga del Dragón, para que las generaciones futuras puedan leer un relato de segunda mano de todo.

Ahora, ¿por qué estoy hablando de esto? Porque efectivamente, toda la serie de libros son, al menos según algunas teorías de fanáticos, las obras reales de Loial. Estamos leyendo su recuento de las historias y experiencias que le transmitieron sus amigos y otros actores.

Entonces, ¿por qué es importante? Significa que en realidad no estamos leyendo las cuentas de primera mano de los personajes como sucede , sino más bien las cuentas de segunda mano puestas en papel, a veces meses y años después. Significa que todo se está filtrando dos veces, tanto en lo que Loial considera importante poner en papel como en lo que los personajes originales consideraron importante contarle. Además, las personas pueden sentirse inclinadas a mentir, embellecer o minimizar ciertos eventos y actividades para verse mejor, o simplemente olvidar mencionar cosas que no eran importantes para ellos. Por el contrario, el propio Loial parece minimizar sus propios logros en la saga, ya que siente que son las historias del otro personaje las que importan mucho más.

Como tal, tener un narrador que no sea el personaje principal puede significar que la historia se filtra por la lente de otro, y ciertas cosas que vemos y leemos en realidad no suceden, o su percepción y memoria alteran y tuercen .

Answer 2

Esta técnica se aplica a través de la serie de novelas Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle. Cada uno de ellos está escrito desde la perspectiva del compañero investigador y amigo de Sherlock, el doctor John Watson, en lugar del propio Sherlock. Esto preserva la mística de Sherlock, ya que el lector puede verlo a través de los ojos de un hombre inteligente pero relativamente ordinario que lo admira en lugar de percibir el mundo a través de la lente de las idiosincrasias de Sherlock.

Una de las características definitorias de Sherlock es que todo esto es mucho menos interesante para él de lo que nos parece.

Sus procesos de pensamiento, observaciones, vicios y peculiaridades se mantienen mejor desconcertantes en lugar de presentarse con claridad; IE – mostrar, no contar. Mientras tanto, el punto de vista de Watson sobre Sherlock es con frecuencia asombrado e impresionado, lo que hace que la historia sea generalmente más halagadora que lo que Sherlock diría sobre sí mismo. También asegura que el lector no se mima con las respuestas a todas las pistas que está viendo antes de la gran revelación.

Answer 3

El libro para adultos jóvenes Birth of the Firebringer, de Meredith Pierce, tiene un narrador que no es el personaje principal. El narrador desempeña un papel bastante pequeño en el libro, aparece en solo dos o tres capítulos, pero afirman estar contando la historia tal como la escucharon del personaje principal, y no revelan qué personaje son realmente hasta que … pensar: el último capítulo. Son un personaje interesante y misterioso, pero no muy importante.

El narrador y el personaje principal tienen personalidades muy diferentes. El narrador es mayor y experimentado, reflexivo e irónico. El personaje principal es un adolescente imprudente y heroico que se mete en muchos problemas, pero también se sale de eso, más por atrevimiento que por buena planificación.

El autor utiliza las diferentes personalidades haciendo que el narrador comente, a veces sarcásticamente, a veces con admiración, sobre lo que está haciendo el personaje principal y las decisiones que toma. Esto aumenta el contraste entre la precaución de la experiencia y el tipo de heroísmo imprudente que tiene el personaje principal. No es un gran efecto, pero está ahí.

Answer 4

La casa de Rusia es un buen libro. Lo recomiendo. Y me encantó el narrador, pero era tan interesante que casi hizo que el tren se saliera de las vías.

Así que ese es un peligro, un narrador demasiado atractivo que no es central en la historia, pero estás tan interesado en él que tienes que seguir haciendo cosas con él incluso después de que la historia se haya mudado a otro lado.

Una ventaja es la distancia y la niebla de guerra. Es decir, es posible que no quieras revelar lo que tu héroe sabe. El lector se sentirá manipulado si está en la mente del héroe durante gran parte del libro, pero luego saldrá de él por un momento crucial.

Aquí hay un ejemplo: estoy viendo The Night Manager y …

[¡Alerta de spoiler!]

… hay un convoy de camiones que transportan municiones ilegales acercándose a un huésped. La tensión aumenta cuando los buenos intentan obtener permiso para inspeccionar los camiones antes de que crucen la frontera. Se obtiene el permiso a tiempo, y los camiones se detienen, pero resultan transportar mercancías inocentes.

Todo ese drama se habría perdido si hubiéramos estado en la mente del malo, porque él ya sabía lo que había en los camiones. Así que necesitábamos un personaje de punto de vista diferente desde cuyo punto de vista para ver la acción.

En realidad, en este caso, ese otro personaje del punto de vista es nuestro héroe, pero creo que esto todavía ilustra el punto.