El Guardian en el centeno.
Sé que suena increíblemente estereotípico, y Salinger está un poco mitificado, pero tuvo un efecto.
Leí el libro como estudiante de segundo año en la escuela secundaria. Mi profesor de inglés (había algunos que enseñaban a los estudiantes de segundo año) fue el único que lo tenía como lectura obligatoria. Entonces, cuando algunos de mis compañeros de clase les dijeron a nuestros otros maestros que lo estábamos leyendo, inmediatamente pudieron adivinar a quién teníamos como nuestro maestro … y todos tenían opiniones sobre el libro. A algunos les gustó. Otros no tanto, mientras que uno de los maestros más jóvenes pensó que era un libro aburrido debido a la falta de un verdadero final.
Leí el libro, y cuando entramos en clase me sentí realmente preparado. No leí el libro ni leí un resumen, en realidad lo leí y tuve algunas ideas al respecto. Después de acomodarnos, nuestro maestro preguntó qué pensábamos todos del libro, solo para obtener algunas impresiones. Esta chica Brittany fue la primera en responder. Ella era esta combinación interesante de deportiva, popular, un poco tonta, nunca tímida para dar una opinión, pero en última instancia muy realista. Su primera impresión, es un mentiroso y un imbécil . Es una opinión, ahora me doy cuenta, que es compartida por la mayoría de todos los que han leído el libro.
- Cómo mejorar mi vocabulario y hablar todos los días (se agradecen las recomendaciones de cursos en línea, libros o podcasts)
- ¿Qué edición de The Federalist debería leer?
- Se acerca mi cumpleaños, así que para un regalo voy a comprar algunos libros, ¿puedes sugerir libros de ficción realmente increíbles que sean realmente memorables?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de simbolismo de piedras preciosas en Canción de hielo y fuego?
- ¿Qué novela de ciencia ficción es más similar a ASOIAF?
Nunca se me ocurrió que Holden Caufield está lleno de mierda. Tomé todo lo que dijo como verdadero y simpaticé con él. Me sentí mal por él y su sentimiento de falta de rumbo y desconfianza de todos los que lo rodean. Al tratar de ver las cosas automáticamente desde el punto de vista del personaje principal, y creer que el narrador es digno de confianza, no pude ver los aspectos terribles de su personaje. Principalmente, tiene dos caras (que odia), es un mentiroso (que odia), es crítico (que, ya sabes, odia), y un poco engreído (que … no le gusta). No ve la diferencia entre crecer y perderse, pero lo peor de todo es que no ve lo que odia, también está dentro de él.
Me di cuenta de que no puedo tomar todo como se dice, y debería cuestionar las cosas más. Lo más importante es que me di cuenta de que sí, puedes ponerte en el lugar de alguien más y, sí, puedes sentir simpatía por ellos, pero eso no debería cegarte de ver cuando las personas están haciendo algo mal. Es posible simpatizar con alguien y no gustarle. Uno no puede esforzarse tanto para empatizar que son manipulados o se pierden. Me di cuenta de que la peor implicación de la vida real sería si creyera a alguien sin pensar críticamente que podría ser manipulado para hacer o creer algo. Cuando uno es manipulado para creer algo, flip flop de idea en idea, no tiene un sentido lógico y consistente de sí mismo.
Es mucho obtener de un libro, pero creo que fue un momento muy bueno para mí. Es mejor aprender a pensar más profundamente en un libro que tener algo terrible que suceder.