Creo que Quora hace un buen trabajo al abordar esto con el uso de biografías.
Por ejemplo, no soy un experto en ciencias, y mi biografía sobre dicho tema es “fanático de la ciencia”, u otro “no es científico, pero he leído mucho”.
Por lo tanto, mis respuestas sobre el tema serían claramente de un laico en lugar de un experto, y deberían ser tratadas como tales.
Raramente he encontrado ejemplos de personas con biografías engañosas, por lo que el peligro de que alguien sea tergiversado como autoridad no es tan grande.
- ¿Cuál es la peor pesadilla de un Corán?
- ¿Qué cosas has hecho habitualmente para convertirte en un escritor más competente?
- Cómo convertirse en un escritor de lengua inglesa
- ¿Cómo produce Gran Bretaña muchos buenos escritores?
- ¿Stephen King realmente revisa sus libros al menos 10 veces?
Un punto interesante es que, incluso en las respuestas que estoy dando sobre temas que conozco mucho, hago mi mejor esfuerzo para investigar para asegurarme de que mi respuesta sea precisa. Nunca confías solo en mi palabra, y es lo mismo (o incluso más cierto) si intento una respuesta en un tema con el que tengo menos experiencia.
Para áreas realmente importantes, por ejemplo, la salud de las personas, siempre estaré más seguro de enfatizar que mi opinión no es de un profesional y se basa solo en la experiencia personal.
Nuevamente, lo mismo es cierto para la mayoría de las personas con las que me he encontrado, y si alguien está engañando a la gente para que piense que es un experto, esa es una causa seria para denunciarlos.
La mayoría de los temas cruzados en los que los escritores populares se involucran son aquellos en los que ni siquiera se requiere experiencia: anécdotas personales sobre ser padre, su opinión sobre las películas, la filosofía de la vida cotidiana, pero de hecho, estoy bastante impresionado por la cantidad de escritores. conocen un gran grado de temas en los que no son profesionales. Si bien es posible que no trabajen en el área, algunos podrían considerarse expertos.
Esto me lleva a otro punto: a veces los “expertos” pueden estar equivocados, y he conocido a laicos en muchas ocasiones para proporcionar respuestas mejores o más precisas que los expertos.
Al final del día, las credenciales no significan mierda … si no sabe algo, no sabe algo (¿alguna vez estuvo en el hospital y sintió que un médico era mejor que otro, o ese si sus compañeros de trabajo no conocen su trasero por el codo?).
Entonces, esto es realmente una ventaja del sistema: que los expertos son libres de ser desafiados por cualquiera.
La otra protección contra las respuestas inexactas son los comentarios y la capacidad de estar en desacuerdo con una respuesta escribiendo la suya. Cada vez que siento que alguien más ha dado una respuesta inexacta, no dudaré en decirlo por mi cuenta.
xkcd: llamadas de servicio
Probablemente no sea el sistema más perfecto, habrá información errónea, estoy seguro, sin embargo, no existe un sistema perfecto.
La ley de consecuencias no deseadas aseguraría que cualquier esfuerzo para regular la capacidad de los usuarios de publicar en temas introduciría problemas propios, siendo el principal el que se convierte en el árbitro de “la verdad”.
Lo que “sabemos” hoy será diferente a lo que “sabemos” en 50 o 100 años.
En mi opinión, el sistema de autorregulación que Quora ha implementado (donde puedes hacer esta pregunta y yo, un humilde cineasta * puede responderla), parece estar funcionando bastante bien hasta ahora.
* También soy un diseñador con experiencia en el diseño de sistemas similares a Quora, además de tener un gran interés en haber leído sobre psicología y comportamiento humano y demás.
Espero que mi respuesta haya proporcionado algunas ideas útiles 😉