Agatha Christie, sin duda.
Sus historias son muy centradas y nítidas. Además, sus libros están desprovistos de descripciones largas y no deseadas y contienen un montón de personajes y escenarios instantáneamente identificables que están dentro de los límites de su imaginación. Estos factores ayudan a los lectores a conectarse con el libro desde el principio. Además, dado que la mayoría de sus libros son whodunits, el puro suspenso y el elemento misterioso oculto a los lectores hace que pase la página. Christie también concluye el libro con una solución ordenada, metódica y lógica para el asesinato, que satisface a los lectores.
En mi opinión personal, los libros de Dan Brown son muy largos, a menudo se adhieren a la misma idea (la de una conspiración) que los hace algo predecibles. Se las arregla para infundir algunas emociones en la historia con algunas persecuciones y revelar pistas / rompecabezas por el protagonista. Sin embargo, estos son pocos y distantes para mantener su atención continua. Además, la idea de describir las pistas incrustadas en edificios con descripciones elaboradas, de alguna manera nunca se conectó conmigo … porque no podía imaginar la configuración en su totalidad (sin decir que todos tendrían este problema). Los libros de Dan Brown, a menudo sentí, son similares a la búsqueda del tesoro (donde un par de acertijos realmente te interesan mientras que otros no) atraviesan múltiples ciudades / geografías.
- Cómo explicar la oración, escrita por Maugham, “incluso como empleado en la oficina de los corredores que habían resistido la tormenta”
- ¿Es bueno el párrafo pegado a continuación al comienzo de una novela?
- ¿Leer novelas mejora el coeficiente intelectual?
- ¿Qué nivel de alemán se necesita para escribir una novela?
- ¿Cuál es la mejor guía para escribir una novela?