¿Por qué se considera a JK Rowling un genio?

¡JK Rowling está más allá del genio!

Volvamos a la reciente historia de bestias fantásticas.

• El tema principal de la película fue “obscurus”.

Volviendo a la serie anterior de Harry Potter, la hermana de Dumbledore, Ariana, estaba preocupada por los muggles, pero no usó ninguna magia para defenderse, por lo que la represión se apoderó de ella y provocó arrebatos que posiblemente podrían haber matado a su madre. Esto es similar a la historia de Credence.

La relevancia histórica para los juicios de brujas de Salem en Estados Unidos es alucinante.

Además, JKR insinuó el término Obscurus hace mucho tiempo como una editorial mágica en el libro Animales fantásticos.

• El tema del abuso infantil por parte de los padres adoptivos es un tema recurrente.

• Newt Scamander fue visto en el mapa del merodeador cuando Harry estaba mirando.

¿Qué estaba haciendo en Hogwarts a una edad tan avanzada? ¡DIO ARAGOG A HAGRID!

También le dio hipogrifos a Hagrid.

Bueno, posiblemente.

Además, Hagrid y Newt eran aficionados a las criaturas míticas y expulsados ​​de Hogwarts por ser una amenaza para sus compañeros durante el tiempo en que Dumbledore era un maestro de transfiguración.

Similar mucho?

• El concepto de Grindelwald y la Segunda Guerra Mundial. Mi mente es demasiado pequeña para siquiera pensar en retroceder en el tiempo y conectar ambos mundos.

• Su conocimiento de lugares, historia, animales e incluso los tipos de MADERA para diferenciar varitas.

• Tom Marvolo Riddle se revolvió como Lord Voldemort. Todavía me pone la piel de gallina.

• Cada palabra y nombre de la serie tiene un origen significativo.

Erised, Parseltongue, Draco, Aragog, Grimmauld place, Knockturn alley, Aguamenti, Sectumsempra, Expelliarmus, Accio, Expecto patronum, Avada kedavra (CADAVER?), Confundus, ¿hasta la última confianza de Credence?

Mira, todo se relaciona!

• La trama de los horcruxes. Demasiado brillante para poner en mis palabras simples.

• El caso de Nerida Vulchanova, quien fue la primera directora de la escuela, seguida después de su misteriosa desaparición por el profesor Harfang Munter. Salazar Slytherin podría ser un cómplice, después de dejar Hogwarts para lograr su objetivo de pureza de sangre y enseñar magia oscura.

• Phoenix.

Dumbledore era demasiado noble para usar magia oscura para crear horcruxes. Pero obviamente quería ser el maestro de la muerte.

Sí, lo mataron.

¿Pero notaste el fénix al final?

¡Él renació de la “muerte”!

Tanto su animago como su patronus son fénix. Y Phoenix es una criatura inmortal. Así que definitivamente descubrió una alternativa.

• Aberforth Dumbledore probablemente puso poción felix en las bebidas de Harry, Ron y Hermoine antes de la batalla de Hogwarts.

Para las personas que han leído los libros, es posible que no se hayan dado cuenta de la suerte que tuvieron con cada empresa.

Las cosas simplemente se les ocurrieron.

¡Lo más probable es que haya cambiado todo el juego!

Seguramente era un mago poderoso, solo estaba bajo la sombra del gran Dumbledore. Dumbledore también le diría que lo hiciera en el futuro. Entonces, ¿por qué no, verdad?

Estos son solo algunos ejemplos.

Estoy seguro de que muchos de ustedes, compañeros de clase, habrían pasado por “¡Esperen un minuto, creo que leí sobre esto en el otro libro!” Y luego regresaron y se dieron cuenta de que todo está conectado.

¡Ese momento de iluminación! (Jaja)

¿Cómo creó un universo tan majestuoso de fantasía extraña con historia, emociones, juegos de palabras, misterio y aventura entrelazados con una buena lógica, creó secuelas a través de décadas y aún logra tener raíces más profundas en cada palabra que le pertenece?

Ninguna mente ordinaria puede hacer eso.

¡Espero con ansias otras 4 secuelas de Animales fantásticos!

Mi opinión:

Soy un ávido lector. He leído muchos libros que son famosos pero que no tienen profundidad de personaje. A la mitad del libro, siento que el escritor sabe a dónde llevar la historia y simplemente está llenando las páginas (o siguiendo la corriente).

Pero la serie de Harry Potter me sorprende. Hay una razón por la cual un personaje se comporta de una manera particular. Los personajes están bien desarrollados.

Sí, hay algunas lagunas que la propia escritora ha reconocido. Pero aún así para una serie infantil (como se pretendía) es demasiado bueno. Ella ha creado un mundo diferente todos juntos. Y hace una buena lectura. Siento que la serie anima a los niños a leer.

Entonces, considero que JK Rowling es un gran escritor

Rowling es escribir lo que Hitler fue para la oratoria. Ella juega con la autocompasión y el narcisismo de su público objetivo, mientras alimenta su apetito poco saludable por lo oculto como vehículo, aunque solo sea en sus fantasías, de ganar poder y venganza.

Su éxito es un subproducto, no una causa, del declive de la civilización occidental.

Creo que JK Rowling es un escritor muy talentoso y es quizás el mejor escritor de ficción que el mundo haya visto en mucho tiempo. Dicho esto, no creo que ella sea una genio. Genio es una palabra reservada para personas como Shakespeare, como Beethoven, como Einstein. Creo que Rowling es maravillosa en su oficio, pero tiene un largo camino por recorrer antes de poder alcanzar el estado de genio. Ella ha presentado miles y miles de niños (e incluso algunos adultos) a las alegrías de la lectura, y eso no es poca cosa. Sin embargo, ¿tiene la visión de grandes como Joyce y Shakespeare, que nos cuentan mucho sobre la vida, el mundo y la condición humana? No. Pero ella es una buena escritora. 🙂

No puedo imaginar por qué. Los libros de Harry Potter son básicamente el Día Escolar de Tom Brown con magia. Son pelusas superficiales y seguras donde los protagonistas nunca están en peligro real y el mal nunca puede realmente triunfar. Los libros de Potter también son dolorosamente twee.

Sí, supongo que puedes. Ella es increíblemente creativa y una excelente escritora. Ella conoce y desarrolla bien a sus personajes y es increíble con Checkov´s Gun . Creo que podríamos incluirla entre los mejores escritores de todos los tiempos. Ella es tan buena como, por ejemplo, Nabokov, aunque esa escribe de una manera totalmente diferente. Solo estoy hablando de la calidad