Qué cosas son difíciles de describir en las películas y qué cosas son difíciles de describir en los libros. ¿Cuáles son esas diferencias entre tramas de películas y un libro?

Answer 1

La respuesta corta es que los libros son mejores para describir lo interno y las películas son mejores para describir lo externo. Después de todo, en las películas puedes usar el lenguaje visual filtrado y editado a través de la cámara para transmitir lo que hay allí. En un libro, puede describir con gran detalle el funcionamiento interno de la mente, la reacción al mundo y lo que está sucediendo, y no tener que exhibir ningún comportamiento en un sentido externo.

Un par de maneras baratas de evitar eso, por supuesto, es en una película, hacer una voz en off. Haga que el actor lea sus procesos de pensamiento mientras camina por la calle. En un libro, incluya imágenes y equilibre las cosas, pero creo que muchos escritores y artistas de ambos medios estarían de acuerdo, el verdadero genio de un libro es mostrar y no contar el funcionamiento interno de la mente, así como dar grandes descripciones y crear un mundo en lugar de mostrarles una imagen de él. Y una gran película transmite emoción en la cara y el diálogo de un actor sin describirla a través de una voz en off.

Al final, sin embargo, las tramas de libros y películas son muy similares. El conflicto, la crisis y la resolución son primordiales para impulsar la historia independientemente de los medios. La diferencia es más en la forma en que se transmiten.

Answer 2

Escribir un guión de película / TV es mucho más fácil que escribir un libro, por razones que incluyen:

• no estas solo; a menudo más escritores trabajan en el mismo guión;
• usted escribe un borrador, recibe comentarios de todos los que importan ;
• luego escribe otro borrador, recibe comentarios, enjuaga y repite;
• se pueden escribir hasta diez borradores antes de que comience la producción;
• está convenientemente restringido por la duración de la producción y su presupuesto, que generalmente se concretan; eso ayuda a contar historias;
• aún puede hacer las paces a medida que avanza;
• Una vez que se aprueba el guión, ¡listo! ¡Tu trabajo está hecho!

Por el contrario, escribir un libro es mucho más simple , especialmente si se auto publica:

• escribe un libro lo mejor que puedas;
• publícalo.

Excepto que entonces comienza la pesadilla de:

• promocionándolo.

Producir el texto de un libro es aproximadamente la mitad del esfuerzo. Luego, los comentarios comienzan a llegar … y algunos si son relevantes … y comienzas a tener dudas … y, dependiendo de tu personalidad, puedes seguir teniendo dudas hasta el final de tu vida.

Si no se auto-publica, entonces tiene que lidiar con las pesadillas de:

• encontrar a alguien dispuesto a publicar su libro (que es tan fácil como encontrar una esposa);
• encontrar a alguien dispuesto a representarte;
• mi favorito: reescribir su libro como su editor cree que ayudará a las ventas;
• promocionándolo.

Como profesión, prefiero escribir para cine o televisión cualquier día de la semana, en lugar de vivir escribiendo libros. Pero estos trabajos no son fáciles de conseguir y, por lo general, no están muy bien remunerados.

Editado para responder la pregunta real 🙂

La narración visual es diferente de la narración escrita, y si tuviera que condensar las diferencias en una palabra, diría: adjetivos .

Las películas no requieren muchos adjetivos. Esta es también una de las principales razones por las cuales las personas a menudo sienten que leer el diálogo de una película se siente sorprendentemente seco. Lo que usan las películas en su lugar es: dialecto, entonación, lenguaje facial y corporal, ángulo, color, tiempo, etc.

Los libros tienen que depender de toneladas de adjetivos. Por un lado, es más fácil (si conoce toneladas de adjetivos), pero por otro lado puede ser mucho más difícil expresar matices y sutilezas.

Como resultado, las descripciones físicas suelen ser más fáciles de hacer en las películas. Sin embargo, en los libros, mucho se deja intencionalmente a la imaginación del lector, lo que debería ser una ventaja si solo los lectores modernos no pensaran en ejercitar la imaginación de la misma manera que piensan en las flexiones.

Answer 3

Bueno, debes despojarlo para comparar la palabra escrita de ambos, en este caso el libro (obviamente) y el guión.

La gran diferencia entre libros y guiones es simple: los libros requieren un solo lector para darse cuenta de la historia y los personajes. Los guiones requieren que cientos de personas interpreten la impresión original que es un guión y trabajen para proyectar esa interpretación recopilada en una película para que el público la vea. Luego, el público solo necesita sentarse e ingerir las imágenes presentadas ante ellos, en lugar de ser un solo lector que tiene la tarea de leer un libro e interpretar esas descripciones usando el ojo de su propia mente: son imaginación.

En un libro, el autor tiene la capacidad de compartir pensamientos internos, antecedentes detallados de personajes y descripciones específicas y excesivamente articuladas de imágenes.

En un guión, el guionista no tiene todo eso. Tienen que mostrar, en lugar de contar. Tienen que mostrar una historia visual y solo presentar detalles y antecedentes de los personajes que sean específicos de lo que se verá en el lapso de una película esperanzadora de dos horas (más o menos). Además, un guionista está agobiado por las pautas generales y las expectativas de una industria que tiene la tarea de filtrar a través de miles de envíos de guiones para encontrar esos proyectos en particular para producir, por lo que requieren que el guión sea de lecturas cortas con menos expectativas. descripción de la escena

Los libros ofrecen libertad mientras que los guiones dictan moderación. Es por eso que cualquiera que diga que la escritura de guiones es más fácil no sabe de qué está hablando. Y a su vez, es por eso que los guionistas que dicen que escribir un libro es fácil debido a esa libertad no entienden que es bastante difícil expandir las historias a lo largo de un libro porque se requiere MÁS escritura.

Answer 4

Los libros tienen la capacidad de existir dentro de las cabezas de los personajes, las películas no. Esto hace que los personajes pasivos sean muy difíciles para las películas. Lo mismo con los pensamientos. Los sentimientos no son tan difíciles porque se muestran a través de la actuación del actor, pero los actores no pueden realizar pensamientos.

Las películas tienen edición de películas, de las cuales los libros no tienen equivalente. Esto hace que cosas como saltos de tiempo, cortes transversales y montajes (y los elementos de la trama que los acompañan) sean difíciles de transmitir en los libros.

Por ejemplo, aquí hay algunas secuencias que serían muy difíciles de recrear en los libros:

No puedo encontrar un video del siguiente ejemplo, pero aquí está la secuencia (de 500 días de verano). El texto en negrita en particular sería difícil de recrear en un libro.

(Día 34) Llegan a la casa de Tom besándose. Tom se va al baño y habla consigo mismo acerca de que ella lo mantiene informal. Él regresa y Summer está desnuda.

A la mañana siguiente, Tom abandona su departamento, el hombre más feliz del mundo. Salta por la calle saludando a todos y comienza a bailar. Él entra a su elevador de trabajo feliz como puede ser.

(Día 303) Tom deja el ascensor como el hombre más deprimido del mundo . Arriba, habla con McKenzie y le dice que aún no la ha recuperado. Él recibe un correo electrónico de ella preguntándole si está listo para ser amigos.

Tenga en cuenta que hay formas en que las secuencias de Harold y Maude, Lawrence de Arabia y 500 días de verano anteriores podrían transmitirse en un libro, pero lo más probable es que tenga que ser diferente de cómo se transmitieron en la película. Y esta diferencia daría como resultado un significado levemente diferente.

Además de la edición, hay muchos otros dispositivos cinematográficos que pueden transmitir información que sería difícil de transmitir (al menos con el mismo tono y significado) en los libros, incluyendo: cinematografía, bloqueo, diseño de sonido y otros.

Answer 5

Los libros son, en general, mejores para mostrar los pensamientos y sentimientos de un personaje sobre las cosas. Las películas deben basarse en la música o la narración para dar las mismas impresiones, lo que puede malinterpretarse o distraer. Solo un muy buen director puede demostrarlo sin desviarse. Mire la escena binaria del atardecer en la primera película de Star Wars para ver un ejemplo de una excelente.

Las películas son mejores en el aspecto visual de las cosas. Se dice que una imagen vale más que mil palabras. Puede tomar páginas para describir un personaje o un evento, pero una película puede mostrar todo eso en tiempo real o en una sola toma. Los libros pueden ser un poco engorrosos cuando se trata de descripciones de tales cosas. Otra cosa en la que las películas son mejores es el sonido. La voz de un personaje, el sonido espeluznante de una puerta chirriante, el rugido de un monstruo. Por supuesto, pueden ser imperfectos al traducirlo (como en el icónico grito de Tarzán, algo que decepcionó a muchos fanáticos de los libros), pero también pueden mejorar las descripciones, si se hace bien (el rugido del Tyrannosaurus en Jurassic Park más que coincide con Michael Descripciones de Crichton, por ejemplo).

Answer 6

Le daré algunos ejemplos, pero la lista completa es bastante extensa. Un área en la que las películas tienen la ventaja son las visuales, ya sea la apariencia de las personas, los lugares o la acción. Los libros pueden describir personas, lugares y eventos, pero hacer un trabajo adecuado en realidad distrae de la historia que se cuenta. Quince minutos de una pelea pueden tomar tres capítulos para describir en un libro, un capítulo para cada lado más un capítulo para los pobres idiotas atrapados entre ellos, ya sabes las personas que realmente tienen que vivir en ese lugar.

Por el contrario, ¿alguna vez te has preguntado sobre el tropo del monólogo del malo de lo que está planeando, y por qué a nuestro heroico protagonista? Las películas y la televisión hacen esto porque tomarse el tiempo de la historia para hacer un trabajo adecuado al describir la historia de fondo, las motivaciones y el diálogo interno de todos los diversos personajes importantes distraería nuevamente la historia.

Las películas pueden transmitir una historia más vívidamente, pero un libro, aunque no tan vívido, puede transmitir la historia con mucha mayor profundidad e impacto visceral a nivel intestinal.

Una de las otras debilidades (sé que preguntaste sobre fortalezas, pero ten paciencia conmigo) es que generalmente son el resultado de compromisos, entre guionistas, directores, actores y editores, mucho más que los libros. Esto a menudo se muestra claramente cuando se observan las diferencias, entre un libro y una película que supuestamente cuentan exactamente la misma historia … no lo son.

Answer 7

Los libros carecen de imágenes, pero tienen más información sobre los pensamientos de los personajes, mientras que las películas de rock en la cinematografía apestan a los pensamientos de los personajes (las grandes excepciones son Inside Out y Being John Malk). También puede haber mucho más desarrollo en un libro ya que Esperamos que lo lean día tras día, tal vez incluso semana tras semana, mientras que una película es como máximo 4 horas antes de que la gente empiece a bostezar y salir del cine.