Ser publicado en una publicación revisada por pares es algo bueno, no importa de qué manera lo mire. Al mirar hacia atrás en el trabajo anterior, y de hecho en la vida en general, es fácil ver que algunas cosas deberían haberse hecho de manera diferente, o que se han aprendido lecciones que habrían hecho que ese esfuerzo fuera aún mejor.
No quita la calidad de ese esfuerzo o el logro. Simplemente significa que has aprendido y crecido.
Entonces, ¿qué has aprendido? Esa es la pregunta en la que debe centrarse ahora. No, no es malo para tu carrera a menos que lo hagas así. Ahora, es hora de publicar más para que pueda mostrar una trayectoria: un crecimiento en su propia experiencia y pensamiento. Si su artículo muestra que su desarrollo intelectual se detuvo allí, entonces eso sería malo para su carrera. Obviamente, este no es el caso, ya que está viendo y evaluando su trabajo anterior.
Uno de los mitos de la investigación académica es que las personas leen su material publicado. Bueno, está bien, alguien probablemente lo leerá. Ciertamente, el comité de pares y el editor de la publicación lo hicieron. Pero es probable que solo los estudiantes lo hayan leído desde entonces, ya que están buscando material básico para sus propios documentos.
- Teóricamente, ¿puede una conferencia o una revista rechazar un trabajo presentado sin una explicación?
- ¿Cómo debo comenzar la introducción a un artículo de revista?
- Cómo elegir temas para publicar trabajos de investigación
- ¿Qué debo hacer cuando mi artículo fue rechazado por una revista científica?
- ¿Cómo publicar un artículo de IEEE sin presentarlo en una conferencia? ¿Cuál es el procedimiento para hacerlo?
No, la clave ahora es avanzar. Estás en una buena posición para aprender y desarrollar algo aún mejor.