¿Por qué Tolkien escribió a Saruman en la historia?

Answer 1

Saruman tiene un propósito en la historia: sirve como comparación tanto con Sauron como con Gandalf.

Hay paralelos claros entre Sauron y Saruman. Ambos son Maiar de Aule, ambos están fascinados por la tecnología. Cuando Saruman cae en el mal, Tolkien deja en claro que está imitando a Sauron, tratando de convertir a Isengard en Barad-dur.

Un lugar fuerte y maravilloso era Isengard, y durante mucho tiempo había sido hermoso; y allí habían habitado grandes señores, los guardianes de Gondor sobre Occidente, y hombres sabios habían observado las estrellas. Pero Saruman lo había enviado lentamente a sus cambiantes propósitos, y lo mejoró, pensó, siendo engañoso, porque todas esas artes y dispositivos sutiles, por los cuales abandonó su antigua sabiduría, y que imaginó con cariño que eran suyas, vinieron de Mordor así que lo que hizo no fue nada, solo una pequeña copia, el modelo de un niño o la adulación de un esclavo, de esa vasta fortaleza, armería, prisión, horno de gran poder, Barad-dur, la Torre Oscura …

Sauron era tan malvado, y lo había sido durante tanto tiempo, que es un poco irrelevante. Con Saruman, vemos su caída, cómo trata de hacerse cargo de Rohan simplemente porque está allí y en su camino, y cómo este intento de dominación lo corrompe. Saruman es una especie de sustituto de Sauron.

Saruman también es una especie de Gandalf alternativo. O como el mismo Gandalf lo dice cuando regresa como Gandalf el Blanco, él es Saruman como debería haber sido. Podemos ver cuán grande, poderoso y servicial pudo haber sido Saruman … si fuera más como Gandalf. Esto hace que su caída y deserción sean más conmovedoras. Realmente lo necesitaban, y él podría haber ayudado. Sin embargo, tomó la decisión de jugar por el poder. Apreciamos a Gandalf aún más.

Answer 2

En una carta a WH Auden, publicada en The Letters of JRR Tolkien , Tolkien escribió:

Tom Bombadil ya lo sabía; pero nunca había estado en Bree. Strider sentado en la esquina de la posada fue un shock, y no tenía más idea de quién era que Frodo. Las minas de Moria habían sido un mero nombre; y de Lothlórien no había llegado ninguna palabra a mis oídos mortales hasta que llegué allí. A lo lejos sabía que había señores de los caballos en los confines de un antiguo Reino de los Hombres, pero el bosque de Fangorn era una aventura imprevista. Nunca había oído hablar de la Casa de Eorl ni de los Mayordomos de Gondor. Lo más inquietante de todo, Saruman nunca me lo habían revelado, y estaba tan desconcertado como Frodo ante la incapacidad de Gandalf de aparecer el 22 de septiembre.

Tolkien básicamente lo estaba inventando a medida que avanzaba, o diferentes elementos de la historia se le revelaron mientras escribía, y lo ató todo más tarde.

Como dijo Flynn Hayes, Saruman fue inventado para explicar la ausencia de Gandalf. No sé a qué se refiere con Sauron teniendo limitaciones “debido a su forma física”, pero en cualquier caso, Sauron no podría haber sido la razón de la ausencia de Gandalf ya que estaba firmemente instalado en Mordor. Gandalf no habría ido a Mordor, ni se permitiría ser capturado o asesinado por orcos, o incluso Espectros del Anillo. Había que idear otra razón, y esa razón resultó ser Saruman, a quien Gandalf asumió que era amigo de su gran inconveniente (y el de Frodo).

De todos modos, no creo (o no estoy seguro de cómo) distrae la historia principal. Creo que agrega otra capa de tensión y enriquece la tradición del universo Tolkien. Sin Saruman, no podríamos tener la Batalla del Hornburg o los Ents o la Devastación de la Comarca. Aragorn todavía podría acompañar a los hobbits, tal vez, pero no brillaría tanto si Gandalf estuviera allí y, nuevamente, probablemente habría menos tensión.

Answer 3

Demostró la influencia de Sauron. En los libros, también ayudó a explicar ciertos aspectos del mundo, especialmente los magos y su jerarquía, a aquellos que no habían leído el Silmarillion. La traición de Saruman es lo que explica la ausencia de Gandalf por parte de la historia. Gandalf era muy poderoso y los libros habrían sido muy aburridos si hubiera estado presente todo el tiempo. Las habilidades de Sauron fueron limitadas debido a su forma física y al usar Saruman pudo difundir su influencia dando urgencia a la destrucción del anillo. También agrega realismo al final de la historia si pasas por los libros, no por las películas. Lo siento, fui todo nerd allí. Recomendaría el Silmarillion. Agrega mucho al Señor de los Anillos. Saruman y Bombadil tienen mucho más sentido en la narrativa si lees el Silmarillion.

Answer 4

Realmente nunca lo pensé de esa manera. Nunca consideré que Saruman fuera una distracción; Pensé que era fundamental para toda la historia. Al leer la respuesta de Paulo Pereira, veo que me equivoco al suponer que Tolkien siempre tuvo en mente a Saruman, pero me parece bastante central en la historia.

¿Por qué creo que Saruman es tan importante?

Tolkien escribió una especie de “cuento de hadas para adultos”, creo que así es como lo describió. Debía consistir en elementos familiares de los cuentos de hadas: la raza de hadas (elfos), dragones, duendes, grandes héroes con espada y magos, entre muchos otros elementos de los cuentos de hadas tradicionales. Regresó un rey perdido hace mucho tiempo, personas de raíces humildes que mostraban una nobleza oculta (los hobbits) y muchos otros dispositivos de trama clásicos. La cuestión es que creo que incluso Tolkien no pudo evitar darle un toque moderno, “darle algo de inglés”, como podrían decir algunos estadounidenses (si juegan al billar de todos modos). El giro moderno, para mí de todos modos, fue que todas estas personas nobles, grandes y nobles no siempre fueron tan nobles, y podían caer bastante lejos de sus lugares elevados. Algunos cayeron por estar mentalmente, como Denethor, y otros, simplemente se llenaron de sí mismos, y ahí es donde entra Saruman.

Creo que Saruman es un contraste perfecto con los cuatro hobbits principales, especialmente Frodo y Sam. Está convencido de su propia sabiduría, su propia superioridad, y piensa que si no puedes vencerlos, únete a ellos, luego bátalos. Nunca sostuvo el Anillo Único, y dudo que alguna vez lo haya visto con sus propios ojos, pero aún así sucumbió. Creía que si lo poseía, todo el mundo estaría mejor. Lo que es bueno para Saruman es bueno para la Tierra Media, o algo por el estilo. Frodo y Sam estaban plagados de dudas, inseguros de su propia capacidad para hacer el trabajo. Puede que hayan sido recompensados ​​cuando destruyeron el anillo, y honrados enormemente, pero no estaban tan cómodos con toda la fanfarria.

No dudo que Tolkien no se propuso escribir una gran parte de la trama sobre Saruman, pero se convirtió en una figura cada vez más importante para la historia, y un problema mucho más inmediato para los hobbits al final que Sauron estaba. No puedo afirmar que soy escritor, nunca he terminado una historia, al menos para mi gusto, y ciertamente nunca he sido publicada. Pero ciertamente he intentado escribir ficción más de unas pocas veces, y puedo decirles que la historia a menudo da vueltas y vueltas que el escritor no espera. Entonces, aunque Tolkien no tenía la intención de que Saruman fuera un gran problema, creo que todavía era crítico para la historia. No fue solo una distracción, fue un ejemplo de cuán lejos pueden caer los poderosos y cuánto daño pueden causar cuando no se retiran con gracia después de la derrota. La Decapada de la Comarca solo muestra cuán bajo y mezquino se había vuelto, y también era una excelente manera de mostrar cuánto habían crecido los cuatro hobbits.